别再给老百姓“上课”(中国青年报 2000-5-8)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 16:47:39
中国青年报 China Youth Daily「经济社会」2000年5月8日  星期一 

经济时评
别再给老百姓“上课”
鲁宁
这几年,市场上每每出现某一类商品或服务的“价格大战”,几
乎立马就会有行业主管官员、专家或学者站出来给咱老百姓“上课”——
“教导”老百姓、厂家、商家(厂家、商家也是由老百姓组成的)该
如何面对、如何应对……这不,近期的“空调价格战”才燃起硝烟,
某协会的负责人在报纸上就又吐“金玉良言”来“劝世”了。
尽管给咱老百姓“上课”的“老师”们所用的“教材”版本各异,
施教的内容也各有侧重,但施教的理由却惊人的一致——无一例外都
扛着“维护国家利益、反对恶意竞争”的大旗,冠冕堂皇得很!
这位负责人“上课”的内容主要有3条:先是解释“部分空调降价
是为了满足低收入者的消费需要”;继而言,“消费者买空调应根据
自身经济状况作出选择,而不应以价格为选择的标准”;完了还说,
“维持空调业的高利润水平是维系空调业发展的必然条件”。笔者以
为,以上3条理由条条似是而非,倘若照此办理,还真担心市场经济要
倒退?
市场经济不是“布施经济”。厂家也好,商家也罢,一旦进入市
场只能也必须以利润为中心,不可能以牺牲合法利润甚至赔老本去
“满足低收入者的消费需要”,除非天上真能掉下个“林妹妹”(政
府另给厂家、商家补贴除外)。
甭管富人还是穷人,一旦决定购买某种商品或某种服务,价廉物
美总是第一位的追求。那种只凭自身经济状况,不虑价格高低的所谓
“选择标准”,明显有悖于经济学的基本常识。别以为经济学原理只
藏匿在学者的书斋里,它原本来自民间。买东西图个价廉物美难道不
是老百姓烂熟于心的经济学原理?
市场经济ABC还告诉人们,只有垄断才能出现行业高额利润。就一
般行业而言,除非有谁不断推出市场认可的新产品,方有可能分享到
市场的超额利润。眼下,家用空调一来无多少高科技可言,二来全行
业一半生产能力放空,正常情况下,它至多像彩电行业一样,维持个
微利水平。可怪就怪在它偏偏维持着35%的高额垄断利润,这正常吗?
可见,空调业要想把市场做大,恰恰在于降价。让更多的消费者买得
起,厂家才可满负荷生产,最终形成厂家、商家、买家皆大欢喜的
“三赢”结果。可偏有人要本末倒置,以牺牲万千消费者的利益为代
价,来“维持空调业的发展”。请教“老师”:这也算市场经济的逻
辑?
围绕“价格大战”是与非的争论,表层看,是得失之争;深层细
究,却反映出经济转型期两种经济观念的激烈碰撞。复杂与简单,对
立而统一。复杂的市场经济理论包含着一个最简单的内核——通过市
场力量实现资源优化配置。这两年,老喊着产业结构调整,不通过残
酷的“价格大战”,各行各业的“罗汉豆摊”——低产低质高耗的落
后生产能力如何淘汰出局?窃以为,当前结构调整之所以步履维艰,
原因不在于行政手段不足,也不是“价格大战”打过了头,恰恰是远
不够残酷!
当然,“价格大战”不是竞争的惟一手段,可在制约竞争的种种
制度性障碍一时半会儿还难以清除的现状下,舍此无他!
别以为老百姓都蠢得很,需要有人来反复“上课”。若老这样,
不但让人厌烦,免不了还让人怀疑“老师”们是否有“御用”之嫌!
_xyz