最值得拥有的23款尼康单反镜头（标准变焦：17-19）

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/29 07:36:32

最值得拥有的23款尼康单反镜头17 19（标准变焦：17-19）(2009-04-10 08:24:14) 标签：旅游摄影休闲分类：拍风捉影五，标准变焦镜头
17，70-300 F/4.5-5.6G VR 水（3420元）

天漠点评：
我认为，对于全画幅数码单反的用户来说，如果嫌小竹炮的价格太贵或者嫌其太重的话，这个70－300VR就是最好的选择。我本人有小竹炮，但小竹炮确实太重，对于我这个喜欢变焦镜头的人来说，有一个长变焦镜头是必不可少的。我的18－200VR 虽好，但毕竟是DX画幅镜头，所以进了D3之后，将这个70-300VR 收入囊中就是必然的了。
和上面提到的24-120相比，该头有三大特点。第一，由于是VR II，所以防抖效果应该更出色。我将此头分别放在D200和D3上试拍过。我发现，放在D3上时，打开VR之后，在300mm的长焦端基本可以做到1/30s手持而不糊，但放在D200、D300或者S5上时，我至少要将速度提升到1/100s才行，因为这时的焦距已经是450mm了。第二，成像不肉。在相同的光圈下，比24-120锐利。有网友评论说，这个镜头在70－200mm的焦段下很锐，但到了200－300mm时则有些肉。为此，我特意试拍了一下。我对此头的看法是，有这种感觉的人可能大多数都是在APS－C的机身上使用的，这时焦距就变成了300－450mm了，尽管有VR的帮助，但焦距实在太长，手持还是不太稳定，因而造成照片轻度模糊。还有人说，这个镜头只要光圈小于f11，成像质量就严重下降，我用f32的最小光圈试拍了一下，结果发现图像仍然很锐利，看来有些事情不能仅听别人说，需要自己亲自验证才行，大家可以看看原图，便知分晓。
第三，在全画幅上没有暗角。为了进行比较，我以同样的方法用此头的最大光圈对着白墙试拍，结果让我大吃一惊。吃惊的不是暗角太大，而是几乎没有什么暗角！这一点和24-120相比可以说有天壤之别，就是和小竹炮相比也强很多。暗角情况达到了上面所示的135 2DC和60微的水平。
还有个细节值得一提。这个镜头很长，形状像一个大棒槌（有人说很威猛）。尤其是变焦环很宽，乍一看很不顺眼。不过使用起来却很方便。我的镜头放在摄影包里时，为了节省空间，一般是将遮光罩反扣在镜头上的。拍摄之前才把它取下来，安装到镜头前面。如果是偶尔拍一两张，就很不愿意改变遮光罩的位置。但尼康经常把变焦环设计到镜头的最前面，靠机身最近的是对焦环，比如我新买的这个24-120就是如此。这种设计的不方便之处在于，拍照时，除非不变焦，否则必须要把遮光罩取下。而这个70-300的变焦环很宽，尽管遮光罩也不短，但即使反扣在镜头上，也能够露出一部分，因此我觉得很方便。
优点：放在全画幅的D3机身上没有暗角。成像锐利，即使是放在APS-C的画幅机身上实际焦距变成450mm时，长焦端依然锐利。另外，该镜头用在D3等全画幅上时，几乎没有任何暗角。
缺点：和其他尼康镜头相比，颜色不是很鲜艳

dennisluo

xxv8xxv8

寒泉清

潇洒雨中行

浩雨

长河流水

18， 16-85 F/3.5-5.6G-ED VR 水（3980元）

冰镜点评：
试试我们的理论，
我们看一个值得推荐的镜头， 16-85 VR, 2片ED镜片, 3片非球面镜, 带VR，构件和17-35， 14-24，12-24 一样，才640$, 所以大家不要奇怪它卓越的光学性能， PHOTOZONE认为和17-55 一个水准，一半的17-55的价钱，还有VR。
如果大家还没有镜头的话，可以买这个。一个美国摄影者问我为何16-85这么贵，听我这么一讲，
马上就买。 PHOTOZONE也没讲清楚为什么。

$600 的预算，就16-85VR，如前所述，光学性能和17-35， 17-55等牛头不分上下。做工也好，不是大眼睛，光圈小了点，但是VR可以给至少3 stop, 除了暗光活动的没法子，颜色涩点，所有的光学性能比17-55 好。 16mm 的广角比17宽，如果只追求成像的， 16-85VR，基本上就是合适的选择。
推荐。不建议18-200，多出来的长焦，太软，还不如不要