秦桧的“贡献”真能“彪炳史册”?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 01:17:59

秦桧跪像(资料图)
现在的翻案文章,因为汗牛充栋,所以也已乏人喝彩。比如秦桧,先是说他“远见卓识,具有军人所不具备的政治家素质”,接着又说他“心有全局”,几乎要抬到“民族团结”开创者的高度。但是说来说去那么几条,自己也觉得不新鲜了。然而近日之时,却有学者出来另辟蹊径。倒不是否认秦桧的“卖国”,而是惊问我们今天广泛使用的仿宋体,你道是谁发明的?那就是秦桧搞出来的呀!如果没有秦版的仿宋体,我们今天输入电脑的汉码,还不知在哪里呢!所以秦桧的贡献,功莫大矣,所以不要揪住人家一点“卖国”的小辫子不放,“要往大里看”呀!
这就是说,他也不翻秦桧的节气之案,但认为这只是“小节”而已,比起他的仿宋体来,不过是过眼烟云、小事一桩,而后者,才是“彪炳史册”的呵……
读了这样的高论,却不禁想起另一个“秦桧”来———上世纪前半叶的德国,有一个著名的科学家叫做斯塔克,当年的电场光谱效应就是以他命名,还在多普勒效应的研究中做出了十分重大的贡献,因此获得1919年的诺贝尔物理奖。然而这个“伟大的斯塔克”,为什么德国的史书,却不屑提他呢?因为斯塔克宣誓为纳粹政权“尽忠”,而且在希特勒政权中出将入相。所以德国人普遍认为他“大节不行”,谁也不愿提到他,偶尔讲到斯塔克,也无非是“揪住”他的那一根“小辫子”不放,一直把他钉在历史的耻辱柱上。
这也许就是德国人的“大节观”?你“电场光谱”也好,“多普勒”也罢,一旦做了希特勒的“牛马走”,就不能“彪炳史册”,就只能“遗臭万年”。从这一点上说,我们的秦桧,好得不在德国,否则岂不成了又一个“斯塔克”?
其实还有一个赵孟頫。过去总是说他“大节有亏”,但是字,还是写得好的———当然也有人说,赵孟頫的书法,透着一股媚骨,可见字如其人。但毕竟无人敢用一笔好字,来“彪炳史册”,来掩盖他变节的“大处”。然而近年以来,赵孟頫本已湮灭的旧墓,却树起了诺大的新碑,那碑上并非什么“书法家”的头衔,却是赫然“元魏国公”!这就是令人诧异,这个“元”字,多少年来,恰是赵孟頫的耻辱所在。这个宋代的皇族,到了外族入侵,一屈膝跪了下去,做了“元”的翰林学士和刑部主事,也算是饥不择食。这降“元”取宠一节,大概赵孟頫自己也不好意思,所以留下的墓碑,也只是“赵孟頫之墓”五字,却不敢堂皇地自冠以“元”。现在好了,终于“元魏国公”———这就不是说他的字好,而是说他的“大节”也“好”啦……
翻案的文章,仍然是可以做的,“历史的局限”尤其是“陈旧的观念”更需要打破,秦桧也好,赵孟頫也好,他们的“贡献”也不要一笔抹煞。然而斯塔克在德国的下场,我们却不要忘记……