升值还是长工资?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 05:50:26
升值还是长工资?  5月份出口增长接近50%。危机过后,中国重回出口强劲的道路,美国依然将保持巨大逆差,尤其最近欧洲的问题使得资本流向美国,进一步使得美元强劲。所谓全球不平衡问题,并未随着此次危机而改变。全球不平衡,实际指的是美国保持巨大的贸易逆差,中国,德国,日本等国保持巨大的贸易顺差的状况。(真正的全球,贸易盈余与贸易逆差必定相等,无所谓不平衡,这几大国牛气,所以美国的逆差问题就成了全球不平衡问题)      美国为支付这些贸易逆差的方式是出售美元资产,也就是对美的顺差国获得了大量的美元资产,比如美国的股票、企业债券等。中国则是大量持有美元国债。美国的脑子里有以下几个问题。一这些购买美国资产的行为是不是长期的?说白了,是不是长期投资?如果是,美国并不担心逆差,如果不是,美国就担心这种不平衡的突然逆转和调整。二,强势美元会否维持?三,危机中,逼迫某些顺差国,尤其中国RMB升值,可以促进美国的就业。      PAUL KRUGMAN是鼓吹让人民币升值最坚定的人。他的理由如下,美元对人民币贬值,也就是人民币对美元升值,必定会减少中国对美的出口,增加从美国的进口。这无关比较优势。比较利益是决定该国出口啥产品,而汇率则决定有顺差还是有逆差。中国的官员的反驳往往在PAUL看来没有力量。中国的说法是,中美顺差是因为中国具有比较优势,工资低,升值不会改变美国队中的逆差。大家闭着眼睛想一下,1美元=7RMB,中国会有顺差,那么1美元=6RMB, 你也许说,中国依然会有顺差。那么1美元=5RMB呢,还有顺差?1美元=4RMB呢,肯定没了吧。所以,是进出口的相对价格,决定了贸易的顺差,而不是比较优势。比较优势在经济学模型里告诉你,你会出口哪些产品。      那么影响进出口的相对价格,也就是影响顺差与否的另外因素是什么?除了汇率。那就是出口部门的工资。      所以,中国有两个政策选择。一个是人民币升值,第二个是提升工资。      升值的好处是,1 容易操作,央行不从外汇市场购买美元就是了。 2,进口品便便宜,进口增加,满足消费者。 3 输入商品增加,通货膨胀压力大为减少。升值的坏处,也很多。论述已经很多,略。      涨工资,也会减少贸易顺差。好处是一目了然。坏处是,1,不容易操作,长得起来涨不起来?政府决定不了私人企业。涨工资的幌子下,也许是不该涨的部门涨了。2,涨工资,导致通货膨胀,中国通胀了,人民币与美元的名义汇率保持不变,就相当于人民币升值。可是弱势阶层长得工资,能否抵消价格水平上升的影响?      升值还是涨工资?      我们需要科学的研究和证据,而不是扯淡。
赘言:人生而无知,但是并不愚蠢。教育使你愚蠢。浏览了网友留言,基本上是受教育引起的问题。看着某些愚蠢的留言,真让老子心疼,能蠢到这个程度,也是天朝特色。          1,本文并没说升值好,也没说涨工资好。而是想说明,这两个政策在减少贸易顺差方面方向一致,在其他方面,则具有不同效果。取舍需谨慎。          2,工资上升,本质上建立在劳动生产率上升的基础上。没有劳动生产率的工资上升,只是名义的上升,真实购买力衡量的工资将无变化。             3,中国的海外资产,并不会因为升值而受损。中国的20000亿外国资产,一亿美元一架波音飞机,能买20000架。这不受人民币与美元的汇率影响,但受美国国内物价水平的影响。人民币升值了,对民众需要购买进口品的人有好处。你原来需要筹集7亿人民币买一架波音飞机,现在也许只需要筹集6亿人民币(如果1美元兑换6rmb)。        4,另外一群说中国出口多,换来一堆美国的欠条,污染自己的环境,浪费了自己的资源。这群愚蠢的人好像在写评论里还不多。我的结论是出口有盈余,换来欠条,在中国这样存在大量闲置资源和劳动力的国度,是大有意义的事情。当以后详述。
再赘:有个愚蠢的评论,“记住,不要以为美国老是傻子,跟美国老玩货币,中国的“专家”们还太嫩了”,这分明就是那本什么《货币战争》或者新义和团国师老郎的遗毒生出来的妄人。确实不必去讨论啥货币战争货币阴谋,千条万条,只有一条,中国人的幸福,取决于每个中国人能生产出多少东西。这叫劳动生产率。技术、自由的市场、明智的政府、恰当的激励制度和产权保护,和勤劳的民众会使得劳动生产率得以提高。什么狗屁美元霸权地位。美元之所以美元霸权,是因为当年美国的劳动生产率高和经济总量大。而不是美元霸权使得美国变富。