神马文学网刘洪波：看新闻起反应易成提线木偶(南方都市报 2007-2-14)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/07 18:10:23
无限杂思之刘洪波专栏
突然间，报纸上说都市兴起“恋前体检”。光我看到的新闻，就报告南京、武汉、重庆、长沙、成都、哈尔滨等城市，都有“越来越多的年轻人相伴走进体检中心”，在广州和上海，甚至报道说这已经成了一种流行。
我不知道情况到底怎样，只是觉得这成群结队的报道有些蹊跷。我也没考证报道最先在哪座城市发出来，只是觉得它们都像是独立发现，报道又太相似了。当然，所谓英雄所见略同，忽然间不同城市年轻的男女英雄都越来越多地去体检，以确定是否要开始恋爱，忽然间不同城市的英雄记者又不约而同地发现了这种现象的存在，是完全可能的。
我注意到，在所有这些报道中，没有一个足资查证的例子，可以让人相信报道不是编造而是事实。这些报道中的人物，都是小胡、杨先生、张小姐等等，也有的人有名有姓，无外乎林丽、王强之类，总之，报道中的人类似于小A小B、张三李四，这些人是否存在，无法查考。我想，这也许是进行“恋前体检”的英雄们不愿意公开身份吧，但也无法排除是因为做报道的英雄们本身就没有获得真正的例证。所以，现在是不是确已兴起了“恋前体检”，还是说不清有和无的事情。
不过，接下来的媒体反应已经有些热烈了。有认为这“彰显了责任意识”的，有赞扬“市民健康意识提高”的，有呼唤“多多益善”的，只有很小的声音在坚持爱情能够超越功利和疾病，对“先体检后恋爱”提出异议。没有人怀疑这些报道的真实性，大家都认定了确有这样一种流行现象，但我想，先不要忙于赞扬和批评了，现在的问题是“恋前体检”真的已经流行起来了吗？
我当然不能说绝对没有人搞“恋前体检”，就是“父母之命，媒妁之言”现在也肯定还有的，但有又怎么样呢，关键是“恋前体检”是否已经流行或者正在逐渐流行，“父母之命，媒妁之言”是否还是婚配的主要通道。
大兴“婚检”的时候，我曾听说“婚检”的思想在中国也有悠久的历史，例子嘛，比如皇帝选妃就包括体检。我想，要这样说，在“父母之命，媒妁之言”的时代，“婚检”或者“恋检”简直就是中国的必经程序，撮合男女之时，尽管媒婆大抵为了“天作之合”而说些不实之言，父母却是要代子女去考察人才的，这其中就会看看身体状况如何，壮实不壮实，好看不好看，像不像“病秧子”等等，虽不专业，但态度并不马虎。
现在的恋爱并不如此。现在的恋爱，大多发生在自然而然之间，抱定恋爱目的而前往结识、交往某人，这种情况并不多见。既然如此，“恋前体检”怎么能够流行起来呢？大多数人都说不清自己恋爱是哪一天开始，恋爱关系的确立也没有什么仪式。一对男女没有什么关系，却相约去体检一下，以便确定是否可以恋爱，这不是很奇怪吗？两个人要恋爱了，也就是爱情已经产生了，再去体检，那也是“恋后体检”而不是“恋前体检”了，当然“恋后体检”是否流行，我也无从判断。通常恋爱而未结婚的时间，男女虽然可能灵肉交融，各种实际问题考虑得并不很重，是否有很多人会去查性病遗传病，也很可疑。
听说因为强制婚检取消，很多地方的婚检机构搞得冷冷清清，所以恢复强制婚检的倡议已经有人发出，理由是要提高人口素质。我想，如果要是大家都自愿去“恋检”，想必体检机构必然生意大好，我不知这与“恋前体检流行”的新闻有没有关系。现在的新闻除了转摘、转载，也多有转抄的情况，五个W不可考证，事情说得有鼻子有眼就行，记者各有记工分的制度来促其发稿，道义与责任受到制约又使从业人员职业尊严难以保持，从而对职业精神可能毫无概念，这种情况下，假造、夸大等做法并不少见，新闻报道有时就像小说、诗歌、戏剧，是一种创作体裁，而非对事实的报道。
在我们生活的这块土地上，读新闻的第一要务不是据以了解信息，而是确认说的是不是真的。生活新闻、明星八卦要这样读，别的新闻也不例外。读了新闻就信以为真，为之欢欣，为之愤怒，你一定会变成一只提线木偶。
(作者系长江日报评论员)
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200702140429.asp