叶利钦的启示

作者：宋阳标    文章来源：本站原创    点击数： 325    更新时间：2007-4-24
叶利钦的启示
宋阳标/文
叶利钦于2007年4月23日离世，终年76岁。对这个在苏联解体时起了关键作用的任务，原苏联各国对他褒贬迥异，中国人对他的评价也是非常极端的两种评价。
两分的评价
正面：是民主斗士，开创了新时代。
负面：一个用坦克炮轰议会，保卫自己总统大权的人没资格谈民主。
正面：摧毁了苏联专制帝国。
负面：埋葬了苏联，结束了共产主义理想试验。
正面：结束了一个黑暗时代，开辟了民主自由的新时代。
负面：工人阶级的叛徒，摧毁了福利制度，人民沦为贫困无产阶级。
正面：结束了强大的苏联，使得中国免除了北顾之忧。
负面：使中国正面美国的霸权，给中国带来压力。
叶利钦的历史作用
叶利钦并非是苏联的终结者，苏联的终结者是戈尔巴乔夫和苏共自己推行的新思维，这也验证了毛主席在中苏论战时的预言，赫鲁晓夫的秘密报告将会埋葬苏联，也验证了毛主席另外一个预言，共产党的掘墓人在党内，也就是资产阶级在党内，走资派在党内。苏联的解体和俄罗斯的沦落验证了毛主席当年的远见。当年黄苇町发表在南方周末头版的文章《苏共亡党十年祭》也是说明苏共亡于自身，而非叶利钦这样的人。连叶利钦这样一个内心深处反对共产主义的人都成了共产党的高级干部，苏共还有什么存在价值。中共要警惕。
叶利钦赶走戈尔巴乔夫，解散苏联、苏共，实行休克式的市场经济改革，使俄罗斯从福利社会进入了美式的自由经济社会，使俄罗斯综合国立大大下降，目前GDP仅为中国20%，美国的1%，这就是叶利钦改革的最直接结果。而俄罗斯不得不直接面对北约东扩和美国支持的日益包围的颜色革命。
叶利钦并没有给俄罗斯带来真正的民主，如果说街头抗议就能算民主的话，那也是真是幼稚不可靠的民主。因为俄罗斯人还要面对着发出反对声音遭受暗杀的危险。民主更多的是理念和精神，建立在此基础上的政治制度才可靠。一个用坦克炮轰议会的人所鼓吹的民主有多大可信度？
很多人鼓吹的叶利钦带来的民主自由时代完全是谎言，说他为俄罗斯带去寡头政治时代还差不多。他的改革为俄罗斯造就了无数的经济、政治寡头，他自己的外孙女婿如今也成了俄罗斯的首富，普京不得不用强力来收拾他扔下的烂摊子，而他自己也不得不以总统地位来换取普京不追究他的罪责的保证。他的死，如果说是带着什么所谓的遗憾，不如说是解脱了——再也用不着提心吊胆的过日子，担心哪天有关部门找上门对他提起诉讼。也免去了俄共对他分裂祖国、出卖工人阶级利益的指责了。
中国一些知识分子说他为俄罗斯重新划分了公正、公平的起跑线，这种说法不是无知就是别有用心。如果说寡头政治和寡头瓜分了绝大多数国家的资产而绝大多数人民陷于贫困是公平的起跑线，那我们就可以看出这些中国人究竟居的是什么心了。
叶利钦使俄罗斯陷入了动荡的内部斗争，使得俄罗斯无暇顾及与中国的利益纷争，使中国免除了北顾之忧，但是也是中国不得不直接面对美国的霸权压力。美国把中国当成了世界头号挑战者，它把霸权的重心转移到了对中国的压制上。说叶利钦是俄罗斯民族的伟人倒不如说他是美国的伟人、恩人，从他一离世，美国第一个表示哀悼就可以看出，美国人对他个感怀。所以有网友说，美国应该为叶利钦离世下半旗。对于俄罗斯民族来说，叶利钦怎么也算不上一个作出伟大贡献的人，从今天他的支持率下降到2%就可以看出（俄罗斯最近民意调查显示：叶利钦是自列宁开创苏联以来，历届国家领导人中支持率最低者，其支持率仅为2%，支持率最高者，竟是勃列日涅夫，高达87%；列宁为74%，斯大林为57%，看来不少人还是怀念勃列日涅夫的福利共产主义制度）。
有些网友说的挺好，如果说苏联解体对俄罗斯是好事的话，为什么没见过俄罗斯人民每年到8月19日敲锣打鼓、欢欣鼓舞的庆祝，反而是每年都有人纪念十月革命和列宁、斯大林呢？从俄罗斯自身来说，叶利钦给这个国家造成的创伤或许还要几十年的时间才能恢复。
叶利钦对中国的启示
从中共自身来说，应当高度重视党内建设，防止和清除意识形态异己分子混入自身内部，尤其不能让这样的人混进党的高级工作岗位，以免出现类似戈尔巴乔夫和叶利钦这样的人物，使中共亡于自身。
对中国来说，人民要清楚，不是所谓的自由制度就能给国家和人民带来福祉，一个高喊民主口号的人并非就能是真正的民主人士。而切实的民主建设要比快速的休克疗法更加重要，不能让人民承受改革的成本，而享受不到改革的成果。改革不是要早就少数的寡头，而是要造福于人民。背离这个结果，党会内乱而至灭亡，国会分裂而至衰落。
像叶利钦这样的人物，一旦以民主的口号掌权，将会给国家带来深重的灾难，当党和人民再想保卫自己的权利时，他就用坦克和大炮对你说话了。
苏联解体和戈尔巴乔夫改革以及叶利钦崛起，应该是中共观察研究的标本，苏联和苏共的过去，就是中国和中共有可能面对的未来，如果不慎重对待，说不定哪天就会步它们的后尘。