贾丹：矛盾的叶利钦与俄罗斯的民主

实习编辑 贾丹
【我要评论】【该文章阅读量：198】【字号：大中小】
1999年12月31日，俄罗斯总统叶利钦出乎意料的宣布提前结束自己的总统任期，由普京任代总统，同时宣布将原定于2000年6月举行的总统大选提前到3月26日，这宣告了俄罗斯叶利钦时代的结束。
2007年4月23日，克里姆林宫发言人亚历山大·斯米尔诺夫又再次出乎意料的向媒体证实,俄前总统叶利钦逝世，享年76岁。次日下午，叶利钦遗体告别仪式在莫斯科举行。
短短8年，在辞去总统职位八年之后，叶利钦意外逝世。也许正如刘灏所言，评价叶利钦，8年或许太短。在这8年，俄罗斯人似乎还没有准备好怎样评价他们历史上的第一位总统。然而，这位颇具争议的政治家，却轻易的吸引住了人们的视线——毕竟，无论是丰功伟业，还是祸国殃民，叶利钦对于俄罗斯（前苏联），乃至于整个世界，都有着无法忽略的影响。也许，正如南方都市报评论的那样，“不必等待时间的裁决，叶利钦注定是世界历史上浓墨重彩的一章”。
苏联终结者：作为民主者的叶利钦
关于叶利钦的价值，世人多有说法：
譬如像普京，作为俄罗斯第二任总统，从民族的角度，其给与了叶利钦极高的评价，叶利钦是“率直而勇敢的民族领袖”。
譬如像吕义国，叶利钦的价值：俄罗斯的遗产就在于对于国际共产主义运动而言，叶利钦无疑是一个顿挫与转折的代名词，一个意味着近乎终结的象征符号。
譬如像南方都市报，认为叶利钦最大政治遗产是面向自由。其曾这样评论：叶利钦一生中最大的政绩，是在集权专制留下的荆棘丛中，带领俄罗斯走上自由发展的道路。尽管他大权牢牢在握，并不时重蹈旧时代的积习，但是他义无反顾地，为国家带来了自由的言论、自由的市场、自由的选举和自由的市民社会。
再譬如像网友南阳游客：叶给国家带来了，让人民选择领导人的制度。
也许，对于这些人而言，他们眼中的叶利钦，是那位作为苏联终结者的叶利钦，或者说，是那位作为民主者的叶利钦。对于他们而言，俄罗斯不再是一个国家，而是一个世界，一个时代的象征，而叶利钦则是一个年代消逝的背影，亦是一个随风而逝的历史符号。叶利钦作为共产主义的掘墓者、或者是作为共产主义的终结者而为人们所尊崇。也许，他并未带着俄罗斯往民主自由的道路上走了多远，甚至于，走向了某种更令人尴尬难堪的境地。但是作为勇敢的向旧制度说“不”的领袖，他成为了一个象征符号。叶利钦政治生涯中最动人的身影，就在于在1991年苏联发生“8·19”政变之际，他一次又一次地站在戒严坦克上发表演讲，号召人们反对政变者复辟专制铁幕的企图。
《莫斯科华人报》副主编子河曾经说过：“站在坦克上的叶利钦，是一个标志性的形象，那几分钟，几乎抵消了他所有的缺点。”对于大多数俄罗斯人而言，喜不喜欢叶利钦已经不再是问题，而更为重要的，叶利钦成为了改革的代名词——“不是因为我们喜欢他，而是我们喜欢改革。”
也正因为此，所以在其第二次竞选联任时，纵使有着诸多的不满与埋怨，俄罗斯人民终以53%的支持率把他重新送上了总统的宝座。或许，在这些善良的俄罗斯人民心中，只是抱着某种隐隐约约的期待。
无法摆脱强制境界的叶利钦
然而，也许在俄罗斯人民心中，也是有着一些难以释怀的担忧的。毕竟，历史是如此让人不安。
人们在评价叶利钦时，往往把1993年10月作为一个转折点。之前，他是一位勇于进取的政治强人、一位成功的政治谋略家；之后，他是一个优柔寡断治国者、一个延误了历史时机的政府首脑。
然而，事实上，仅仅是这么个转折点也是如此的让人不安。因为此时的俄罗斯，已经是一个所谓的民主自由国家了。然而，莫斯科所发生的一切却让人无法不疑惑，民主似乎碰上了让其矛盾的东西：
本是一场政权内部的政治斗争，总统叶利钦却出兵攻打了政权另一个重要机构——议会；
在这场始终由民主派控制局势的斗争中，却有数以百计的平民死亡、数以千计的反对派被捕；
这场斗争的目的要清除前苏联的残余势力对议会的影响，其结果却强化了前政权的政治遗产——军队和警察对社会的控制；
确实，这是个民主的笑话——无论我们承认与否。叶利钦曾经说过：“我们生活在两个时代。”而生活于中，受旧时代专制独裁耳濡目染的他，终难以摆脱某种根深蒂固的本性。无论他是如何信誓旦旦的宣称：“体制曾经改变了我。现在是我改变体制的时候了。”
事实也确实不是叶利钦所想的那么简单。其本性的霸道、专横使得他难以如其所设想的那样——改变体制。甚至于，在这时的俄罗斯人民看来，叶利钦存在的价值就在于在这个其所构建的“叶利钦时代”，其强大的旧时代的专制性格形成为唯一的威慑力量。在《叶利钦留给了世界什么？》中，周圆曾这样说：“在许多俄民众看来叶利钦的做法虽然他们不赞同，却并不意味着不接受——因为俄国不能没有领袖，而此时的俄国能具有领袖权威的，只有叶利钦。”
或许这确实难以让人置信，这位苏联的掘墓人，这位俄罗斯民主的开拓者的价值竟然存在于其骨子里的专制因子？但是事实上，这位矛盾的政治家却确实在上演着一幅吊诡的画面：其对西方的经济模式的偏爱，却又是采取了东方式的手段进行。或许，如尼·别尔嘉耶夫所言：“俄罗斯不是纯粹的欧洲民族，也不是纯粹的亚洲民族，而是将东西方两个世界结合在一起。”恐怕在这个俄罗斯第一个民主共和总统的身上，也是如此一个矛盾的综合体……
在争议声中逝去的叶利钦，或许是永恒的光荣，或许如崔巍所言，宣扬叶利钦“伟绩” 中国共产党员不答应！但无论如何，对于中国，这位政治老人是有着某种程度的偏好的。让我们抛开其他政治因素，把他作为“中俄战略协作伙伴关系奠基人”，超越争议，送别“老朋友”叶利钦。
余感
读完这周的文章后，我总在想，民主到底是什么？或许，在叶利钦的心中，民主是一个政治目的，或者是一个政治理想，而为了实现这个目的和理想，道路是多重化的。或许，在其看来，只要能够最终实现民主目标，哪怕是暂时的专制、暂时的牺牲也是无所谓的。所以，1993年，他才能下达将炮火对准克里姆林宫的命令，哪怕那将造成一些无谓的牺牲和无法估计的代价。有点断章取义的理解，就正如徐迅雷所言的，这是个选择“长痛不如短痛”的叶利钦。
然而，我却总怀疑这种暂时性的牺牲的正当性，甚至于其必要性。因为对于民主而言，其最终需要的是一种精神——宽容、妥协。我想，真正的民主，已经不再是一种制度，而是一种超越制度，内化于心的东西了。如那些民主制度完善发达的国家，民主已经是一种生活方式。假设一个国家，哪怕有再民主的制度，如若缺乏遵守民主精神的人，那恐怕也算不上什么民主的国家。
这位俄罗斯的民主者，恐怕无法估量他自己的行为对于俄罗斯的影响。也许，那不再是死了多少平民的事情，也只是向国人传达一个信息——尽管这是个形式上的民主国家，我总统仍然可以用我的一个心血来潮的念头，来决定性的规定俄罗斯人民的活法。
恐怕，叶利钦对于俄罗斯人民，乃至于世界民主，最大的坏处就在于此。
民主！民主！中国式民主！又将走上什么样的道路？
无论英雄，还是叛徒？摧毁苏联的人，走了，留给我们的，是对民主的反思……
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)
来源：本站编辑部  来源日期：2007-4-29   本站发布时间：2007-4-29