评说自由化的“易帜”和民主社会主义的本质

评说自由化的“易帜”和民主社会主义的本质
作者：长征    文章来源：旗帜网    点击数： 24    更新时间：2007-4-24
评说自由化的“易帜”和民主社会主义的本质
长 征
上世纪80年代以来，民主社会主义思潮己在我国逐渐传播，而现在有人已经公然打起“只有民主社会主义才能救中国”的旗帜，并污蔑“列宁、斯大林、毛泽东才是最大的修正主义者”，要砍倒中国共产党的马克思列宁主义、毛泽东思想的旗帜，走资本主义道路，这是资产阶级自由化、“和平演变”同坚持四项基本原则的对立的新表现。资产阶级自由化势力作为西方国家对在我国进行“和平演变”的内应，在我国竭力推行原始积累式的、野蛮的资本主义化改革和发展，严重危害社会主义，并被广大人民群众、党员和干部识破，遭到了强烈的抵制和反对，因而急于换上更具欺骗性的“现代文明”的“民主社会主义”旗号，这是换汤不换药的鬼伎俩。民主社会主义之所以如此嚣张，还由于它在党内外已经有了比过去加强了阶级阶层基础和思想基础。因此，民主社会主义对中国共产党和国家是一种很大的现实危险，对它必须旗帜鲜明地进行彻底揭露和有说服力的批判，教育广大党员、干部，特别是有些高中级干部，同它划清界限，进行坚决斗争。
社会民主主义是1871年巴黎公社失败至20世纪初，资本主义和平发展进入垄断资本主义阶段，在欧美工人运动内部出现的一种资产阶级改良主义。马克思、恩格斯曾经作为一种斗争策略，利用欧美奉行这种资产阶级改良主义的各国社会民主党实行国际联合的要求，有条件地支持了第二国际的建立，力图扩大共产主义、科学社会主义在工人运动中的传播，并一定程度地促进了当时工人运动的发展。但在马克思、恩格斯逝世之后，从19世纪90年代末至第一次世界大战前后，以伯恩斯坦为代表的第二国际社会民主党右翼，和稍后以考茨基为代表的中派，进一步适应资产阶级实行自由主义政策，收买工人贵族，缓和阶级矛盾的需要，而主张工人阶级同资产阶级进行阶级合作，通过和平的议会道路掌握政权，反对马克思主义的阶级斗争、无产阶级革命、无产阶级专政理论和革命实践，先后变成欧洲一些重要国家资产阶级政权的参政党或执政党，充当了资产阶级统治的工具和资本主义制度的卫士，如工党、社会党、社会民主党等就是这样。
这些资产阶级政党奉行的“主义”，一般称作社会民主主义，又称第二国际修正主义，它们也自称修正主义，在1951年德国法兰克福社会党国际成立大会上正式定名为民主社会主义。可见，民主社会主义是同社会民主主义、第二国际修正主义一脉相承的现代修正主义。民主社会主义也是二战后苏东社会主义国家和共产党内的一种思潮。民主社会主义的本质根本不是科学社会主义，而是一种经过改良的现代资本主义形态。它有四个本质特征:
第一，民主社会主义建立在生产资料私有制为主体的混合所有制基础上，国家即总体资本家所有和多种形式有限合作都叫公有制，这种公有制同社会主义公有制有本质的不同，本质上仍是资本主义私有制，而且是国家垄断资本主义。
第二，这种所有制所体现的生产关系以资本主义生产关系为主体，即雇主、雇佣劳动者之间的剥削同被剥削关系为主体，及其所决定的按资分配为主体的分配形式，本质都是资本主义的。这种分配形式和二次分配、富人捐赠，不可能解决贫富悬殊和两极分化问题，只能一定程度上起缓解的作用。
第三，建立在这样经济基础上的国家政权，本质上都是资产阶级的民主和专政，各种缓和国内阶级矛盾的措施，都是为了巩固资本主义制度。不同的资产阶级政党色彩有差异，但都代表本阶级的根本利益。
第四，建立在这样经济基础上的资本主义意识形态，其理论基础是资产阶级的抽象人道主义历史观，其核心价值观是把“平等正义”、“自由民主”、“人权法制”等作为自人类产生以来就追求的共同理想及其产物，仅有实现形式、途径的不同；而否认它们的内容具有不同的时代特点，在有阶级存在的社会中还有不同的阶级阶层内涵和本质。这恰恰是本末倒置，实际上它们根本不同的正是内涵和本质；而仅实现形式、途径有相似相通之处，如实现代议制的形式西方国家的议会和我国的人民代表大会之类。这样一来，民主社会主义就赋予了资产阶级意识形态以普遍性，似乎是亘古及今的全人类共有的东西。现在这种意识形态是用以抗衡马克思主义，“和平演变”社会主义国家的主要思想理论武器。
我国的资产阶级自由化势力把瑞典捧为民主社会主义的典范，但它的工业企业中私人资本仍占85%，并且林业产值的89%、钢铁产值的95%、化学工业产值的99%都是资本主义私人企业生产的；全国0．2%的人口控制着全国股票的2/3。据1987年的统计，全世界500家大工业企业中，仅有830万人口的瑞典竟占22家”，（曹长盛：《世界社会主义纵论》第27页）可见，瑞典至今仍是最发达的垄断资本主义国家之一，这是什么社会主义和平等正义?实际上瑞典至今仍是最发达的垄断资本主义国家之一，而不是我国有些人眼中的“比社会主义还社会主义”，瑞典根本不承认它的社会制度是社会主义。
在我国使民主社会主义大扬其名的是戈尔巴乔夫。在社会主义国家里，打着“民主社会主义”的旗号搞资本主义复辟，具有更大的欺骗性。但他在实行了社会主义基本制度的苏联，推行以“民主社会主义”为旗帜和目标的“改革”，结果却不是“文明民主”的社会主义，而是社会主义苏联的解体和叶立钦时代野蛮的资本主义复辟。
中国共产党、中国人民既从西欧发达资本主义国家看到了民主社会主义的资本主义本质；也从苏联解体、东欧剧变中看到了在社会主义国家搞民主社会主义的本质和恶果，必然是资本主义复辟和像东欧那样沦为西方国家的附庸；更从我国资产阶级自由化势力千方百计干扰破坏社会主义改革，破坏科学发展所造成的种种恶果中，看透了他们即使换上“民主社会主义”的旗号，结果还是只能搞出资本主义复辟来，并且一定是作为西方国家附庸的野蛮的资本主义，这是中国的历史和现实的国内国际条件所决定的。假如中国不搞科学社会主义而走所谓民主社会主义道路，其结果肯定连比较正常的那种西方式资产阶级民主都不如；而必然是毛泽东所说的“法西斯专政”。我国个别地方出现的腐败官员、富豪、黑恶势力称王称霸的小独立王国，就是这种癌块，绝对不能让它们扩散到祖国的头颅和全身。还是邓小平说得对：“只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能发展中国。”捍卫社会主义已经是中国共产党人和全国人民的迫切现实任务。这同上世纪八十年后期的动乱、反革命暴乱出现的原因一样，都是由国际大气候和国内的小气候和决定的。
上世纪九十年代中期以来，在国家垄断资本主义当代全球化大气候的广泛深刻影下，在我改革放深入进行件下，我国特殊形式的阶级斗争已经不限于历史上的阶级斗争在社会主义条件下特殊形式的遗留，呈现了显着的新内容、新特点：
第一，这种特殊形式的阶级斗争得主要内容，、基本特点、集中表现，是资产阶级自由化、“和平演变”同“四个坚持”在经济、法律政治和思想领域的全面对立，斗争的实质是坚持共产党领导和社会主义制度，还是“建立一个完全西方附庸化的资产阶级共和国”。我国的资产阶级自由化势力在这种特殊形式的阶级斗争中，完全是国内外敌对势力的代理人。只有资产阶级自由化与“和平演变”才是颠覆中国共产党和我国社会主义制度的现实危险。
第二，资产阶自由化、“和平演变” “打左灯向右转”，设置连环陷阱，欺骗性极大，并具有长期性、反复性，战级略重点在一定条件下转移，不断全面深化激化。2003年的所谓“民间修宪”和2006年的“新西山会议”，就是这种激化的集中表现，仅在形式上尚未闹出“街头政治”，但必欲实现“两个颠覆”已“图穷匕见”！
第三，在