遍览历史中国堪称“思想家”者有几人?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 20:43:47
在一些论坛中,偶见“中华文明”的讨论,其中竟有对中华“思想界”或“思想家”的指责,似乎认为“他们”应对中华历史思想滞缓的状况负责。这令笔者感到一股“空穴来风”,不由想追问两句:“他们”有其人乎?中国的“思想家”在哪里呢?


  纵观两千年中华历史,堪称思想家者能有几个?他们不是灿若星河,而是屈指可数。此正所谓中华文明没落之根也。
   中国思想界的黄金期,出现于两千多年前的春秋时代,此间,诸子百家争奇斗妍,真正出现了一批流芳百世的思想家。之后,思想界的好日子便不复存在了。以孔子为代表的儒家思想,一直被秦之后的封建统治者延用,统御中华思想界两千年。至今,“思想界”黔驴技穷之际,还仍挪来套用这个急需现代人文思想的时代。(所谓“新儒家”就是这类产物。)孔子这个思想家,为历代封建帝王找到了一副“牧民”的“良药”,可谓功莫大焉。
  中国另一思想高峰期,出现于两千年后二十世纪初的“五四”时代。代表着世界先进潮流、以民主和科学为标志的西方思想涌入中国,中国也因此产生了一批思想斗士和思想传播者。但是,由于没有形成系统的再创造思想理论,所以,此时的中国,只多了一批空前活跃的思想者,而并未出现影响后代的“思想家”。
    回望历史长河,可以得知:凡思想界活跃的时代,也必是一个思想多元时代。反之,则思想滞缓也是当然的事。所以,如果说两千年来大一统的中国还存在什么思想界,那么,它不是君王操纵的玩偶,就是“圣上”打压的“逆流”。
  立志做个思想家的中国人,倘不同时拥有政治和军事实力,是极其危险和极难办到的。而历史从另一方面已反复证明,这等两全其美的事几乎从未发生过。中国两千年来的历代政治及军事统帅中,充其量出了几个思想开明者,若从中挑出思想家,则未免等同于“鸡蛋里挑骨头”,要贻笑大方的。因为,这些帝王们几乎百分之百将兴趣仅仅停留于权力和后宫中。
  当然,如果有意做个统一思想有旁系和注脚的“思想家”,在中国则是另一番光景。前者如程朱“理学”,无非是在儒家大鼎的基础上又多加了一个紧箍咒而已,其“创始人”便立刻受到圣上主子的垂青,得到“思想家”美称的同时还得到了“赏银”,不亦“快哉”?!后者如“中兴之臣”曾国藩,屠杀“叛匪”起家,拿出旧伦理猛炒,为开历史倒车的满清王朝的苟延残喘做出了不可磨灭的贡献,亦被许多当世及后世人奉之若“思想典范”,岂非“功德圆满”哉?!上列几人,名为“思想家”,实为“摇尾帮”,若硬称之为“思想家”,则好比将“御用文人”赞为“文学大师”一般,实在太显得少廉寡耻。
  独立的思想者,在中国两千年封建社会注定命运多舛。因为悠悠华夏向来就是一个思想家“缺氧”的国度。自由空气稀薄得足以令摇篮中的思想婴孩窒息。所以独立思想者的下场往往是思想未等传播而人头先行落地,根本没有成“家”的机会。
  所以,在春秋之后的两千年封建王朝的中国,你再提什么“思想家”,就好比要在沙漠里寻找老虎一样,国为老虎生长在森林里,所以你顶多能找到几头大个儿骆驼就算不错,哪里还会有什么其它的发现呢?当然,以“杀头”相要胁,指鹿为马,硬将“骆驼”叫“老虎”,管“沙漠”叫“绿洲”,在中国也是常有的事。以至于我们在潜移默化中,真的已不知“老虎”为何物,以及那“绿洲”比起“沙漠”来,有多美呢!
  始终延续着“罢黜”与“独尊”氛围的国度,所谓“思想界”是个很模糊的概念。所谓“思想家”不是君王手中的“掌中宝”就是黄土地里的“墓志铭”。所以你若问中国的历代“思想界和思想家”们都干了些什么,倒不如直接去问中国历代君主及其刽子手都干了什么,会更能得到一个标准的答案。