神马文学网让阎崇年申报出错率世界纪录
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 03:14:47
在《百家讲坛》讲清史一夜成名的阎崇年校注的《康熙顺天府志》，去年由中华书局出版。阎曾发表公开声明：“挑出一个错，奖金一千元”。今年3月山西大学古汉语副教授白平购书挑错420处，要求阎履行42万奖金，未得到阎的回应，遂一纸诉状将阎告上法庭。北京朝阳区法院已受理此案。中华书局告诉本报记者，该书已全面停止发货，并进入再次核查校对阶段。
大量基础知识问题
白平接受本报采访称，今年3月他从凤凰网看到一篇署名任炳的文章，题目叫《壮哉阎崇年：挑一个错奖1000元》，从中得知阎崇年整理出版《康熙顺天府志》及悬赏挑错的有关情况。惊奇之余，他“也被感动了”，因为文中说，阎崇年为《康熙顺天府志》苦心求索四十年，在中华书局校正12遍的基础上，又请了两位专家校对，挑出两个差错。后中华书局再校一遍，又挑出了一个差错，这才定稿出版。阎之所以公开声明，就是希望读者也对此书加以监督。
白平遂积极响应，从当当网购买此书。结果“被气坏了，出错率相当高，和《于丹〈论语〉心得》有一拼，应该让他们去申报图书出错率的世界纪录”。
同时，他向记者澄清，书中的错误并不像有人认为的那样属于学术争议。他解释，古籍点校工作，出错的类型主要有标点失误、原书的错误和异文没有被发现、新增文字错误。这些都属于微观而具体的内容，是基础知识的是非问题，甚至并无学术含量，一经发现，就有相应的理由和根据，一般不涉及学术争议。
为了不引发纠缠，凡是错误性质不严重和根据不充分的地方，他都没有作为错误条目提出。同时，他在博客里已经公布了出错内容。到目前为止，挑出的错误已达六百余处，正整理成文。
白平挑出的错误有：
原文：遂衍伏羲先天之旨，著《皇极》、《经世》诸书。（第421页）
白平按：当标点为：遂衍伏羲先天之旨，著《皇极经世》诸书。
原文：却羡金，不礼魏阉之爪牙。督漕者人，以气节高之。（421页）
白平按：当标点为：却羡金，不礼魏阉之爪牙督漕者，人以气节高之。
白平还认为，这件事可以成为人们分析认识社会问题的标本。
对于白平的挑错，阎崇年始终未作回应。但白平仍预估自己最终能拿到悬赏奖金。据白平所说，他曾经试图和阎崇年沟通，希望能协商处理这一事情。他辗转找到一个能联系到阎崇年的电话，接听的是位女士。在说明事由后，对方让他把挑出的错误发到一个邮箱里，之后就没有任何回应。“他不肯接电话，不回复短信和邮件”。白平认为必须要诉诸法律，否则于己不公，“因为我已经付出了大量劳动，都是由于他的悬赏声明引发的，他必须负责”。
白平的代理律师王德怡接受采访时表示，根据最高人民法院对《合同法》司法解释第二条的规定，阎崇年的悬赏广告属于一种单方民事行为。如阎崇年不履约，白平可以诉诸法律，“白平所找出的许多他认为的错误，在法律上还没有一个明确的认定程序。法院一旦受理此案，可能委托学术界一些专家对此作出裁定”。该律师称，如果白平挑出的错误属实，出版该书的中华书局也应承担相应责任。
四十年的孤本情缘
白平同时也给中华书局发了一封律师函，函中要求中华书局“召回”《康熙顺天府志》。中华书局法务部负责人任先生接受本报采访时说，之前白平并未和中华书局有过任何编读沟通，即发来律师函，令他们感觉突然。之后第三天就已回函给白平了。现该书已全面停止发货，并开始核查核实。如果最终错误真如白平所说，该社也将通知作者修改。
任先生称，阎崇年声明“挑出一个错，奖励1000元”的事，属于阎崇年个人行为，他们毫不知情。朝阳区法院受理的该案原告为白平，被告为阎崇年，与中华书局并无关系。他们对于此事来龙去脉的了解，也都是通过网络和媒体。
他介绍，一般出版程序都是三审三校，古籍没有标点，点校程序更多，根据著作权法和行规，主要还是由作者来行使控制内容的权利。
阎崇年曾向媒体介绍，《康熙顺天府志》原本现藏于国家图书馆古籍馆，现存7卷，依次为地理志、建置志、食货志、典礼志、政事志、人物志和艺文志。记录了许多关于顺天府(今北京地区)时弊的内容，皇帝未对该书较大规模印刷作出及时批复，该书后来流失民间，后有人捐至北图(今国家图书馆)，藏于浩如烟海的古籍善本之中。
据阎崇年回忆，他40年前经常骑车到文津街北京图书馆善本部看书。有一次他偶然看到了《康熙顺天府志》，当时阅读就很仔细，还做了卡片。后来由于撰写论文的需要，又多次翻阅，并细心抄录。当时，年轻的阎崇年非常兴奋，他意识到也许自己看到的《康熙顺天府志》是孤本。
1997年，阎崇年论文《张吉午与〈康熙顺天府志〉》发表于《文史》杂志。同时，阎崇年开始根据自己当年的手抄本，着手整理，校注《康熙顺天府志》。他参考多部史志档案、文集笔记等资料，对原本做了认真的标点、校订和注释。阎崇年称，光是校对就校了12遍。
从阎崇年最初发现这一“孤本”，到论证、校注、出版—这部由清代张吉午纂修、阎崇年校注的《康熙顺天府志》最终由中华书局出版。
去年6月该书出版发行后，9月，阎崇年就此书发表了“挑出一个错，奖金一千元”的公开声明。
据山东媒体报道，5月22日，阎崇年在山东烟台举办讲座，记者追问悬赏门事件时，他拒绝回答这个问题。
----------------------------------------------------------
大量基础知识问题
白平接受本报采访称，今年3月他从凤凰网看到一篇署名任炳的文章，题目叫《壮哉阎崇年：挑一个错奖1000元》，从中得知阎崇年整理出版《康熙顺天府志》及悬赏挑错的有关情况。惊奇之余，他“也被感动了”，因为文中说，阎崇年为《康熙顺天府志》苦心求索四十年，在中华书局校正12遍的基础上，又请了两位专家校对，挑出两个差错。后中华书局再校一遍，又挑出了一个差错，这才定稿出版。阎之所以公开声明，就是希望读者也对此书加以监督。
白平遂积极响应，从当当网购买此书。结果“被气坏了，出错率相当高，和《于丹〈论语〉心得》有一拼，应该让他们去申报图书出错率的世界纪录”。
同时，他向记者澄清，书中的错误并不像有人认为的那样属于学术争议。他解释，古籍点校工作，出错的类型主要有标点失误、原书的错误和异文没有被发现、新增文字错误。这些都属于微观而具体的内容，是基础知识的是非问题，甚至并无学术含量，一经发现，就有相应的理由和根据，一般不涉及学术争议。
为了不引发纠缠，凡是错误性质不严重和根据不充分的地方，他都没有作为错误条目提出。同时，他在博客里已经公布了出错内容。到目前为止，挑出的错误已达六百余处，正整理成文。
白平挑出的错误有：
原文：遂衍伏羲先天之旨，著《皇极》、《经世》诸书。（第421页）
白平按：当标点为：遂衍伏羲先天之旨，著《皇极经世》诸书。
原文：却羡金，不礼魏阉之爪牙。督漕者人，以气节高之。（421页）
白平按：当标点为：却羡金，不礼魏阉之爪牙督漕者，人以气节高之。
白平还认为，这件事可以成为人们分析认识社会问题的标本。
对于白平的挑错，阎崇年始终未作回应。但白平仍预估自己最终能拿到悬赏奖金。据白平所说，他曾经试图和阎崇年沟通，希望能协商处理这一事情。他辗转找到一个能联系到阎崇年的电话，接听的是位女士。在说明事由后，对方让他把挑出的错误发到一个邮箱里，之后就没有任何回应。“他不肯接电话，不回复短信和邮件”。白平认为必须要诉诸法律，否则于己不公，“因为我已经付出了大量劳动，都是由于他的悬赏声明引发的，他必须负责”。
白平的代理律师王德怡接受采访时表示，根据最高人民法院对《合同法》司法解释第二条的规定，阎崇年的悬赏广告属于一种单方民事行为。如阎崇年不履约，白平可以诉诸法律，“白平所找出的许多他认为的错误，在法律上还没有一个明确的认定程序。法院一旦受理此案，可能委托学术界一些专家对此作出裁定”。该律师称，如果白平挑出的错误属实，出版该书的中华书局也应承担相应责任。
四十年的孤本情缘
白平同时也给中华书局发了一封律师函，函中要求中华书局“召回”《康熙顺天府志》。中华书局法务部负责人任先生接受本报采访时说，之前白平并未和中华书局有过任何编读沟通，即发来律师函，令他们感觉突然。之后第三天就已回函给白平了。现该书已全面停止发货，并开始核查核实。如果最终错误真如白平所说，该社也将通知作者修改。
任先生称，阎崇年声明“挑出一个错，奖励1000元”的事，属于阎崇年个人行为，他们毫不知情。朝阳区法院受理的该案原告为白平，被告为阎崇年，与中华书局并无关系。他们对于此事来龙去脉的了解，也都是通过网络和媒体。
他介绍，一般出版程序都是三审三校，古籍没有标点，点校程序更多，根据著作权法和行规，主要还是由作者来行使控制内容的权利。
阎崇年曾向媒体介绍，《康熙顺天府志》原本现藏于国家图书馆古籍馆，现存7卷，依次为地理志、建置志、食货志、典礼志、政事志、人物志和艺文志。记录了许多关于顺天府(今北京地区)时弊的内容，皇帝未对该书较大规模印刷作出及时批复，该书后来流失民间，后有人捐至北图(今国家图书馆)，藏于浩如烟海的古籍善本之中。
据阎崇年回忆，他40年前经常骑车到文津街北京图书馆善本部看书。有一次他偶然看到了《康熙顺天府志》，当时阅读就很仔细，还做了卡片。后来由于撰写论文的需要，又多次翻阅，并细心抄录。当时，年轻的阎崇年非常兴奋，他意识到也许自己看到的《康熙顺天府志》是孤本。
1997年，阎崇年论文《张吉午与〈康熙顺天府志〉》发表于《文史》杂志。同时，阎崇年开始根据自己当年的手抄本，着手整理，校注《康熙顺天府志》。他参考多部史志档案、文集笔记等资料，对原本做了认真的标点、校订和注释。阎崇年称，光是校对就校了12遍。
从阎崇年最初发现这一“孤本”，到论证、校注、出版—这部由清代张吉午纂修、阎崇年校注的《康熙顺天府志》最终由中华书局出版。
去年6月该书出版发行后，9月，阎崇年就此书发表了“挑出一个错，奖金一千元”的公开声明。
据山东媒体报道，5月22日，阎崇年在山东烟台举办讲座，记者追问悬赏门事件时，他拒绝回答这个问题。
----------------------------------------------------------