神马文学网科学与非科学的界定标准
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 03:24:24
关于“什么是科学”的问题，不仅至今没有统一的答案，还涉及伪科学和非科学的问题，以及大科学的难题。若给科学以严格而准确的定义，或正确回答并界定上述问题，需对现代科学哲学的主要观点，作些必要的介绍、说明及评判。
（1）逻辑经验主义，
20世纪出，英国哲学家勃兰特•罗素（Bertrand Arthur William Russell ，1872- 1970）等提出：以可证实性来分析科学理论；以归纳逻辑来表征科学理论。并以这两个特征，作为对科学、非科学，及伪科学的唯一界定。
（2）批判理性主义，
英国科学哲学家，卡尔.波普尔（Karl Raimund Popper，1902～1994年）提出，科学的可证伪性标准：认为所有理性知识或科学理论，不必经受实（经）验确证性的检验，而必须符合可证伪性的标准。如何理解证伪理论的标准？这里有一个经典的实例：关于“羊全都是白色的”命题，不论牵来多少只白羊，也不能证明这是一个正确命题，而只要牵来一只黑羊来，就能证明这是一个错误命题。另一个事例非常有趣：太阳总是随着鸡叫而升起，按照归纳逻辑推理，不是太阳升起引发鸡叫，便是鸡叫引发太阳升起，若把鸡脖子扭断来证伪，则两者都不能成立。因而单凭实证性归纳逻辑，不能保证不出错，而可证伪性演绎逻辑，不会出现这类的问题。
（3）历史主义
20世纪五十年代以来，涌现出诸多的历史主义学派。它既要求可重复、可检验性；也要求符合历史的进程，以及理论的进步性；还要求比先驱理论，具有超量的经验和知识内容，以及对于未来的可预见性功能。例如，牛顿力学理论是科学，因为它既满足可检验性，又比伽利略和开普勒的理论，具有“超量内容”及先进性。又如，爱因斯坦相对论是科学，因为它满足可检验性，又比牛顿理论广义，并且具有先进性。
在理论和知识体系中，所述的科学的划界标准，同时也是非科学的界定标准。也就是说，凡不满足所述的定界标准的就是非科学的定义和特征。在这个意义上讲，非科学具有十分广泛的领域：如数学、哲学、逻辑学、语言学， 又如艺术、宗教、人文社会学等，然而非科学绝非没有意义，更不等于伪科学。非科学也是严密的知识体系，并具有特别重要的意义。只是按照严格的科学定义，它们不是科学而是非科学。
伪科学是个比较复杂的问题，纵观科学发展史的情形，它经常是与现代科学相伴而生，有时需要很长时间才能识别，然而伪科学具有两大特征：一是打着科学的大旗，二是与欺骗和作伪同生。因科学往往也有出错的问题，故划分科学与伪科学并非容易。
（1）逻辑经验主义，
20世纪出，英国哲学家勃兰特•罗素（Bertrand Arthur William Russell ，1872- 1970）等提出：以可证实性来分析科学理论；以归纳逻辑来表征科学理论。并以这两个特征，作为对科学、非科学，及伪科学的唯一界定。
（2）批判理性主义，
英国科学哲学家，卡尔.波普尔（Karl Raimund Popper，1902～1994年）提出，科学的可证伪性标准：认为所有理性知识或科学理论，不必经受实（经）验确证性的检验，而必须符合可证伪性的标准。如何理解证伪理论的标准？这里有一个经典的实例：关于“羊全都是白色的”命题，不论牵来多少只白羊，也不能证明这是一个正确命题，而只要牵来一只黑羊来，就能证明这是一个错误命题。另一个事例非常有趣：太阳总是随着鸡叫而升起，按照归纳逻辑推理，不是太阳升起引发鸡叫，便是鸡叫引发太阳升起，若把鸡脖子扭断来证伪，则两者都不能成立。因而单凭实证性归纳逻辑，不能保证不出错，而可证伪性演绎逻辑，不会出现这类的问题。
（3）历史主义
20世纪五十年代以来，涌现出诸多的历史主义学派。它既要求可重复、可检验性；也要求符合历史的进程，以及理论的进步性；还要求比先驱理论，具有超量的经验和知识内容，以及对于未来的可预见性功能。例如，牛顿力学理论是科学，因为它既满足可检验性，又比伽利略和开普勒的理论，具有“超量内容”及先进性。又如，爱因斯坦相对论是科学，因为它满足可检验性，又比牛顿理论广义，并且具有先进性。
在理论和知识体系中，所述的科学的划界标准，同时也是非科学的界定标准。也就是说，凡不满足所述的定界标准的就是非科学的定义和特征。在这个意义上讲，非科学具有十分广泛的领域：如数学、哲学、逻辑学、语言学， 又如艺术、宗教、人文社会学等，然而非科学绝非没有意义，更不等于伪科学。非科学也是严密的知识体系，并具有特别重要的意义。只是按照严格的科学定义，它们不是科学而是非科学。
伪科学是个比较复杂的问题，纵观科学发展史的情形，它经常是与现代科学相伴而生，有时需要很长时间才能识别，然而伪科学具有两大特征：一是打着科学的大旗，二是与欺骗和作伪同生。因科学往往也有出错的问题，故划分科学与伪科学并非容易。