一个必须澄清的重大概念：小岗村是承包制吗？

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/29 21:57:22

一说起小岗村，主流媒体就以承包制赞扬之，还什么解决了中国人民吃饭问题，云云，各种溢美之词不绝于耳。但长期以来，我们习惯了人云亦云，以文件为标准，却很少真正去判断一下事实：小岗村道路果真是什么承包制吗？
承包制这个概念是针对着私有制这个概念而来的，意思是说，我们没有搞私有制，而是不同于私有制的承包制。不过，就像改革以来发明的很多概念那样，名字是一回事，内容则是另一回事，否则就不会有左右派共同承认的打左灯，向右拐。所以，还是让我们深入到名字背后，看一看具体内容吧。
如果说是承包制，那么必定是有主人的，承包者不是主人，而是相当于给主人打工，他能得到的权力和享受到的权利是受到极大限制的。在中国的大城市中有很多大商场，不知道有没有网友留意过，那里的所有柜台都是出租的，商场只是一个地主，柜台与商场之间就是一种类似承包的关系，而我们知道，承包柜台的权力是受到很大限制的。另外，各个出租柜台的售货员，都是厂商的员工，他们的厂商之间也是承包关系，同样，这些售货员的权力是受到很大限制的。在这里，究竟谁才是主人是极其明确的。
对比一下农村的所谓承包制，他们的主人是谁？如果人民公社的体制是保存下来的，那我们还可以说，生产队就是主人。但今天，人民公社已经消亡，取而代之的是各级乡村政府，政府成了主人，哪有这样的承包制？这和小农王朝时代的普天之下，莫非王土有多大差别？再看看承包土地的农民，他们的权力又受到了什么限制？可以说是想干什么就干什么，和我上面提到的承包柜台和售货员差别不是一般二般的大。
在承包制下，利润不能全部归己，分配方式由主人决定。当初宣传小岗村的时候，有一个非常通俗的口号：交足国家的，留够集体的，剩下都是自己的；倘若集体还在，承包农民需要向集体上交利润，则小岗村道路自然仍可称之为承包制，但如今集体已不复存在，只留下交足国家的，剩下都是自己的，这和我们历史上实行了两千年的小农王朝经济体制还有什么差别！？无非是皇帝没有了！
在网上和现实社会，大大小小的右派们，口口声声要坚决打倒封建主义，似乎对封建主义思想深痛恶绝，但一转身，他们却对两千年不变的农村封建经济体制誓死捍卫。分明是一群封建主义的遗老遗少，还高呼着打倒封建主义的口号，不免让人感到滑稽万分。
可能有人会问：就算你这么区分是对的，可这么较真又有什么意义呢？这里的差别就在：承包制只是一种管理体制，它可以用在各种所有制中；而没有了承包制这个名字作掩护，我们就必须赤裸裸地直面私有制这一概念了。更多的话我就不能说了，免得影响本文在此发表，请诸位时不常去我的博客看看，那里可以说的更直白一些。
当然，我们应该客观地指出，当时的中共领导人并不懂得这一点，不知道如果废除了集体所有制，承包制就是实质私有制，所以才会在容许承包制的同时废除人民公社。这让我们更深刻地体会到了毛主席的一语中的：我党……的不多。

一个必须澄清的重大概念：小岗村是承包制吗？人民币汇率：必须澄清的几个问题人民币汇率：必须澄清的几个问题云计算要澄清的几个概念一个特别重大的政策一个特别重大的政策一个反“伪科学”的重大历史教训加强意识形态工作的一个重大课题周爱兵：党的建设的一个重大创新坚决反对腐败是必须始终抓好的重大政治任务营运资本　一个尴尬的概念理清一个叫“低俗文化”的概念什么是研究性学习：一个中国化的概念 “二套房”, 一个糊涂的概念 - Qzone 任志强：“二套房”一个糊涂的概念现代服务业是一个什么样的概念？家不是一个简单的概念 Java组件开发的一个概念框架理清一个叫“低俗文化”的概念孩子必须了解的十五个金钱概念创业赚钱必须掌握的五种概念用一个重大的错误来更正一个重大的错误国民党必须澄清台湾“主权”问题澄清的记忆