南北朝鲜都不可亲 中国网络流传天安号阴谋论

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 16:12:11
日前提及中国网民眼中的北韩(朝鲜)形象并不正面,以逻辑推之,网民似乎不应在天安号事件偏袒北韩。事实上,每当中国宣布加强援助北韩,在网络都有反对声音,什麽养虎遗患、多少钱都不能买下金正日的忠诚等,负面评价不一而足。当北韩核军备持续发展,更引起网民不安,不少人担心未来的北韩核威胁对象就是中国东北。问题是,天安号事件的主角并非北韩,而是南韩。假如说网民看不起北韩,他们对南韩的感情,同样杂。
在中国网民眼中,近年南韩不断推行去中国化,汉城改名首尔,却又与中国争夺端午节和儒家文化的正宗版权,早已受尽揶揄。假如北韩是「忘恩负义」,南韩就是「数典忘祖」,总之两韩民族主义都不为网民所喜。加上金正日早前访华时,南韩政府高调向中国抗议,这在中国网民眼中是傲慢、不符外交礼仪的行为,也让天安号沉没减少了同情分。何胡锦涛已会见金正日,南韩依然指北韩是元凶,这在一些网民眼中,也成了南韩逼中国表态的无礼举动。
既然两韩都不可亲,内地网络民意一般希望中国置身事外,相信无论让北韩还是南韩受惠,都不符合中国利益。这时候,网络社会一如既往,出现了大批阴谋论,最广为流传的一个,言之凿凿地指控美国才是炸?天安号的元凶,理据是当时有美军进行军事演习,天安号理应是被「误炸」,但为免加剧东北亚整体(特别是南韩和日本)的反美思潮,3国政府都有默契地嫁祸北韩。至于其他的日本炸?阴谋论、南韩自己炸自己阴谋论、美国内部派系内战阴谋论等「立论」基础则粗疏得多,不值得深究。
阴谋归阴谋,网络发出这样的声音,对北京、对世界也有其现实意义。毕竟解放军内部的鹰派想法,不会和激进网民相差太远。因此,期望北京迅速为南韩的调查报告背书是不切实际的,哪怕北京真的掌握证据,证明事件乃北韩所为,也不可能放弃要求独立调查的角色;轻率的认同南韩报告,对国内也难以交代。
假如目前居于中国处境的是美国,根据传统做法,有了上述民意,就会作出下列行为首先,通过各地代理人造舆论,宣传天安号事件的其他可能成因,然后动员完全没有利益关的第三国提出国际调查,然后自己粉墨登场,这样才可以主导调查的机制,以及进一步影响国际舆论,为事件的性质定调。
这时候,一比较,我们就发现中国国力毕竟还是不足:当国际社会认定北韩炸了天安号,中国没有能力宣传其他版本,既缺乏媒体,也缺乏理论权威来支撑。而且,假如中国需要第三国先提出国际调解,也找不到这样可靠的代理人,不同美国随便拉一个有中等份量的欧洲国家,都可以轻易代表「国际社会」。所以宏观而言,天安号事件对中国外交是一个宝贵经验。遇上这样的突发事件,北京才会发现和平发展、和平崛起理论在实践时的不足,以及国家软实力的局限。这些局限在和平时代不容易看见,遇上危机才会显现。天安号事件过一段落后,北京外交人员应是时候全盘检讨其外交方略了