反驳央视《新闻1+1》：湖南卫视《百科全说》何错之有

xilei 发布于 2010-5-29 13:40:00
《百科全说》到底害了谁还是动了谁的奶酪？
昨天晚上，我看了央视新闻频道《新闻1+1》看了这个节目，我觉得很可笑。
1 该节目请来了一位法律界人士而非医学界，现在舆论的焦点集中在食疗是否有效？
说张悟本有没有夸大其词？反对张悟本的拿不出证据证明自己的观点，只是靠讲道理这在法律上属于疑罪，而这位所谓法律界人士连最基本的“疑罪从无”都不知道，不讲证据只讲主观臆断说张悟本就是个骗子，他和主持人默契配合这作为一个学法律的很可笑。
2 整期节目都看得出定调为：媒体责任 ！
说明白点就是要将湖南卫视贬为是个不可信的平台，在节目的结尾节目为了佐证自己的论调主持人现场连线了北京协和医院公共医学院院长，本以为通过医学权威专家来打击《百科全说》的可信度没想到该院长说话明显“跑题”，当主持人听到他把责任都归咎于大众的医学素质不高而不是湖南卫视时一脸惊讶的表情眼都瞪直了，主持人连忙打断院长的对话暗示和引导他说“媒体应该负责任” 可这位院长依旧“我行我素”的“跑题”甚至举出卫生部的调查例子来作证。主持人不得不再次打断院长的讲话，再次暗示和引导院长回归“正题”，但这位院长还是坚持自己的观点说“如果大众都知道1+1等于2就不会信1+1=5了”最后连线只好草草收场。
而主持人接下来的话则差点笑死我，她说“这只是..院长的个人观点啊 ，（指嘉宾）你的看法呢” 然后该法律界人士再次圆场，这次的谈话正对性更强，明显点出了“湖南卫视《百科全说》” 这几个字暗示湖南卫视是个不负责任的媒体。我觉得很可既然院长上了你们央视，那按照央视的逻辑（湖南卫视播了张悟本，那张悟本的话就是湖南卫视的态度，湖南卫视要对此话负责）央视播了院长的话就应该是你们央视的观点咯。可怎么说了些不一样的意见就变成了“个人观点”了。那位法律界人士说了“入题”的话就是本台观点了一个已经不允许别人发表不同意见定了调的节目，一个一边批评别人自己却在犯同样的“错误”的节目有什么资格说别人很可笑。
3 如果真要说媒体责任，怎么就只有湖南卫视《百科全说》呢了 ？
第一个请张悟本老师的是央视（央视《国医讲堂》节目）可惜没火
张悟本上湖南卫视《百科全说》火了，CCTV4看张悟本老师火了又专访了张悟本老师做了个节目，央视只批评湖南卫视没有责任难道脸不红吗？
4 再说张悟本老师他说食疗治病害了谁？
张悟本老师只是在节目中没讲清楚（也没必要讲清楚）来看他的癌症病人，都是经过手术放化疗，治疗后处在康复期的病人。而且张悟本老师从来没说过治病不要吃药，他说治病要遵循：食、砭、针、酒、药的顺序 ，而且对于重病张悟本也没说不用药, 只是说一边吃药 一边食疗 ,根据情况逐步减少用药量, 张悟本还提出用捏肌 ,推火罐等方法治病。而这些在媒体中却鲜有报道。
我看到一些媒体说张悟本老师提出来的食疗材料，现代医学证明根本没发现这种治病的物质，我想说 ：这是我们中医, 你问西医那肯定不行, 中医和西医治病用药的方法完全不同。你比如白参你用西医检测你永远也检测不到抗癌物质，但中医却经常用这位药因为白参能补肾，补肾就能提高人体免疫力，免疫力提高了癌症自然会好很多。这就是中西医的不同西医用药治病，中医靠提升自身免疫力维持阴阳平衡治病     。
再退一万步说：张悟本老师推荐食疗，本身对人体无害他又不是靠卖绿豆卖萝卜赚钱的中医，是一种个性化的治疗，同样的病中医可能开不一样的方子，如果大家明白这一点就不会纠结“我吃了很有效” “我同样吃了怎么一点效都没有”你就会知道如果自己要食疗一定要咨询医生， 不然可能会令你大失所望。再说张悟本老师所说的治病是指单一的病，不是复杂的病 ，我看到有人说糖尿病吃绿豆不对因为有些人胃寒。我想笑这是做节目不是上课，如果张悟本老师每种情况都说一遍估计几天几夜都说不完，他只能把病情说的单一些爱钻这样的牛角尖。很不理解！
再说湖南卫视《百科全说》这个节目有什么错
1      每期节目从开始到结束，左边始终打着“嘉宾言论，仅供参考”就像每盒烟上面都印着 “吸烟有害健康”一样，我们说了我们的态度你不听有什么办法！
2      中国中医博大精深，不是一两期节目就说的清楚的说全面的湖南卫视《百科全说》请把个专家自己的专长展现在电视机前的观众供观众参考（如果没有《百科全说》可能有人还不知道这个也可以治病）在《百科全说》中有人擅长足疗，有人擅长食疗，有人擅长刮痧，有人擅长看掌纹。如果抽单一期节目看的话确实片面，但整体来看这就是中医。
我记得在《百科全说》中曾经有一位音乐教师，他靠音乐治好了病我想这是真的,但如果大家都学他，效果我不敢想象，因为他适合的不一定不适合每个人，我们请他来说出自己的方法仅供大家参考！
3    《百科全说》如果需要对嘉宾言论负责的话，那CCTV2 财经频道每天推股票，猜股指那次准过那他们怎么不负责任？那些信了他们的股民们损失谁来陪？
4     现在湖南卫视的收视率稳居第二，到底是谁坐不住了利用他们平台的权威性来打压对手。央视模仿湖南卫视做了几档养生节目（CCTV1 CCTV4      CCTV科教）请的都是在《百科全说》中的专家，连CCTV4体育在线都变成养身节目了，央视放着富士康跳楼不报到。放这期节目是司马昭之心路人皆知
5      中医不是某个人的中医凭什么你说对就对，你说错就错！你要厉害怎么就不早站出来 却在这打马后炮，中医就像京剧一样分了很多门派。大家都有自己的杀手锏都能治病 ，条条大路通罗马《百科全说》里面就介绍了治同一种病的不同方法，有专家介绍： 食疗 运动 刮痧 药物都有至于那种方法对你有用湖南卫视已经告诉你呢 “嘉宾言论仅供参考”你自己去咨询医生
6    现在还有就是张悟本老师的文凭，我想难道上电视还要有本科文凭？     只有有文凭 才有真学问？央视一方面宣传要看真才实学不要唯文凭论 ,一方面却不看张悟本的真才实学紧盯别人的文凭不放 ,所以《百科全说》对张悟本的学历没有任何责任 !
《百科全说》只是介绍各种养身的方法的平台，不带有任何倾向性和欺骗性,里面甚至有自相矛盾的地方，比如有西木博士认为蚝要生吃不然没营养而上期看手相的专家却认为可以熟吃，这就需要你自己具有一定的医学素养 ，嘉宾介绍的自己的研究成果不是每个你都适合， 你要觉得得行，你就试,不行说再多你也不信。
来源：忆人自扰— —尚忆南
链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c162570100jnqu.html