竞争力打折

国家竞争力该打多少折，谁正在打

谢无愿

出于远未消褪的民族自卑感，至今为止最让很多国人兴奋的，莫过白皮高鼻的老外高声捧咱们祖国发展成就的时候了。

这不，在一些稍有理性的学人对国内现时经济局面极为担忧之际，“中国统治世界”一类的屁话话音刚落，又有洋人出来落力捧场了。据央视《环球视线》5月21日的报道，5月19日，瑞士洛桑国际管理学院发布了“2010年世界竞争力年度报告”，这个被有关专家认为“比较靠谱”、“有较高声誉”的报告，指称中国大陆的竞争力目前在地球上排名第18位，比09年提升了两个位次，而且还将英、法、日这几个老牌资本主义经济体抛在身后了。至此，所谓“赶英超美”眼看就要大功告成了，真正可喜可贺。若不是以前那种动员全体人民敲锣打鼓“欢呼建设成就”的场面，实在太过恶心，搞得人如今想想都有点不好意思，真该为此类天上掉下来的好消息，与《中国统治世界》、《中国大趋势》之类书籍的出版一道，在神州处处开花，大开庆功会才好。

老外自有老外的算法，来自瑞士的报告未必在主观上怀有什么坏心，在一定角度上也许不能说不科学。关键还在于咱们是不是真的陶醉不已，为此罔顾现今从表到里严重存在的负面经济与社会现实，并将此作为继续广泛滥用资源、无序“发展”的依据。

据说，这个“竞争力排名”报告，其分析基础项目包括“经济实力”、“政府效率”、“商业效率”、“基础设施建设”四大类型；而分别细化下来，则有320多个细化指标之多。而且还有“更关键的一个因素”，即在2010年加入了各个“国家的抗压指标”。

显然，这是较纯粹地以经济论经济的逻辑。如果用它来分析、推测发达自由经济制度下的国家竞争力，所出现的结果大约才会较合理。因为，在这样的国度里，政治、法制与经济之间，一般都有明显的界线，又可以进行较合理的互动；或者说由于它们之间已拥有“自由与限制”的均衡，政、法体制作为经济发展的背景与动力，其作用实质上已潜在而正面地体现在经济运行中。因而这些国家各项重要经济指标综合呈现出来的结果，确能在较完整意义上体现一个国家社会的竞争力。

但在我们这里，由于体制变革严重滞后，以及由此带来的各种深刻的利益关系矛盾，尽管政、法体制对经济生活的干预和渗透力度显著大于西方社会，只是这样的力量却远远不全是正面的。在刻意推动经济发展、制造片面繁荣的同时，对于严重缺乏公正的经济领域，政法力量的阻力与破坏性也有目共睹。另一方面，面对市场化客观上要求自由运作的张力不断增大，中国现行政法体制与经济发展的关系，就长期而言，还往往是分裂性的。如近年为政治稳定而力推的“保增长”，导致了基础建设的无原则扩张，对稍远经济前景甚为不利，还有在放任下疯狂发达的房地产，以及对民营企业实际上的歧视与挤压等等，例子不胜枚举，均突出地与合理经济诉求南辕北辙。

因此，正当不少学者惊呼近期中国经济已“站在悬崖边上”，经济结构畸形、社会利益关系极度扭曲之际，这样的“国家竞争力”，这样的“赶英超美”的数字，除了成为权贵们意识形态的吹嘘工具与各类“爱国者”的自慰器外，由于忽视了中国经济发展的特定实质，更大幅度背离中国社会的现实，即使它没有被刻意高估，也是分外畸形的，而且支离破碎、极不合理。因为--------

它无视“代工大王”富士康的工厂里，一些年轻鲜活生命的“N连跳”，对一个社会的生产关系会造成什么样的威胁；

无视一种教育制度如何违背人性，如何一代代地剥夺中国人起码的创造力，以及青少年应有的人生趣味；

无视一个体制如何为求稳定而无原则地刺激GDP增长，以今天超乎想象的资源滥用与产能过剩，提前扼杀未来的经济生机；

无视一个现实国度如何只求眼前利益而严重滥用后代资源，枯竭与污染同生，并让大城市50岁以上的人肺都变成黑的（指广州，钟南山语）；

无视一个政治权力至高无上、却以“维稳”为社会主旋律的国度，对基本社会活力乃至经济活动本身具有多么巨大的杀伤力。

不妨退几步说，也许有竞争力总比没竞争力好，比以往“一大二公”时代死气沉沉好。可是如此的“国家竞争力”，对大部分普罗民众来说，又要它何用！

在制度的护航之下，或许它可以像强横的推土机一样，碾过横亘在经济领域与社会面前数不清的尖锐矛盾，在未来数年继续刺激GDP等轰轰烈烈地飙升。但同样明显的是，如果政经制度不改，它也势必带来更进一步的畸形------不会带来终于将巨大身家奉献社会的比尔·盖茨与巴菲特，不会带来人性化管理的GOOGLE，不会带来多一些的公然宣称不行贿的王石；而只会带来更多人身沦落的房奴，带来更多血淋淋的富士康……

因此即使如此“竞争力”整体上能产生相当的好处，甚至为民众带来“渗漏式”的些微收入增长，它也必需被大大地打个折扣。而为它打折的，不是所谓“右派自由原教旨主义者”之类，其实正是落后呆滞的体制。

日前看到郎咸平教授的有关评论，称美欧通过声东击西和奉承天朝等手法，再以逼迫人民币升值和实施贸易报复为幌子，实则暗度陈仓，试图强化对国内金融和农业等重要领域的渗透，从而“谋杀中国经济”。是否情形真这么严重不知道，但对这个急需弥补存在与“发展”合法性与合理性的体制而言，上述“国家竞争力”，尤其是《中国统治世界》与《中国大趋势》中所出现的种种漠视现实、不着边际的无耻谰言，其在客观主观上制造的“火上加油”效应，恐怕都是存在的。

像来自瑞士的这类报告，仅以经济总量或GDP增长率之类所体现的“经济实力”、“政府效率”、“商业效率”、“基础设施建设”等来衡量一个社会的竞争力，太合乎咱们的口味，也太给面子啦！尤其是所谓的“国家抗压能力”，据说指的主要是一个国家经济在危机下“restart”的能力，在别的国家因民主与平等而需要争吵、抗议，进行长时间“无效率”博弈之际，在威权中国却一声令下便“集中力量办大事”，“抗压能力”自然无人能及。可惜此一点，恰恰又是经济与社会正常发展的根本阻力。

评论

1

点击

294

收藏

支持

3

反对

0