我们是远离电视还是打开电视

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 08:54:06
如果你的空暇时间大部分或全部被电视占用了,那么你和你坐的沙发就有可能被冠以“土豆沙发”的尊称;当你每日一进家门便倦坐在真皮沙发上盯着电视屏幕,让大脑随着变幻的画面漂移时,你是否意识到自己就像一块体积日益膨胀着的土豆?
谁还做“土豆沙发”?
《新视听》杂志为当代中国民众作了第一次视听生活质量的全面调查:电视节目是否满意,表示满意者占到了67.8%,但电视台却无法找回原先那些兴致勃勃的观众了。
关于电视能否庸俗的见仁见智的文章不断地见之于报端,尤以5月上旬《南方周末》刊登的两篇文章《崔永元炮轰电视庸俗化》、《为什么电视不能庸俗化?》为典型,从而推进了中国民众对视听生活质量探索。
在美国,为“turn on”或“turn off”,美国“关掉电视网络”一直鼓励着众多家庭削减电视在生活中的比重,最好关掉电视,留出更多的时间给自己和亲朋好友。
不管电视是应庸俗还是不应庸俗的,是关掉还是不应关掉,电视作为我们的娱乐媒体、生活媒体、信息媒体、新闻媒体,它是一种存在,是我们生活的一部分,那么-
我们为什么要远离电视?
我们为什么要打开电视?
媒体传达给我们的观点是:视听病了,节目过多庸俗,在商业化浪潮的侵蚀下,电视节目在很大程度上已经褪变成了赚钱的工具;电视台为提高收视率,一味迎合观众的低级趣味,制作低俗节目。更有甚者,伴随着电视卡通片、游戏娱乐节目长大的美国儿童正在成为美国历史上超重最厉害的一代,他们变得日益懒惰,不想看书,阅读速度降低。美国“关掉电视网络”一直努力将人们争论的重点从电视节目的内容好坏转移到没有电视的生活上来。甚至为众多的窝在家里沙发上的“电视迷”们画了一幅像,取名为“土豆沙发”-这些大脑被电视挖空的人们可怜得就像土豆一样。
但来自媒体的另一种声音又在说:为什么电视不能庸俗?当下中国正在寻求现代化和现代性,表现为城市现代文化,正是要肯定日常生活的世俗性和庸俗性。实际上,恰恰是在现代都市生活中,以消磨时光、解除寂寞、调剂人生为目的的娱乐文化才有可能获得某种正当的意义,在我们的生活中,庸俗是一种常态,电视中的一些庸俗节目,一些和我们的日常生活更有亲和力的节目,有什么不好吗?
远离电视,即关掉家中的电视机,将侵占你的精神生活、你的休闲时间、你的安宁空间、你的亲友团聚的电视节目锁在你的视线范围外,放弃这台变形的时间消磨机,你会发现没有电视的生活是有趣的、自由的、轻松的、丰富的。但远离电视的人们并不是我们这个社会的主流。我们可以发现,放弃电视的那部分人因为已经找到了更好的视听方式,如影碟发烧,音乐小沙龙等,他们也是有着很好经济来源的另类白领。
打开电视,也不失体面。毕竟,电视是生活中难以抗拒的内容。我有一个朋友,回家第一件事就是打开电视,然后才是点烟坐沙发,对好的小品相声段子百看不厌,津津有味。而且,每天必须枕着电视的声响才能入眠,以至和老婆多年分床而居,他常戏称:电视就是他的情人。电视还是精力有限无暇顾及孩子的家长管理顽皮孩子的工具,至少可以让孩子安静两三个小时。如果你正在为孩子看电视的时间和他们从中学到的东西而忧虑,其实没什么必要,而且大大不必把电视扔出家门。没有电视,他们怎能变得和可爱的樱桃小丸子、蜡笔小新(?扯蛋)一样可爱;没有电视,他们怎能有比宇宙更大的幻想空间;有很多的偶像来源于电视(?),是电视在他们面前打开了世界。
也许,人们在纷繁复杂的信息媒介面前迷失了选择的主动权,电视台做出好节目无可厚非,教给人们如何有选择性地看电视、掌握其技巧是提高视听质量的关鍵,想轻松的,看一个小时的庸俗的娱乐节目挺好;想充充电的,按一下遥控器,走进科教频道,为数不多的科教探索片还是挺有看头的;想提高点思想认识的,大量的谈话类节目正等着你去锁定它……观众是复杂又是特定的,电视台似乎应更关注“谁在锁定频道和栏目?”的问题,对检验一个栏目的好坏,非一个“收视率”指标即可的,那么,还有什么呢?