股市:需做好大C浪的准备了

4月初写了个《股市该跌了》

　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b933df90100hxn7.ht ml

　　小小得意一把，终于说对了

　　

　　现在已经跌了接近一个半月了，跌幅20%，达到了我预期中的阶段下跌目标，那么，接下来会怎么样呢？这是现在需要考虑的问题，思维要连贯。

　　首先，反弹肯定会有的，只是，什么性质？什么级别？大趋势是怎样？这个问题到了需要回答的时候了。

　　第二，我认为下周可能是最后一个下跌节奏了，然后，至少会有半个月到3周的反弹，目标2月3日的低点。

　　第三，关于大趋势的性质，我认为有两种可能，首先，这是个以1年半为基本周期的调整的性质，第二，这个1年半的调整周期有2种可能，一个是平台型调整，即本次调整低点就是调整区间的下沿；一个是大C浪调整，即08年的下跌是大A浪，09年的上涨是大B浪，现在是大C浪的开始，是要创新低的，它们合在一起构成了3—5年的熊市周期的走势，是对82—2007年25年牛市的折返，甚至是一轮新的20多年调整浪的性质，就如同29年大萧条的20年，或者日本那样的“失去的十年”一样。

　　我们还不能确定具体的是哪一种走势，但是我们可以明确这是一个与08、09年同级别的阶段周期的性质。如果是平台型调整，那么它的性质就是牛市中途的2浪或B浪的性质，而09年这波趋势就是新的3、5年上升周期的第一阶段，主升浪在这次平台型调整之后出现；如果是大C浪，那么它的性质就是07年以来的3、5周期的第二阶段。两种走法的差异体现是不同的更大级别周期的性质的判断。

　　大C浪是可能的，自从欧债危机初露端倪以来，我们没有理由排除大C浪的可能，毕竟，一个百年一遇的危机不会这么容易就完，而且，所谓欧债危机并不是什么新问题、突发事件，它是次贷危机的延续而已，是一脉相承的关系。20多年的景气周期，积累下来的实体经济的产能过剩和虚拟经济的泡沫，在07年爆发了，问题解决了吗？根本没有，只不过是政府用了手段，把企业层面的债务转移到政府的帐上了，问题还在，只是转移而已，如今政府层面兜不住了，谁再来提政府转移烂账、转移风险呢？所以说这是一个危机周期的2个阶段的性质，不是新问题，更不是临时突发的个案。

　　现在，我们只能说内在上存在走大C浪的潜能，但是，这个潜能会不会、什么时候转化为动能，我们还无法判断。我们可以说的是，只要这个潜能不被有效化解，早晚是要爆发的。

　　想想次贷危机的过程，07年2月份就出现了，政府不当回事；到7、8月份爆发了，政府急忙向市场注资，然后告诉大家“问题不大”、“完全可控”，事实呢？08年陆续的贝尔斯登、雷曼等等相继破产，政府才认识到问题大了，紧急全球联合行动，刺激方案、印钞票、转移毒资产、到处打气，才迎来了09年的缓和局面。如今，希腊才刚刚出点事，欧洲搞了个7500亿方案，问题就解决了吗？我们再也不能轻信他们的话了，需要有这个心理准备，可能，现在只是类似于07年的2月份或者7、8月份的阶段呢？

　　不过，操作层面上，我们不过是以几周或者几个月为节奏单位，像1年半、3、5年这样级别的周期毕竟不是我们操作的单位，有思想准备并不影响对操作机会的把握，这是2个层面、2个级别的事。我们不过是由这个预期来帮助我们判断过程和节奏而已。

　　如果是大C浪，这一个半月的下跌节奏就只不过是1子浪的性质而已，就如同07年10月后的那一个半月的1子浪，和08年11月初到12月的那一个半月的1子浪，它们的节奏何其相似。那么，接下来的反弹就是2子浪，时间和幅度都大不了，3周左右，最多是同样的一个半月。

　　如果不是大C浪，那么接下来的反弹就是平台型调整的B浪或者是A—4浪的性质，是B浪的话，反弹就可能是3个月左右，甚至半年，幅度就可能大些，甚至到前高附近；如果是A—4浪，反弹就不会太高，时间不会超过2个月，因为前2个节奏都是2个月而已，那么还要有一个2个月左右的5浪下跌才能迎来B浪反弹。

　　也就是说，即将出现的反弹，可能是2、3周，也可能是1、2个月，还可能是3个月到半年，这3个级别。都是可操作的级别。

　　随着这个反弹节奏走完和新的下跌节奏是否会创新低，我们才能做出是平台型调整还是大C浪下跌的判断，目前属于两种可能的合集的阶段，特征相似，无法区分。模式识别需要足够多的个性特征才能下结论。

　　如果是大C浪，粗略地讲，低点目标很可能就是05年的低点参考，结束时间可能在2011年下半年。大A和大B的3浪都是5—7个月的跨度，5浪是3个月的跨度，大C也可能如此的节奏，可以参考来预期。