神马文学网文强被判死刑有四大警示
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 21:12:07
文强被判死刑有四大警示
文强犯四宗罪一审被判死刑后，引起社会强烈关注。文强案的审理过程是否合法、对文强判处死刑是否罚当其罪、该案有怎样的警示作用……昨日，记者独家专访了法学专家、重庆市“打黑除恶”专项斗争典型案例研究课题组负责人、西南政法大学法学院教授石经海。
记者：自去年9月文强被捕到本月14日该案一审宣判，引起了社会各界的广泛关注。在办理这样一起关注度如此高的案件时，你认为我市的政法机关表现如何？
石经海：无论是公安、检察院还是法院，我认为我市的政法机关在文强案的办理上符合法定程序，做到了公平、公开、公正。
让我印象最深的是该案一审时，关于涉案的张大千“青绿山水”图，文强、赵利明及其辩护人，均对公诉机关委托鉴定机构作出的“价值人民币364.12万元”的鉴定结论提出异议。为了查明事实，法院专门委托了国家文物局国家文物鉴定委员会对该画进行了技术、质量鉴定，鉴定结论为：该画为一般仿品。根据此结论，法院对指控该画价值364万余元的事实不予认定，减少了文强的受贿数额。这体现了法院依法审判，不枉不纵。
记者：一审判决中，文强虽然犯四宗罪，但真正让其判处死刑的是受贿罪，法院认定他受贿的金额为1211万余元。对此，有些老百姓不太理解，认为文强的受贿金额还没有其他一些贪官多，但有的贪官被判处死缓或无期，为何文强被判处死刑？
石经海：其实，每一起案件都有不同之处。根据我国《刑法》规定，受贿10万元以上者，情节特别严重，就可判处死刑。而从文强案来看，文强受贿金额上千万，属数额特别巨大，这肯定是法院量刑的一个重要标准，但不是唯一标准。在我看来，文强之所以被判死刑，最核心的原因是他的犯罪行为特别恶劣、情节特别严重。
从法院认定的事实来看，文强的受贿以及包庇行为，至少放纵了6个黑恶势力的发展、壮大，以及肆无忌惮地实施违法犯罪活动，这不仅损害了社会、被害人的利益，还严重损害了国家、政府的公信力，严重影响了老百姓对法治的信心。因此，法院一审作出的判决是合情、合理、合法的。
记者：文强等一批高官相继在“打黑”中“落马”，给我们怎样的警示？
石经海：给了我们四大警示。第一大警示是权力的行使要慎重。权力好比一把“双刃剑”，用之得当，对国家、社会、人民、自己都有利；用之不当，不仅损害社会、公众以及被害人的利益，同时也让自己深受其害。文强就是一个活生生的教训。
第二大警示是要对“保护伞”进行深挖。与纵横江湖的“黑老大”相比，居庙堂之上执公权力者充当“保护伞”的危害更大。在“保护伞”的庇佑下，黑恶势力不断发展、壮大，肆无忌惮地实施违法犯罪活动。“保护伞”的行为，不仅严重损害党和政府的公信力，还严重打击老百姓“打黑”的信心。因此，“打黑”不仅要铲除黑恶势力本身，还要深挖出后面的“保护伞”。
第三大警示是从刑事政策角度看，因公权力使用不当更容易造成危害。因此，按照宽严相济的刑事政策，对故意不正当行使公权力者必须严惩，这也体现了罚当其罪的刑事司法原则。
第四大警示是从法律的角度来看，文强案启示我们，无论你官有多大、社会地位有多高，只要你触犯了《刑法》，就应该平等受到惩处。
记者：去年至今年，我市开展的“打黑除恶”专项斗争在国内外引起强烈反响，赢得一片好评声。目前，我市的“打黑”已经进入什么阶段？
石经海：我个人认为，文强的“落马”，意味着我市的“打黑”已往深层次发展。因为，一般意义上的“打黑”，主要是打击黑恶势力本身，但我市的“打黑”，除了摧毁一个个黑恶势力外，还深挖其背后的“保护伞”，文强、彭长健、陈洪刚等高官的“落马”，就是很好的例子。
但是，在我看来，无论是铲除黑恶势力，还是深挖“保护伞”，这些都仅仅是“治标”的办法，不能“治本”。必须通过完善社会综合治理措施，建立“打防结合”、“打早打小”的长效“打黑”机制，同时各执法机构还要严格执法、防微杜渐，这样才能真正实现社会治安良好、老百姓安居乐业。（记者 刘洋 实习生 穆春）
文强犯四宗罪一审被判死刑后，引起社会强烈关注。文强案的审理过程是否合法、对文强判处死刑是否罚当其罪、该案有怎样的警示作用……昨日，记者独家专访了法学专家、重庆市“打黑除恶”专项斗争典型案例研究课题组负责人、西南政法大学法学院教授石经海。
记者：自去年9月文强被捕到本月14日该案一审宣判，引起了社会各界的广泛关注。在办理这样一起关注度如此高的案件时，你认为我市的政法机关表现如何？
石经海：无论是公安、检察院还是法院，我认为我市的政法机关在文强案的办理上符合法定程序，做到了公平、公开、公正。
让我印象最深的是该案一审时，关于涉案的张大千“青绿山水”图，文强、赵利明及其辩护人，均对公诉机关委托鉴定机构作出的“价值人民币364.12万元”的鉴定结论提出异议。为了查明事实，法院专门委托了国家文物局国家文物鉴定委员会对该画进行了技术、质量鉴定，鉴定结论为：该画为一般仿品。根据此结论，法院对指控该画价值364万余元的事实不予认定，减少了文强的受贿数额。这体现了法院依法审判，不枉不纵。
记者：一审判决中，文强虽然犯四宗罪，但真正让其判处死刑的是受贿罪，法院认定他受贿的金额为1211万余元。对此，有些老百姓不太理解，认为文强的受贿金额还没有其他一些贪官多，但有的贪官被判处死缓或无期，为何文强被判处死刑？
石经海：其实，每一起案件都有不同之处。根据我国《刑法》规定，受贿10万元以上者，情节特别严重，就可判处死刑。而从文强案来看，文强受贿金额上千万，属数额特别巨大，这肯定是法院量刑的一个重要标准，但不是唯一标准。在我看来，文强之所以被判死刑，最核心的原因是他的犯罪行为特别恶劣、情节特别严重。
从法院认定的事实来看，文强的受贿以及包庇行为，至少放纵了6个黑恶势力的发展、壮大，以及肆无忌惮地实施违法犯罪活动，这不仅损害了社会、被害人的利益，还严重损害了国家、政府的公信力，严重影响了老百姓对法治的信心。因此，法院一审作出的判决是合情、合理、合法的。
记者：文强等一批高官相继在“打黑”中“落马”，给我们怎样的警示？
石经海：给了我们四大警示。第一大警示是权力的行使要慎重。权力好比一把“双刃剑”，用之得当，对国家、社会、人民、自己都有利；用之不当，不仅损害社会、公众以及被害人的利益，同时也让自己深受其害。文强就是一个活生生的教训。
第二大警示是要对“保护伞”进行深挖。与纵横江湖的“黑老大”相比，居庙堂之上执公权力者充当“保护伞”的危害更大。在“保护伞”的庇佑下，黑恶势力不断发展、壮大，肆无忌惮地实施违法犯罪活动。“保护伞”的行为，不仅严重损害党和政府的公信力，还严重打击老百姓“打黑”的信心。因此，“打黑”不仅要铲除黑恶势力本身，还要深挖出后面的“保护伞”。
第三大警示是从刑事政策角度看，因公权力使用不当更容易造成危害。因此，按照宽严相济的刑事政策，对故意不正当行使公权力者必须严惩，这也体现了罚当其罪的刑事司法原则。
第四大警示是从法律的角度来看，文强案启示我们，无论你官有多大、社会地位有多高，只要你触犯了《刑法》，就应该平等受到惩处。
记者：去年至今年，我市开展的“打黑除恶”专项斗争在国内外引起强烈反响，赢得一片好评声。目前，我市的“打黑”已经进入什么阶段？
石经海：我个人认为，文强的“落马”，意味着我市的“打黑”已往深层次发展。因为，一般意义上的“打黑”，主要是打击黑恶势力本身，但我市的“打黑”，除了摧毁一个个黑恶势力外，还深挖其背后的“保护伞”，文强、彭长健、陈洪刚等高官的“落马”，就是很好的例子。
但是，在我看来，无论是铲除黑恶势力，还是深挖“保护伞”，这些都仅仅是“治标”的办法，不能“治本”。必须通过完善社会综合治理措施，建立“打防结合”、“打早打小”的长效“打黑”机制，同时各执法机构还要严格执法、防微杜渐，这样才能真正实现社会治安良好、老百姓安居乐业。（记者 刘洋 实习生 穆春）
文强被判死刑有四大警示
文强获死刑的警示
未来10年中国经济四大警示
文强被执行注射死刑 官方发短信警示全市民警
文强被执行注射死刑 官方发短信警示全市民警
残忍—世界三十四大死刑
吴敬琏等四专家联合呼吁：中国经济四大警示
买房者四大法门钻政策空子 律师警示风险
警示性烟标：离控烟目标有多远？
俄罗斯有“四大怪”
贪官死刑到底有没有标准？？？？？？
杨涛：废除贪官死刑需有先决条件
草民有何资格宣判房价死刑？
文强被判死刑彻夜难眠
黄松有被判无期和韩峰被双开有啥警示
有贡献不见得有回报 “工资门”引行业警示
富士康警示：让劳动者有尊严地生活
墨西哥湾漏油事件对我们有什么警示？
职场警示录：职场“五大笨”你有吗？
职场警示录：职场“五大笨”你有吗？
男性健康有四大误区
男性健康有四大误区
吴敬琏厉以宁等提出未来10年中国经济四大警示 - MBA智库资讯
吴敬琏厉以宁等提出未来10年中国经济四大警示