神马文学网如此火车票打折仍是垄断下的“市场蛋”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 03:39:20
40多天前，在铁道部举办的“中国铁路投融资改革论坛”上，国家发改委交通司司长王庆云透露，要“进一步深化铁路价格改革，允许铁路实行管制下的适度灵活的定价制度。”当即有分析认为，铁路的市场化演进步伐正加快，坐火车有望像坐飞机一样享受各种折扣了。
日前，成都火车站部分客运票价果然开始下浮。对此，铁道部一位官员给予高度评价，他表示：“火车票打折在中国铁路史上确实是开天辟地第一次，但随着合资建设的铁路日益增多，铁路经营必然会走向市场化。”（《第一财经日报》11月16日）
事实如何？宣传材料说：“自11月15日起，成都—江油N878次和成都—广元N862次列车硬卧实行打折，总体票价降价幅度达30％”———也即，此番打折促销范围，仅涉及短途的，并且只是慢车的卧铺票这部分。不客气地说，这部分约等于毫无卖相的积压商品，即使打折也未必有市场需求。
笔者长居成都，在川内出行不乘火车已久，公路、特别是高速公路的发展，使乘汽车灵活方便得多，不一定省钱，但绝对省时省事。像去广汉、德阳，不到一小时，何苦坐火车卧铺？
成都火车站业务科科长许俊这样解释降价的动机：“主要是为了增加上座率，特别是促进中短途卧铺票的销售，以适应客运市场的需求。”如果中短途卧铺有市场需求，通过降价促销去扩大市场份额就中规中矩，但问题在于有市场需求吗？不说没有，起码少得可怜。打折的效果不明显，就一点不奇怪了。
无市场需求的商品和服务就别生产，被乘客抛弃的中短途卧铺就取消，积极调整有限铁路客运资源，实现扬长避短、合理配置、高效利用，这才是市场化运作。成都火车站不取消“座”可罗雀的中短途卧铺，兴致勃勃地在没有市场的“市场”上打响价格战，是真正走向市场吗？
为什么打折的不是有一定市场需求的中短途硬座客票、有较大市场需求的长途硬卧客票？什么时候，市场需求旺盛、票贩子能从中大肆渔利的长途卧铺能打折？还有，春运等人员流动高峰期，干吗非以票价上浮限制市场需求？这些均指向铁路客运垄断之弊，它有一切垄断的根本性祸害———不会以最低价格提供出最大产量。
消除垄断之弊，有两种基本方法。凡可行市场化的，坚决打破垄断局面，构筑竞争生态，不惜以分拆垄断组织的方式去实现；不宜市场化的，强化政府管制，用制度去约束其恃强凌弱的自利性与懒惰，保障其服务社会的公益性及高效。从改革的整体取向看，我国铁路运输发展选择的是打破垄断之路，引入社会资本、经营主体多元化。
方向虽定，但担忧犹存。一方面，心动变行动缓慢得令人着急。成都火车站似是而非的适应市场之举便是一面镜子，无的放矢的票价折扣实质是垄断下的“市场蛋”，非但没证明市场化易行，反而表明打破垄断艰难。另一方面，社会资本涌入，就一定形成良性竞争格局吗？市场化，会不会又像现在的收费公路一样，化出个“买路钱”“进城费”？怎样打造安全、舒适、便捷、质优价廉的铁路客运，目前仅仅开题，尚未破题。
日前，成都火车站部分客运票价果然开始下浮。对此，铁道部一位官员给予高度评价，他表示：“火车票打折在中国铁路史上确实是开天辟地第一次，但随着合资建设的铁路日益增多，铁路经营必然会走向市场化。”（《第一财经日报》11月16日）
事实如何？宣传材料说：“自11月15日起，成都—江油N878次和成都—广元N862次列车硬卧实行打折，总体票价降价幅度达30％”———也即，此番打折促销范围，仅涉及短途的，并且只是慢车的卧铺票这部分。不客气地说，这部分约等于毫无卖相的积压商品，即使打折也未必有市场需求。
笔者长居成都，在川内出行不乘火车已久，公路、特别是高速公路的发展，使乘汽车灵活方便得多，不一定省钱，但绝对省时省事。像去广汉、德阳，不到一小时，何苦坐火车卧铺？
成都火车站业务科科长许俊这样解释降价的动机：“主要是为了增加上座率，特别是促进中短途卧铺票的销售，以适应客运市场的需求。”如果中短途卧铺有市场需求，通过降价促销去扩大市场份额就中规中矩，但问题在于有市场需求吗？不说没有，起码少得可怜。打折的效果不明显，就一点不奇怪了。
无市场需求的商品和服务就别生产，被乘客抛弃的中短途卧铺就取消，积极调整有限铁路客运资源，实现扬长避短、合理配置、高效利用，这才是市场化运作。成都火车站不取消“座”可罗雀的中短途卧铺，兴致勃勃地在没有市场的“市场”上打响价格战，是真正走向市场吗？
为什么打折的不是有一定市场需求的中短途硬座客票、有较大市场需求的长途硬卧客票？什么时候，市场需求旺盛、票贩子能从中大肆渔利的长途卧铺能打折？还有，春运等人员流动高峰期，干吗非以票价上浮限制市场需求？这些均指向铁路客运垄断之弊，它有一切垄断的根本性祸害———不会以最低价格提供出最大产量。
消除垄断之弊，有两种基本方法。凡可行市场化的，坚决打破垄断局面，构筑竞争生态，不惜以分拆垄断组织的方式去实现；不宜市场化的，强化政府管制，用制度去约束其恃强凌弱的自利性与懒惰，保障其服务社会的公益性及高效。从改革的整体取向看，我国铁路运输发展选择的是打破垄断之路，引入社会资本、经营主体多元化。
方向虽定，但担忧犹存。一方面，心动变行动缓慢得令人着急。成都火车站似是而非的适应市场之举便是一面镜子，无的放矢的票价折扣实质是垄断下的“市场蛋”，非但没证明市场化易行，反而表明打破垄断艰难。另一方面，社会资本涌入，就一定形成良性竞争格局吗？市场化，会不会又像现在的收费公路一样，化出个“买路钱”“进城费”？怎样打造安全、舒适、便捷、质优价廉的铁路客运，目前仅仅开题，尚未破题。
如此火车票打折仍是垄断下的“市场蛋”
如此火车票打折仍是垄断下的“市场蛋”(中国青年报 2005-11-18)
一家小公司是怎样垄断山西疫苗市场的
一家小公司是怎样垄断山西疫苗市场的
一家小公司是怎样垄断山西疫苗市场的
垄断下的蛋个个是臭蛋(斯伟江)
寡头垄断的市场格局对中国可能是一场灾难
刘万永：一家小公司是怎样垄断山西疫苗市场的(中国青年报 2007-12-3)
看看火车票是怎么流失的！
“城市下的蛋”令人如此纠结
“依靠内需”仍是望梅止渴（下）
各国火车票实名制比拼:印先行百年丹麦可打折
垄断是自由的天敌
垄断是自由的天敌
利益驱使下的文化垄断
市场仍处于大爆炸的初期
全球经济明年放缓 中国印度仍是亚洲市场龙头
筹资金、抓市场仍是当前第一要务
个股热度不减 概念炒作仍是市场主线
看看火车票是怎么流失的（图）
经典：买的不是火车票，是乡愁-转载网
行业独特、有足够大的市场外加垄断者
国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南
“新政”下的报刊发行市场