神马文学网奥巴马说出了关于普世价值的实话--军事频道-中华网-中国最大军事网站
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 17:23:41
看到奥巴马在白宫接受澳大利亚电视采访时说：如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际上的责任。中国人要富裕起来可以，但中国领导人应该想出一个新模式，不要让地球无法承担。
我必须承认这是实话，连我自己不就前也曾想过类似的问题：我们是不可能由工业化的道路走到美国这样的富裕程度的，甚至无论由哪条道路，我们都不可能成为世界上人均最富裕的国家之一，因为我们的人口太多了，不可能有这么大的市场为这么大的工业化提供空间，当然，也不可能有这么多的资源供这样大的工业化来耗费；而且，富裕是相对而言，富足的金字塔顶是站不了14亿人的。
但是，作为世界上最富足的国家的领导人，作为自诩的世界级的精神领袖，说出这番话，仍然让人感到扑面而来的霸道、蛮横、自私。。。
这番话的潜台词就是说，我们美国人过的很舒服，而你们中国人或其他的种族想要吃饱饭，那是你们的事，如果给我的地球带来任何问题，那可不行。谁说我们人均排放高？我们美国人一直就是这样生活的，根本没问题，世界只是因为你们也想过跟我们一样的日子才出问题的。至于什么历史排放的责任问题，更是扯淡，我既然不想谈，谁还能拿我怎么样？
难道美国人没有意识到，别人也有与美国人同样的追求富裕的权力吗？现在的世界，仍然没有其他的发展道路能够替代工业化，尤其是对于大国而言。几十亿人要吃饱，要住上好房子，要自由的旅行，这所有的一切都需要工业支持。只有依靠工业化完成国家的基础建设与基本的财富积累，才有可能寻找别的道路。全世界三分之二的受苦人，要想吃饱穿暖，不可避免的要增加排放。哥本哈根的冲突，实际上是发展与环境的矛盾，以及国际公平上的冲突。这个问题，应该是全人类共同的问题吧？为了大家共同解决这个问题，美国人也可以稍微改变自己的生活吧？比如把4升的SUV换成2升的普通轿车。。。
奥巴马的话，确实是实话，从美国人的逻辑看，不会认为有任何问题的，不会与他们的普世价值有任何的冲突，他们只是忘了一点，那就是别人也想能过的更好，而这种愿望是应该得到理解的。
如果用人权、法制、平等等普世价值来说，中国以什么样的方式发展，是中国的权力，并没有什么法律能够禁止。如果美国希望阻止，那么就应推动立法，而这种法律，当然也适用于美国自己，这才是法治。每个人，不论他是中国人还是美国人，都有同等的过上幸福生活的权利，有同等的对地球的责任，这才是平等，这才是人权吧？
也许这些准则只适用于人际而不是国际，只适用于美国用来审视其他国家，而不是用来把美国人与中国人放在同一天平上衡量作为人的价值。
我一直没搞清楚普世价值这个词到底包含些什么，以人为本？平等？民主？法制？。。。但不论奥巴马或其他欧美领导人所说的普世价值中到底有些什么没有什么，有一个词是被近几年的事实证明了，在他们的普世价值中肯定是必不可少的，那就是自私！
我们不是在谈大公无私、雷锋精神，我们知道这无论在人际还是国际都是不现实的，我们自己也做不到，但中国有个很简单但确实是深入人心的词：将心比心！这个词其实要求不高，不要求你为别人牺牲，不要求你无私奉献，只是告诉我们，面对别人的时候，设身处地的从对方的立场想一想，理解对方，然后才可能求得谅解，良好相处，乃至求得合作。无论在人际还是在国际，我觉得我们都还确实是实践了这样的价值观和处事原则的。但这神秘晦涩的东方哲学，美国人肯定是不屑于效仿的。
如果美国自己走过了一条高耗能的发展道路，而今又不想改变自己高耗能的生活方式，又不想给别人以帮助，那就请闭嘴，不要管我们中国人的事。而我们中国，必定会找到我们自己的发展道路的，利用有限的空间，有限的资源，依靠自己的力量，让所有的中国人过上幸福的生活而又保护好我们的地球。
美国人需了解的只有一件事，这样的变化对美国人的生活造成一定改变，恐怕是不可避免的，至少，肯定会改变美国人自高自大，自以为是的感觉。