北京文网|

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/26 18:37:38

虚伪是中国文化的通病

http://beijingww.qianlong.com/  时间:2010-04-13 17:14:31  来源:北京文网  

作者:回龙观  

  【内容摘要】认为自己才是话语权的真正拥有者,果真如此,又何必惺惺作态地让舆论参与到评论中;果真如此,面对批评的态度应该沉默才是,因为批评者的批评既然是无知的,当事人又何必反驳呢?

  本山大叔绝对是个新闻人物,一颦一笑都可能成为媒体的焦点。也许本山大叔真的希望让追随他的人们生活的更好,所以,本山大叔不仅搏命,更是不惜急赤白脸地和专家们辩论高雅与通俗的话语权。

  几乎所有的新闻网站要闻区里,都能找到“赵本山回应被某教授批不高雅一事”的新闻,本山大叔不客气地说:“质疑很正常,有些人不质疑别人就不会干别的了。”(4月13日《广州日报》)

  仔细看看新闻就知道了,本山大叔召开《乡村爱情故事》研讨会,自己言之凿凿地说,“我的抗打击能力很强,想听老师多批评”,结果还是没有吃住劲,面对真正的批评,还是想为自己正名,还是想证明什么。

  研讨会上的前倨后恭,面对媒体的种种解释,本山大叔的态度实在是太有戏剧性了。

  估计本山大叔原本是想组织一些学者为自己的电视剧增添一些理论高度,不曾想竟然遇到个不讲情面、不懂规则的某教授对自己作品的当面质疑。本山大叔的应激反应虽说不甚礼貌,更谈不上“大师”级别艺人的应有气度,但本山大叔有最后的杀手锏在手——承认自己是农民,认为自己是用农民式的艺术去让观众笑,这就足够了。

  坦白地讲,长久以来,中国在文化或者艺术领域中,无论是谈及大而化之的概念,或者具体到某个艺术作品或者文化现象时,最终讨论者之间的论域往往是南辕北辙,不在一个相同的论域上。更可怕的是,当代中国文化从业者也好,或者艺人也好,嘴上说的和实际做的差异太大,这种差距简而言之就是虚伪——听不进批评,只喜欢赞美。只要是反对的声音就回应为批评者“不懂!”,认为自己才是话语权的真正拥有者,果真如此,又何必惺惺作态地让舆论参与到评论中;果真如此,面对批评的态度应该沉默才是,因为批评者的批评既然是无知的,当事人又何必反驳呢?

  虚伪是中国文化的通病,无论是俗文化抑或雅文化,容不得批评,容不得不同声音的存在,说到底就是业者的不自信,是一种内心空虚的自我保护罢了。

  无论本山大叔如何把自己放低,本山大叔的名利之丰,社会地位之高远远超越了当下中国“农民”的内涵和外延。文化界、艺术界的打嘴架司空见惯了,大家最好还是都真诚点吧!

>>>4月12日快评 麦家是“委屈”还是“高傲”


热点聚焦

  编辑:波特 我要说说 打印 推荐  

文化长廊

发表评论

笔名: 匿名发表

每日推荐

看板

茶馆

论坛热帖

• 汶川大地震一周年文物祭 • 兵马俑新论 是军阵还是近臣? • 2008年度十大考古新发现揭晓 • 闲话北京老城门 再现帝京记忆 • 国外博物馆中国文物调查 • 圆明园兽首拍卖风波 • 道不完的“末代皇帝”

关于我们 商务合作 诚聘英才 法律声明 联系方式

北京千龙新闻网络传播有限责任公司 版权所有2006-2009 京ICP备08011784号

未经北京文网书面特别授权,请勿转载或建立镜像,违者依法必究

北京文网授权法律顾问单位:陆通联合律师事务所