神马文学网戴笠的猝然死亡影响了解放战争的大局吗
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/09 08:37:02
戴笠先生在北伐和抗日中的功绩，现在舆论昌明、资料丰富，大家应该没有什么怀疑了。至于他的好色不倦，坊间早有传闻，但也是一些你情我愿的风流韵事，在民间的流布和夸大中颇带有些津津乐道的欣赏。
沈醉的回忆录对于戴笠先生的污蔑不值一提。目前已经有证据表明，这些文字的作者根本不是沈醉本人。
最主要的讨论点是：如果当时现实状况还是那么糟糕，CP还是得到苏俄的军援、美国还是袖手旁观、国军内部还是间谍密布，在这种情况下，只要戴笠先生还活着，是否国府就不会退守台湾了呢？
我以为，情报工作的着力处主要有以下6点：破获敌方在民间的间谍网络、捕获敌方在我处的高级卧底、暗杀敌方的高层领导、暗杀意欲投敌的我方高层、向敌方高层派驻卧底、在敌方民间密布间谍网络。让我们来逐个分析，戴笠如果不殉难的话，能在这6个方面扭转败局吗？
1、破获敌方的民间间谍网络。这一点在戴笠殉难后，国府做的还算成功，最成功的是对于民革的特务网络的破获。至于学运工运，国府明知后面是对手的“第二条战线”在指挥，但基于国际感观和宪政体制，基本没有痛下杀手。整个解放战争期间，CP所谓的“白区工作”的成效并不显著。
2、捕获敌方在我处的高级卧底。这一点需要考察，就是这些国军的高级干部是何时成为卧底的，用CP的话来说，是“归队”还是“起义”呢？其实“解放战争”整个形势就如同一场雪崩，第一推动力来自东北，推动者就是那个一再抗命、贻误军机的卫立煌。据现有材料显示，卫的落水应该是苏俄在法国的特务的功劳，起先CP方面并不知情，因此军统即使在敌方有高级卧底，也不会了解到卫长官竟然成了鼹鼠。因此，戴笠的存在对于东北战况没有影响。
3、暗杀敌方高层领导。这个能力军统应该是没有的，因为CP的延安整风几乎消灭了一切嫌疑分子，能够渗透到高层身边实施暗杀的可能性并不存在。而且CP负责保安的官员都有长期的地下斗争经验，识别潜伏特务的能力很强，施行清洗又没有顾忌。因此，无论戴笠在与不在，都无法用暗杀消灭对手，正如他抗战时期没有暗杀过占领军高级官员一样。
4、暗杀意欲投敌的我方高层。前面说过，雪崩一旦来临，一些国军内部的游移分子就开始寻找出路，本来和CP有渊源的重新搭上线，本来和CP没有关系的被敌方说客动摇了心防。因此暗杀是很有效的震慑手段。这一招在抗战时期很好地制裁了汉奸，在雪崩时期也应该有效。但自戴笠身后，军统几乎对那些投敌趋势很明显的国军高官没有采取任何行动，这无疑是军统丧失灵魂后的失措。
5、向敌方高层派驻卧底。这一点不是很方便讨论，很多例子都无法摊开。我只说一个结论：军统在CP高层的确潜伏很多间谍，有的甚至本是日军发展，光复由后军统接手的。但是基于保密原则，这些名单和联系方式只有戴笠一人掌握，一旦机毁人亡，这些国军鼹鼠就完全沉底，直至20年后被陆续揪出。
6、在敌方民间密布间谍网络。CP的组织方针是支部到基层，完全立体化地控制住了“解放区”的各个层面，因此军统很难渗透到敌方的民间。加之敌方的贫农大都是土改的受益者，当时满怀着对CP的忠诚，而被剥夺财产的富有农民要么成了难民，要么作为阶级敌人形同囚犯，根本没有社会活动的可能。因此，戴笠的存在与否对这一点帮助不大。
好了，基本情况介绍完了。上面6点，有4点是戴笠的存在与否和大局关系不大，有2点是戴笠能在关键节点拯救国军。因此我的结论是：戴笠的殉难的确是国府退居台湾的重要原因。
沈醉的回忆录对于戴笠先生的污蔑不值一提。目前已经有证据表明，这些文字的作者根本不是沈醉本人。
最主要的讨论点是：如果当时现实状况还是那么糟糕，CP还是得到苏俄的军援、美国还是袖手旁观、国军内部还是间谍密布，在这种情况下，只要戴笠先生还活着，是否国府就不会退守台湾了呢？
我以为，情报工作的着力处主要有以下6点：破获敌方在民间的间谍网络、捕获敌方在我处的高级卧底、暗杀敌方的高层领导、暗杀意欲投敌的我方高层、向敌方高层派驻卧底、在敌方民间密布间谍网络。让我们来逐个分析，戴笠如果不殉难的话，能在这6个方面扭转败局吗？
1、破获敌方的民间间谍网络。这一点在戴笠殉难后，国府做的还算成功，最成功的是对于民革的特务网络的破获。至于学运工运，国府明知后面是对手的“第二条战线”在指挥，但基于国际感观和宪政体制，基本没有痛下杀手。整个解放战争期间，CP所谓的“白区工作”的成效并不显著。
2、捕获敌方在我处的高级卧底。这一点需要考察，就是这些国军的高级干部是何时成为卧底的，用CP的话来说，是“归队”还是“起义”呢？其实“解放战争”整个形势就如同一场雪崩，第一推动力来自东北，推动者就是那个一再抗命、贻误军机的卫立煌。据现有材料显示，卫的落水应该是苏俄在法国的特务的功劳，起先CP方面并不知情，因此军统即使在敌方有高级卧底，也不会了解到卫长官竟然成了鼹鼠。因此，戴笠的存在对于东北战况没有影响。
3、暗杀敌方高层领导。这个能力军统应该是没有的，因为CP的延安整风几乎消灭了一切嫌疑分子，能够渗透到高层身边实施暗杀的可能性并不存在。而且CP负责保安的官员都有长期的地下斗争经验，识别潜伏特务的能力很强，施行清洗又没有顾忌。因此，无论戴笠在与不在，都无法用暗杀消灭对手，正如他抗战时期没有暗杀过占领军高级官员一样。
4、暗杀意欲投敌的我方高层。前面说过，雪崩一旦来临，一些国军内部的游移分子就开始寻找出路，本来和CP有渊源的重新搭上线，本来和CP没有关系的被敌方说客动摇了心防。因此暗杀是很有效的震慑手段。这一招在抗战时期很好地制裁了汉奸，在雪崩时期也应该有效。但自戴笠身后，军统几乎对那些投敌趋势很明显的国军高官没有采取任何行动，这无疑是军统丧失灵魂后的失措。
5、向敌方高层派驻卧底。这一点不是很方便讨论，很多例子都无法摊开。我只说一个结论：军统在CP高层的确潜伏很多间谍，有的甚至本是日军发展，光复由后军统接手的。但是基于保密原则，这些名单和联系方式只有戴笠一人掌握，一旦机毁人亡，这些国军鼹鼠就完全沉底，直至20年后被陆续揪出。
6、在敌方民间密布间谍网络。CP的组织方针是支部到基层，完全立体化地控制住了“解放区”的各个层面，因此军统很难渗透到敌方的民间。加之敌方的贫农大都是土改的受益者，当时满怀着对CP的忠诚，而被剥夺财产的富有农民要么成了难民，要么作为阶级敌人形同囚犯，根本没有社会活动的可能。因此，戴笠的存在与否对这一点帮助不大。
好了，基本情况介绍完了。上面6点，有4点是戴笠的存在与否和大局关系不大，有2点是戴笠能在关键节点拯救国军。因此我的结论是：戴笠的殉难的确是国府退居台湾的重要原因。
戴笠的猝然死亡影响了解放战争的大局吗
戴笠的猝然死亡影响了解放战争的大局吗？（转载） 08.11.01 from 真相 来源
死亡对哲学的影响
死亡对哲学的影响
上调印花税猝然出台的两大失误
蒋经国突然死亡对国民党的影响
在任何一个系统里，最灵活的部分最能影响大局
什么是真正的大局观
解放战争时期的林彪
解放战争时期的吉林-共产党
《人民解放战争的胜利》题例
鏖战——当横着的刀锋于竖着的生命猝然相遇
中华网论坛十周年--解放战争中中共军队的十三个王牌军--网友影响中国--全国最大社区媒体
戴笠死亡真相？一把宝剑要了戴笠的命
“带围墙的花园”难成大局
“带围墙的花园”难成大局
当代中国军人要有“两个大局”的意识
突破司法“大局观”的地方化潜规则
王国强的大局观（原创）
南方周末 - 《解放战争》作者王树增：“没有什么比电报更真实的了”
鲜为人知:解放战争中解放军的秘密武器
解放战争相当于美国的独立战争加南北战争
东北解放战争时期的林彪同志!
东北解放战争时期的林彪同志!