神马文学网赵钱孙：解读“窑洞对”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 00:22:01
解读“窑洞对”
“窑洞对”是05年网际热门话题，用Google搜索可得3000余条。读过30来篇，发觉都对“窑洞对”解读有误，今草此文，聊备一格。
“窑洞对”的基本事实是：1945牟7月4日下午，毛召黄炎培晤谈。因地点在延安窑洞，這番问答美称“窑洞对”：
黄问：“共产党能不能跳出這个（兴哀）周期率？”
毛答：“我们能跳出這周期率，我们已经找到新路，這条新路就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人民起来负责，才不会人亡政息。”
黃表示：“只有大政决之于公众，个人功业欲才不会发生；只有把每一地方的事，公之于每一地方的人，才能使地地得人，人人得事。用民主来打破這个周期率，怕是有效的。”
黄对主席的這段讲话全是误解，此中哪有“大政决于民”、“地方事公之于众”？黃在“替圣人立言”了。
有位杜光先生认为“窑洞对”点到了“人民有参政权和监督权”。请对照原话细读之，原话中有没有杜光先生的意思？
牧惠先生从“让”字上做文章，断言“這条新路就是‘诏求直言’的旧路”。看不出毛讲的 “新路”，只能怪自家脑袋冬烘。
在下以为解读“窑洞对”的关键词在“我们”中（重提了襾次）。黄炎老被主席尊为“我的右派朋友”、“未戴帽的右派分子”，当然入不了“们”的。“我们”者何？即打天下、坐天下的“我们”。政出我们是理所当然的事。章伯钧提出“政治设计院”之所以列为三大“右派理论”之一，就在觊觎“政治设计权”。龙云的反苏言论为何定罪？查一查当时言论，他“反对‘一边倒’，主张也应联美”。尽管事态发展、我们真跟苏联干仗了，也跟美国恢复邦交了，龙云的错还在。谁让你“政由你出”？
“政由我们出”是半步也不能让的，但允许“人民来监督”。這种监督要依着决策指向：比如镇反、肃反、反右…，你揭发××是反革命、××是右派为何不反？政府当然“不敢松懈”。如果你提镇反、肃反有“错案”、反右有“扩大化”，轻则用“九个指头与一个指头”教育之重则以同流合污処之。這都是有确切案例可查证的。
我们实践的民主是“集中指导下的民主”，或说是“多数人的民主”。与“诏求直言”不同，多了一条“集中指导”，不能开无轨电车。這种民主在中国哪朝哪代都不曾有过，如何不是“新路”呢？
至于“人人起来负责”，今天50岁以上的中国人，谁不在“三年饿饭”时期负过责呢？所以不能说毛在60年前“窑洞对”中讲的话没有兑现，它兑现了60年，至今还有不识金镶玉的人！
“窑洞对”是“政治各表”的典型，看不清這一点，不说政治觉悟，就是语文水平也属不及格，千万别再拿出来说东道西。
出处：老顽童网站 作者：赵钱孙 时间：2006年1月10日
点击： 426 次
“窑洞对”是05年网际热门话题，用Google搜索可得3000余条。读过30来篇，发觉都对“窑洞对”解读有误，今草此文，聊备一格。
“窑洞对”的基本事实是：1945牟7月4日下午，毛召黄炎培晤谈。因地点在延安窑洞，這番问答美称“窑洞对”：
黄问：“共产党能不能跳出這个（兴哀）周期率？”
毛答：“我们能跳出這周期率，我们已经找到新路，這条新路就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人民起来负责，才不会人亡政息。”
黃表示：“只有大政决之于公众，个人功业欲才不会发生；只有把每一地方的事，公之于每一地方的人，才能使地地得人，人人得事。用民主来打破這个周期率，怕是有效的。”
黄对主席的這段讲话全是误解，此中哪有“大政决于民”、“地方事公之于众”？黃在“替圣人立言”了。
有位杜光先生认为“窑洞对”点到了“人民有参政权和监督权”。请对照原话细读之，原话中有没有杜光先生的意思？
牧惠先生从“让”字上做文章，断言“這条新路就是‘诏求直言’的旧路”。看不出毛讲的 “新路”，只能怪自家脑袋冬烘。
在下以为解读“窑洞对”的关键词在“我们”中（重提了襾次）。黄炎老被主席尊为“我的右派朋友”、“未戴帽的右派分子”，当然入不了“们”的。“我们”者何？即打天下、坐天下的“我们”。政出我们是理所当然的事。章伯钧提出“政治设计院”之所以列为三大“右派理论”之一，就在觊觎“政治设计权”。龙云的反苏言论为何定罪？查一查当时言论，他“反对‘一边倒’，主张也应联美”。尽管事态发展、我们真跟苏联干仗了，也跟美国恢复邦交了，龙云的错还在。谁让你“政由你出”？
“政由我们出”是半步也不能让的，但允许“人民来监督”。這种监督要依着决策指向：比如镇反、肃反、反右…，你揭发××是反革命、××是右派为何不反？政府当然“不敢松懈”。如果你提镇反、肃反有“错案”、反右有“扩大化”，轻则用“九个指头与一个指头”教育之重则以同流合污処之。這都是有确切案例可查证的。
我们实践的民主是“集中指导下的民主”，或说是“多数人的民主”。与“诏求直言”不同，多了一条“集中指导”，不能开无轨电车。這种民主在中国哪朝哪代都不曾有过，如何不是“新路”呢？
至于“人人起来负责”，今天50岁以上的中国人，谁不在“三年饿饭”时期负过责呢？所以不能说毛在60年前“窑洞对”中讲的话没有兑现，它兑现了60年，至今还有不识金镶玉的人！
“窑洞对”是“政治各表”的典型，看不清這一点，不说政治觉悟，就是语文水平也属不及格，千万别再拿出来说东道西。
出处：老顽童网站 作者：赵钱孙 时间：2006年1月10日
点击： 426 次