神马文学网两学生闲极无聊隔墙扔石砸死退休老师
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/02 06:49:34
两学生闲极无聊隔墙扔石砸死退休老师
家长学校赔偿19万
两高中学生课休时向围墙外扔石块，不料将一过路的退休教师砸死。11月22日，湖南省株洲县人民法院对此案作出一审宣判，被告陈某、康某共同赔偿原告（死者四继承人）13.54万余元，被告株洲县五中赔偿原告5.8万余元。
陈、康二人均系株洲县五中高一（223）班学生。受害人刘爱莲为株洲县退休教师。2005年4月5日上午10时课休时，陈、康和另一女生张某到学校操坪东北边靠近围墙的土坡上散步。围墙外有一水塘，塘和围墙间有一条小路。闲得无聊的陈、康两人先后从地上拾起石块朝围墙外的水塘方向扔。随后，三人回教室上课。除三人以外，当时该处无他人活动。也正在这个时候，受害人刘爱莲正同亲友扫墓归来，沿株洲县五中东北围墙与水塘之间的小路返回，行至小路中段，围墙飞出一石块，击中刘爱莲的头部，刘当场倒地，随行的亲友立即将刘送医院抢救，但刘抢救无效而死亡。
刘爱莲死后，花去丧葬费等共计9.35万余元。事发后，株洲县五中向刘的亲属支付4万元现金。就其余损失的赔偿问题，刘的四继承人段树林、刘健、段艳艳、刘佩华与县五中协商未果后，起诉到株洲县人民法院。法院受理后，依法追加陈、康、张为共同被告。
法院审理认为，被害人刘系正常通过小路，无过错，不承担责任；被告陈、康二人明知学校有“禁止向围墙外扔石头”的规章制度而不遵守，且依其智力、学历、年龄应当预见向围墙外扔石头这一危险行为，可能会造成危害后果，却疏于对周围环境和人的安全的注意，共同实施这一危险行为，是导致受害人死亡的直接原因，应负主要责任，承担全部损失的70%，即135491.96元，两人之间不能确定实际侵害人，依法承担连带责任。鉴于陈某为未成年人，故由陈的监护人和被告康某连带赔偿；被告张某未实施扔石头的共同危险行为，不承担责任；被告株洲县五中未在校区的相应位置设立禁止的警示标志，亦未在围墙外设立相应的安全防范设施，因而，没有尽到在管理职责范围内的安全义务，对造成陈、康二人实施危险行为致刘死亡后果起间接作用，应承担次要责任，赔偿原告全部损失的30%，即58068元
家长学校赔偿19万
两高中学生课休时向围墙外扔石块，不料将一过路的退休教师砸死。11月22日，湖南省株洲县人民法院对此案作出一审宣判，被告陈某、康某共同赔偿原告（死者四继承人）13.54万余元，被告株洲县五中赔偿原告5.8万余元。
陈、康二人均系株洲县五中高一（223）班学生。受害人刘爱莲为株洲县退休教师。2005年4月5日上午10时课休时，陈、康和另一女生张某到学校操坪东北边靠近围墙的土坡上散步。围墙外有一水塘，塘和围墙间有一条小路。闲得无聊的陈、康两人先后从地上拾起石块朝围墙外的水塘方向扔。随后，三人回教室上课。除三人以外，当时该处无他人活动。也正在这个时候，受害人刘爱莲正同亲友扫墓归来，沿株洲县五中东北围墙与水塘之间的小路返回，行至小路中段，围墙飞出一石块，击中刘爱莲的头部，刘当场倒地，随行的亲友立即将刘送医院抢救，但刘抢救无效而死亡。
刘爱莲死后，花去丧葬费等共计9.35万余元。事发后，株洲县五中向刘的亲属支付4万元现金。就其余损失的赔偿问题，刘的四继承人段树林、刘健、段艳艳、刘佩华与县五中协商未果后，起诉到株洲县人民法院。法院受理后，依法追加陈、康、张为共同被告。
法院审理认为，被害人刘系正常通过小路，无过错，不承担责任；被告陈、康二人明知学校有“禁止向围墙外扔石头”的规章制度而不遵守，且依其智力、学历、年龄应当预见向围墙外扔石头这一危险行为，可能会造成危害后果，却疏于对周围环境和人的安全的注意，共同实施这一危险行为，是导致受害人死亡的直接原因，应负主要责任，承担全部损失的70%，即135491.96元，两人之间不能确定实际侵害人，依法承担连带责任。鉴于陈某为未成年人，故由陈的监护人和被告康某连带赔偿；被告张某未实施扔石头的共同危险行为，不承担责任；被告株洲县五中未在校区的相应位置设立禁止的警示标志，亦未在围墙外设立相应的安全防范设施，因而，没有尽到在管理职责范围内的安全义务，对造成陈、康二人实施危险行为致刘死亡后果起间接作用，应承担次要责任，赔偿原告全部损失的30%，即58068元