人工授精儿不能继承百万遗产？

　　一对结婚多年的夫妻一直膝下无子，费尽周折后进行了人工授精，但手术成功后仅半年多，丈夫不幸被查出患了晚期肝癌。得知自己将不久于人世的消息后，丈夫以“这个孩子毕竟不是我的骨肉、我的家族不会承认他”为由，希望妻子将孩子打掉，妻子断然拒绝。丈夫便在弥留之际写下遗嘱，声称自己名下的遗产全部交由自己的母亲处理，妻子“无权干涉”。如今，丈夫尸骨未寒，婆婆便将儿子名下的汽车和股票拿走，妻子一怒之下将婆婆告上法庭：“凭什么剥夺我儿子的遗产继承权”。

　　孩子未出生丈夫去世

　　“我丈夫温岭是我高中同学，后来考上了长春的一所大学。我曾经在南京一家工厂当了四年的化验员，后来自己下海做服装生意”。陈新告诉记者，1999年4月，两人结了婚。

　　婚后第二年，温岭和几个大学同学一起创办了一家小型控制设备公司，公司经营得很不错。2002年7月，温岭在城东某高档小区买了套170多平方米的跃层商品房，随后又给自己和妻子各买了辆轿车，日子过得很滋润。但是，这对经济日渐殷实的小夫妻，也有他们难以言说的苦衷。

　　“我们想要孩子，却怎么也怀不上，为这个我们不知跑了多少地方看病”。陈新说，2004年6月，经过商量，两人去了天津一家医院进行人工授精手术。手术成功后，陈新放下手头的工作在家保胎，温岭也推掉所有应酬每晚回家陪妻子，只是他万万没有想到，另一场灾难正悄悄逼近。

　　2004年11月初的一天晚上，温岭在家吃晚饭时突然感到肝部剧烈疼痛。第二天上午，他去医院进行检查，被告知得了晚期肝癌。此时陈新正好怀孕四个月。

　　得知自己的病情后，温岭告诉妻子：“把你肚子里的孩子做掉，否则我家里是不会认这个孩子的。”陈新不明白丈夫为什么这么说。温岭给她的回答是：“很简单，这个孩子本来就不是我们温家的骨肉”，陈新坚决不同意，温岭便告诉妻子：“你实在不听，那你只能自作自受了，反正我不会给这个孩子留一分钱财产的。”

　　2005年3月6日凌晨，温岭撒手人寰。20天后，陈新产下一个男婴。

　　媳妇：人工授精儿也有继承权

　　孩子出院后，陈新抱着孩子搬回娘家，临走时将自家的房门钥匙交给婆婆保管。三个月后，陈新准备搬回来住时，发现房子早已被婆婆卖掉。婆婆对她说：“房子是我儿子的，他在遗嘱中已经定好怎么处理了。”陈新这才知道，丈夫临终前还写过遗嘱。

　　今年8月2日，陈新在婆婆家看到了遗嘱：“家中现有的97万元存款和陈新名下的一辆轿车都是我们夫妻的共同财产，由双方均分；我名下的房子和汽车是我这些年奋斗的辛苦所得，全部转赠给我母亲……”上面“见证人”的签名是温岭的母亲张女士和弟弟温宏。温岭死后的第二个月，他的母亲就按这份遗嘱将他名下的房子和汽车全部卖掉了，得款186万元。

　　陈新说，自己当时就气晕了。“我们这个家是三口之家啊，他怎么没想到我们还有个孩子？他凭什么剥夺了我儿子的继承权？”

　　婆婆：不是亲骨肉凭啥分财产

　　11月21日，陈新聘请律师，准备以儿子的名义将婆婆张女士告上法庭，要求依法分配温岭的遗产。

　　现年62岁的张女士是南京某小学的退休教师。听说记者的来意后，张女士情绪比较激动，她说：“还有没有公理了，不是我家的孩子凭什么要分我家的财产。”据张女士说，儿子被查出患上晚期肝癌后，他们一家人经过几天的商讨，决定还是不要这个孩子了，“原因很简单，他（孩子）毕竟不是我温家的种”。但是，当儿子将这个决定告诉儿媳陈新后，陈新却坚决要生下这个孩子，张女士觉得她对陈新生下这个孩子的动机想不通。“如果你怀的是我儿子的骨肉，那你说你是为了纪念和我儿子的感情，给他生下这个孩子，那我们全家会永远对你感激不尽。可现在孩子真正的父亲是谁，我们根本就搞不清楚，你为什么还要生下他？很显然，她是要利用这个孩子多要一份财产”。

　　得知儿媳现在要与自己对簿公堂后，张女士说：“她想告到哪里我都奉陪！”

　　律师：部分遗嘱无效

　　江苏鸣啸律师事务所律师常琦认为，此案的焦点是要从法律上认定这个孩子的合法性问题。按照相关法律，生育权是男女双方共同享有的，终止妊娠也得双方共同商定。如果此案中的温岭在妻子怀孕之后，因为种种原因不愿意再要这个人工授精的孩子，且以文字形式写下自己的要求，但妻子仍一意孤行，那这个孩子就不应当认定为温岭的孩子；反之则应该认为这个孩子是他们夫妻的婚生子女，其合法权益受法律保护。

　　另外，温岭的这份遗嘱从法律上来说，至少是部分无效的：（1）温岭将登记在自己名下的夫妻公有财产当成了自己的个人财产自行进行处置，这是不受法律保护的；（2）《继承法》第十八条规定，继承人是不能作为遗嘱见证人的，而本案中的张女士恰恰既是继承人，又是见证人；（3）《继承法》第二十八条明确规定“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额”，而温岭却在遗嘱中只字不提那个人工授精而来的儿子，剥夺了儿子的继承权。（文中人物皆为化名）