神马文学网印度不计划生育的一个经济原因
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 20:16:14
印度不计划生育的一个经济原因
搞计划生育需要庞大的投入，带来的最终影响也难以确定，如果有收益的话，印度这样的人口稠密国家，搞同样的计划生育政策，人均收益很小，如果扣除付出，很有可能为负。
我们可以轻易地得到这样的结论，人均自然资源多的国家，提高计划生育政策减少人口的收益，要大于人均自然资源少的国家同样行为的收益。如果从经济动力上看，人均自然资源多的国家，相对人均资源贫乏的国家，更有动力搞计划生育政策，因为减少同样比例的人口数量，人均获得的收益可以更大，而人均的付出基本类似。比如沙特阿拉伯人均资源收益可以达到2万美元，而印度人均资源收益却很少，也许不到100美元，印度主要靠出口铁矿石获得资源收益。沙特人口减少一半，人均可以多获得2万美元的资源收益，而印度人口数量减少一半，却只能多获得100美元的资源收益。把人口数量减半，需要付出巨大努力，沙特与印度人均综合利益付出基本类似，用同样的努力或成本，获得不一样，或差异巨大的收获，这明显会带来不同的动力。从经济角度看，如果可以获得巨大人均收益的沙特不搞计划生育政策，而只能获得较少人均收益的印度搞计划生育政策，这只能显示印度的愚蠢，或显示沙特的高度愚蠢。
从经济角度看，人口稀少国家由于人均资源相对较多，减少自己人口数量，在相同人均付出时，可以获得较多人均收益，人口稀少国家相对更有动力搞计划生育政策。但是事实上，人口稀少国家并没有搞减少人口为目的的计划生育政策，这确实与我上面的经济角度分析，很不符合。人均资源收益角度，难以成为减少人口生育的理由。
如果应该因民族不同而搞不同的生育政策，印度针对印度少数民族搞减少生育的政策，对印度相对最有好处。在获得相同资源收益的同时，可以减少印度少数民族占印度的人口比例，有利于减弱印度民族人口构成复杂程度，有利于降低印度的民族矛盾程度。如果从综合力量上看，印度少数民族的力量没有印度主体民族的力量大，对少数民族搞同样力度的减少生育政策，受到的综合阻力应该比主体民族小一些。如果印度可以对印度综合实力最强的民族搞减少生育的政策，印度对其它相对弱小的民族搞同样的政策，就更容易了。
减少人口数量，不但需要巨大的政策成本，需要直接的人力物力。还会带来人口规模效益的降低，比如，人口数量减半，会带来人均军事负担倍增，带来人均交通投资增加，带来人均交通成本增加，带来市场规模倍减，带来科技收益倍减，以及其它许多收益的减少。这些都是以减少人口数量为目的的负收益。这些负收益大小与人均自然资源收益的多少没有多少关系，人均自然资源多的国家与人均自然资源少的国家，在这些负收益方面，不会因为人均自然资源的多少而带来明显差别。比如，人均资源收益巨大的沙特，人口数量减少带来的负收益，不会比人均资源少的国家大，比如不会比以色列人口数量减少带来的负收益大。这进一步显示了，人均资源收益大的国家，减少人口的综合收益要比人均资源少的国家同样的行为大许多，从经济动力上看，这些人均资源收益大的国家，更有动力减少自己的人口数量。
我们不能从印度人均自然资源收益小，而认为印度应该搞计划生育政策，因为从人均资源角度看，印度不搞计划生育政策是很正常的现象，因为从人均资源角度看，更多国家相对印度更需要搞计划生育政策，既然这些国家没有搞计划生育政策，那么印度也不会因此而搞计划生育政策。可见，一个国家是否应该搞计划生育政策，不应该从人均自然资源角度来判断，而应该从其它角度来判断。
搞计划生育需要庞大的投入，带来的最终影响也难以确定，如果有收益的话，印度这样的人口稠密国家，搞同样的计划生育政策，人均收益很小，如果扣除付出，很有可能为负。
我们可以轻易地得到这样的结论，人均自然资源多的国家，提高计划生育政策减少人口的收益，要大于人均自然资源少的国家同样行为的收益。如果从经济动力上看，人均自然资源多的国家，相对人均资源贫乏的国家，更有动力搞计划生育政策，因为减少同样比例的人口数量，人均获得的收益可以更大，而人均的付出基本类似。比如沙特阿拉伯人均资源收益可以达到2万美元，而印度人均资源收益却很少，也许不到100美元，印度主要靠出口铁矿石获得资源收益。沙特人口减少一半，人均可以多获得2万美元的资源收益，而印度人口数量减少一半，却只能多获得100美元的资源收益。把人口数量减半，需要付出巨大努力，沙特与印度人均综合利益付出基本类似，用同样的努力或成本，获得不一样，或差异巨大的收获，这明显会带来不同的动力。从经济角度看，如果可以获得巨大人均收益的沙特不搞计划生育政策，而只能获得较少人均收益的印度搞计划生育政策，这只能显示印度的愚蠢，或显示沙特的高度愚蠢。
从经济角度看，人口稀少国家由于人均资源相对较多，减少自己人口数量，在相同人均付出时，可以获得较多人均收益，人口稀少国家相对更有动力搞计划生育政策。但是事实上，人口稀少国家并没有搞减少人口为目的的计划生育政策，这确实与我上面的经济角度分析，很不符合。人均资源收益角度，难以成为减少人口生育的理由。
如果应该因民族不同而搞不同的生育政策，印度针对印度少数民族搞减少生育的政策，对印度相对最有好处。在获得相同资源收益的同时，可以减少印度少数民族占印度的人口比例，有利于减弱印度民族人口构成复杂程度，有利于降低印度的民族矛盾程度。如果从综合力量上看，印度少数民族的力量没有印度主体民族的力量大，对少数民族搞同样力度的减少生育政策，受到的综合阻力应该比主体民族小一些。如果印度可以对印度综合实力最强的民族搞减少生育的政策，印度对其它相对弱小的民族搞同样的政策，就更容易了。
减少人口数量，不但需要巨大的政策成本，需要直接的人力物力。还会带来人口规模效益的降低，比如，人口数量减半，会带来人均军事负担倍增，带来人均交通投资增加，带来人均交通成本增加，带来市场规模倍减，带来科技收益倍减，以及其它许多收益的减少。这些都是以减少人口数量为目的的负收益。这些负收益大小与人均自然资源收益的多少没有多少关系，人均自然资源多的国家与人均自然资源少的国家，在这些负收益方面，不会因为人均自然资源的多少而带来明显差别。比如，人均资源收益巨大的沙特，人口数量减少带来的负收益，不会比人均资源少的国家大，比如不会比以色列人口数量减少带来的负收益大。这进一步显示了，人均资源收益大的国家，减少人口的综合收益要比人均资源少的国家同样的行为大许多，从经济动力上看，这些人均资源收益大的国家，更有动力减少自己的人口数量。
我们不能从印度人均自然资源收益小，而认为印度应该搞计划生育政策，因为从人均资源角度看，印度不搞计划生育政策是很正常的现象，因为从人均资源角度看，更多国家相对印度更需要搞计划生育政策，既然这些国家没有搞计划生育政策，那么印度也不会因此而搞计划生育政策。可见，一个国家是否应该搞计划生育政策，不应该从人均自然资源角度来判断，而应该从其它角度来判断。
印度不计划生育的一个经济原因
印度不计划生育的一个经济原因
计划生育政策不改 中国无法维持经济高增长
计划生育的各种理由均不成立
印度就像一个不懂事的'小孩'
印度落后的真正原因
金融时报 中国实施计划生育政策的经济手段
句句揪心，印度不害怕中国在藏南军事摊牌的六大原因！
科斯：计划生育政策不改 中国无法维持经济高增长
中国一个计划生育工作者对对周润发同志的深入揭批
废奴的经济原因
朝鲜经济衰退的原因
[五常问答室]民主是导致香港经济前途困难的一个原因
中国房价不跌的原因:这个经济假设让人不禁寒颤
中国房价不跌的原因：这个经济假设让人不禁寒颤_
中国房价不跌的原因:这个经济假设让人不禁寒颤
中国房价不跌的原因:这个经济假设让人不禁寒颤
一个印度智者的故事-
一个印度智者的故事
一个印度智者的故事-
印度学者谈：毛泽东的经济思想
科斯：计划生育政策不改 中国无法维持经济高增长//如果体制不好 干什么事都必然涉及腐败
科斯：计划生育政策不改 中国无法维持经济高增长//如果体制不好 干什么事都必然涉及腐败
大学生不被重用的原因--一个私企老板的解释