神马文学网有无可能实现「没有中国大陆的全球化」？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 05:29:39
有无可能实现「没有中国大陆的全球化」？
（台湾） (2010-04-26)
fieldset {width: 309px;border: 1px solid #990000;}legend {font-family: Arial,"宋体";font-size: 12px;font-weight: bold;color: #990000;}（联合早报网讯）台湾联合报报道，双英辩论的核心争议是：对于台湾来说，有无可能实现一个「没有中国大陆的全球化」？
蔡英文主席说：民进党的政策是「走向世界，跟随世界走向中国」，国民党的政策则是「透过中国走向世界」。马英九总统回说：民进党的全球化是「没有中国大陆的全球化」。
不要只看到双英的歧见，其实这段辩论却点出了国、民两党的主要共识，那就是：台湾必须面对全球化，也无可避免与中国互动。这是双英皆同意的共识，双方的歧见只是在如何全球化及如何与中国互动。
然而，现在谈全球化，没有不谈中国的；尤其以台湾与大陆的地缘及人文关系，更无可能排除中国大陆而谈全球化。原因之一是中国已是世界市场及世界工厂，全世界谈全球化皆不可能不处理与中国的互动关系；再者，台湾确实受到北京在政治上的牵制，更不可能在与中国敌对下，绕过中国而谈全球化。马总统说，当然不能把所有的鸡蛋放在同一个篮子里，但中国大陆却是「最大的篮子」。
马总统并未逼问蔡英文有何「替代方案」，似乎顾虑蔡备有奇招，唯恐引蛇出洞。等到蔡主席自己道出了若干「替代方案」，却避过了绿色智囊所主张的「高关税产业移至中国或东南亚设厂」等主张，显然知道难登大雅之堂；而她所谓的「跟随世界走向中国」，其实仍是过去「中转间接通航」的思维模式，难谓是有效的「替代方案」；至于她所提出的经由WTO或APEC等机制逐项与美、日、欧盟、东协谈判，则属一厢情愿、旷日费时，亦欠缺可行性与说服力。
双方的另一重要共识是：台湾与中国大陆互动，有极高的政治风险。蔡主席几度提及应有战略及政治上的风险意识；马总统则乾脆明白指出，北京的目标是「和平统一／一国两制」，并强调他当然知道这种风险。既然双英皆有风险意识，歧见在于因应风险的对策。蔡主席主张回避、拖延，而马总统则主张积极迎对，不入虎穴焉得虎子。也就是说，马蔡歧见只在政策观点的异同，而不是「卖台」与否。
蔡主席说，台湾必须注意，不要促成一个「以中国为中心的东亚政治经济架构」，此即蔡几度强调的战略与政治风险。这样的观点，是认为台湾应当对「阻止中国崛起」承当起国际角色；然而，一则「中国崛起」未必不利两岸「和平发展」（比中国崩溃对台湾的威胁小），二则中国崛起难道应由台湾率先出头阻挡，又难道是台湾阻挡得了的？蔡主席应知，过去十余年李扁二任政府以「中国崩溃论」为治国凭藉，以致误国至今日田地，如今难道要改以「阻挡中国崛起」为治国依据？
这场辩论会所创造的最重要的政治效应是，两党首度将两岸议题作为一个「政策」来探讨，而不在「倾中卖台」那样的民粹语言中纠缠。其实，就台湾的艰困情势而言，几乎没有一种「没有风险的大陆政策」，如同也不会有一个「没有中国大陆的全球化」；蔡指马的冒进不是办法，马则说蔡的躲与拖何尝是办法？然而，马蔡二人的政策观点，蔡的防备，与马的进取，诚多可以相互补充之处。如果不再将两岸议题操作成「倾中卖台」那般的内部斗争，则台湾应当可以在「进取」与「防备」之间找到一条出路与活路。
但是，这场辩论恐怕未必能使社会对立趋于缓和，反而可能更趋尖锐。因为，民进党认定这场辩论乃是一场台湾内部的政治斗争，而不是真正要为两岸政策来凝聚认同及建立共识。特别是蔡英文昨日的表现不如预期，将使民进党内掀起「说理有什么用」的内斗；为消化内斗，自难免重新祭起「倾中卖台」的大旗，升高放大社会的对立与斗争。
其实，这场辩论对民进党内部权力与路线斗争的影响，也许尚大于对蓝绿角力的影响。原本想像，倘若蔡在辩论中表现优异，可能使党内天王感受威胁；如今蔡的表现却不如预期，对天王而言，则是重挫蔡英文的契机。立即发生的效应或许是，天王及独派催迫蔡投入新北市长选举以耗损其声势的动作可能升高，而蔡英文不愿坠入陷阱的警觉心也相对加强。总括而言，蔡英文并未由这场辩论获得政治红利，反而在党内失去了原本居高临下的优势；她昨天马上主张再辩一次，显现了她的失落感。
社会视听的焦点如今集中在辩论双方谁输谁赢的问题，唯不论是马赢蔡，或蔡赢马，这毕竟只是一场两个半小时的辩论而已；然而台湾的出路与生路问题，却绝不止是一场双英辩论的输赢这么简单的事，而是整个台湾与两岸新局及世界新局的一场严峻搏斗，台湾在这场惨烈搏斗中的输赢，才是真正的输赢。而台湾致胜的前提，是必须将无休无止的内斗，转为共同一致对外寻求出路与活路。