神马文学网JSF VS Tapestry 全面比较（一）
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 06:05:17
目前应用很广泛而且也很成熟的Struts应用开发框架，在未来几年里将会逐渐淡出，其基于Action(action-based)的开发模型也将被活跃的java社区所推崇的新的开发模型所替代，对于java开源社区来说，追求完美是很多人的理想。在2000年初诞生的Struts以及其他类似的 MVC(Model View Controler)框架主要都是以操作为中心，且都是无状态的开发模型，而现在，基于组件(component-based)和事件驱动(event- driven)的开发模型逐渐流行起来，在很多时候都成了Struts的有利竞争者，这其中来自jcp的jsr127-JavaServer Faces(JSF)以及来自apache的Tapestry是其中的佼佼者。
在这篇文章中，我们将把这两种框架JSF和Tapestry进行详细的对比。我们的比较将涉及到两种框架的设计、运行环境以及如何开发。比较的目的在于让读者了解这两种框架各自的优缺点，以便于在自己的项目中，根据实际情况，选择合适的框架。该文章的内容基于JSF1.1和Tapestry3.0.3 (在个别地方由于需要会谈到Tapestry4.0)。
JSF和Tapestry简介
JSF源于JCP(Java Community Process)的JSR127规范。Sun公司自己同时也对该规范提供了一个实现，目前的版本是1.1，而且该项目的设计者之一正是Struts的作者 Craig McClanahan。另外一个JSF的实现，就是Apache的一个项目MyFaces。目前，几个主流的java开发工具厂商都在其java ide中提供了对jsf的支持，比如Sun、Oracle、IBM、Borland等，而且JSF的后续版本JSF1.2也将成为J2EE5.0的一个组成部分。
Tapestry最初于2000年在SourceForge注册，来自于Apple WebObjects，随后，于2003年成为Apache的一个项目。与JSF不同的是，Tapestry并不是某一个jsr规范的实现，它仅仅是一个开源项目，当前版本是3.0.3。4.0版本预计也将在后面的一段时间内推出。
JSF和Tapestry作为MVC框架，在一些基本特性上是非常类似的：
它们都让开发者不再直接与Servlet API打交道，而是让开发者在一个更高的抽象层上思考问题； 它们都将web页面上的显示元素绑定到一个java对象的某个属性上，这些属性可能是字符串、数字、日期或者其他类型，并且由该对象来维护其状态。用户在页面上的交互行为（比如用鼠标点击一个按钮或者链接）都直接映射为java类中的一个事件处理方法； 两种框架都支持组件式的开发方式，并且开发的组件可被其他开发者重用。两种框架都自带一个标准组件库，提供web开发的常见通用功能。
在下面的章节里面，我们将会看见这两个框架在各自的实现方式上是有很大区别的。对于大多数程序员来说，基于两种框架做开发，将是非常不同的两种体验。
Sidebar: 例子程序
在下面本文提供了一个例子程序，该程序的代码大部分都将在这片文章中做出详细的描述。这个程序主要就是一个管理个人假期的工具，它的主要功能包括：
* 一个home界面， 列出所有登记的假期，包括假期开始时间、天数以及一下描述信息；
* 一个detail界面，用于浏览某一登记假期的详细信息；
* 一个new界面，用于添加一个假期信息。
下面这幅图展示了该程序的主体流程和功能：
你可以从下列地址下载该程序基于不同框架的源代码：
JSF version
Tapestry version
_xyz
在这篇文章中，我们将把这两种框架JSF和Tapestry进行详细的对比。我们的比较将涉及到两种框架的设计、运行环境以及如何开发。比较的目的在于让读者了解这两种框架各自的优缺点，以便于在自己的项目中，根据实际情况，选择合适的框架。该文章的内容基于JSF1.1和Tapestry3.0.3 (在个别地方由于需要会谈到Tapestry4.0)。
JSF和Tapestry简介
JSF源于JCP(Java Community Process)的JSR127规范。Sun公司自己同时也对该规范提供了一个实现，目前的版本是1.1，而且该项目的设计者之一正是Struts的作者 Craig McClanahan。另外一个JSF的实现，就是Apache的一个项目MyFaces。目前，几个主流的java开发工具厂商都在其java ide中提供了对jsf的支持，比如Sun、Oracle、IBM、Borland等，而且JSF的后续版本JSF1.2也将成为J2EE5.0的一个组成部分。
Tapestry最初于2000年在SourceForge注册，来自于Apple WebObjects，随后，于2003年成为Apache的一个项目。与JSF不同的是，Tapestry并不是某一个jsr规范的实现，它仅仅是一个开源项目，当前版本是3.0.3。4.0版本预计也将在后面的一段时间内推出。
JSF和Tapestry作为MVC框架，在一些基本特性上是非常类似的：
它们都让开发者不再直接与Servlet API打交道，而是让开发者在一个更高的抽象层上思考问题； 它们都将web页面上的显示元素绑定到一个java对象的某个属性上，这些属性可能是字符串、数字、日期或者其他类型，并且由该对象来维护其状态。用户在页面上的交互行为（比如用鼠标点击一个按钮或者链接）都直接映射为java类中的一个事件处理方法； 两种框架都支持组件式的开发方式，并且开发的组件可被其他开发者重用。两种框架都自带一个标准组件库，提供web开发的常见通用功能。
在下面的章节里面，我们将会看见这两个框架在各自的实现方式上是有很大区别的。对于大多数程序员来说，基于两种框架做开发，将是非常不同的两种体验。
Sidebar: 例子程序
在下面本文提供了一个例子程序，该程序的代码大部分都将在这片文章中做出详细的描述。这个程序主要就是一个管理个人假期的工具，它的主要功能包括：
* 一个home界面， 列出所有登记的假期，包括假期开始时间、天数以及一下描述信息；
* 一个detail界面，用于浏览某一登记假期的详细信息；
* 一个new界面，用于添加一个假期信息。
下面这幅图展示了该程序的主体流程和功能：
你可以从下列地址下载该程序基于不同框架的源代码：
JSF version
Tapestry version
_xyz
JSF VS Tapestry 全面比较（一）
JSF VS Tapestry 全面比较（一）
表现层框架Struts/Tapestry/JSF架构比较
Struts,Tapestry,JSF三种MVC架构比较
表现层框架Struts/Tapestry/JSF架构比较
在JSF中实现分页（一）
朝鲜VS韩国(发展概况及全面比较)《转载》
JSF in Action读书笔记一
WebWork vs Struts比较
基于myFaces的JSF技术使用中的一些经验（一）乱码的处理 .
食物禁忌 比较全面
比较全面的英语标识
比较全面的风水知识
大洋新闻 - 世界各国“饭局”比较（一）
比较漂亮的美女（一）
关于利乐（5）---利乐vs莱卡：产业链权势比较 - 圈网你我他
苏格拉底VS孔子言说方式的比较
毛泽东VS杜鲁门：抗美援朝双方统帅比较
毛泽东VS杜鲁门：抗美援朝双方统帅比较
全面评价邓小平和改革开放（一）
GDI 编程基础（一）GDI Vs GDI
(洗澡精)比较全面的喜乐蒂牧羊犬的介绍~！（非看不可）
xBar使用方法 感觉比较全面[转] - 智能手机专区 - 斑马网论坛（中国软件社区论坛）...
关于Log4j比较全面的配置