神马文学网我们为什么活得不塌实
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/02 01:29:33
文/松榆轩主
【摘要】让人民活得塌实一些，就可能让很多官员丧失已拥有的利益，就可能让他们活得不塌实。谁活得塌实更重一些呢？这个问题还是问问孔圣人吧，他老人家好象说过，民为重，君为轻。
北京，三里屯，依旧灯红酒绿。萨克期音乐低沉而舒缓，在幽暗灯光间流转。欧式窗外不时传来拉客声，几个壮小伙态度歉卑，拦截着每一个路人，希望酒吧内的零落能有所减缓。“啤酒吧，就啤酒，也就这东西便宜，一人六扎，你请我吧，便宜我也请不起你。”一个很好的朋友，曾经的意气风发已不复存在，四十多岁的人发间却已见斑白，目中几许迟滞，脸上几多忧郁。
一点一点吮着有些苦涩的啤酒，听他的苦衷。从九十年代初到现在，曾经的政府序列单位，一改而为事业，再改而为企业。工资是翻着翻儿打着滚的上调了，可朋友的心里还是不塌实，不是因为物价也在翻着翻儿打着滚的上涨，而是因为生存的保障再也没有从前那样强大。曾几何时，住房政府分，看病政府管，退休有保障，供暖费都是单位拿。可如今呢，虽然月收五六千元，却总感觉不够用。医疗保险有了，失业保险有了，住房公积金有了，可就是怕得病，怕单位关门，而看着身边天天在增多的房子，却看不到那一间将会是自己的。真大病了，那点医疗保险又能起什么作用呢？单位真得关门了，些许失业保险又能解决什么问题？而最要命的是四十多岁的人了，还能找个什么工作呢？最让他忧心的却是，直到现在单位还没有给职工办养老保险，一个老单位，老职工太多了，如果办养老保险，要补齐不少工龄很长的职工若干年的保险费，而单位拿不出那么多钱，新旧体制将就着，继续着退休制，可这退休制又能坚持到什么时候？越往后，积弊越多，到时候退休金没了，养老保险也没有，怎么活呢？
朋友好歹还算是个白领吧，活得居然也如此不塌实，如此忧郁，那些什么都没有的人呢？法国社保专家让·夏尔·德艾正在北京致力于中欧最大的研究计划，要到2011年才能提交一份详细的社保体系方案，据相关调查显示，中国目前还有40%城市居民没有任何医疗、退休和失业保证金，但是城市至少还有最后一道防线，这就是城市居民最低生活保障制度，虽然这个标准很低，只能保证失去生活来源的城市居民一天三顿不饿着。而现代城市人，不管是富人还是穷人，不仅仅是吃饱肚子的问题，不能说让人不饿着了，就算保障到位了，只能填饱肚子的人活得更不塌实。而在农村，保障就更少得可怜了，除了解放以来就实施的针对孤寡老人的五保制度，几乎没有什么社会保障，目前部分农村开始建立农村居民最低生活保障制度，但标准更远远低于城市。大部分农村正在建立农村合作医疗保险制度，但大病依然是农民致贫的要命处。还有1.5亿进城务工农民，不仅社会保障没有或是少得可怜，工资还常常拿不到或不能足额按时拿到，在农民就业密集的建筑、服务业，大约只有10%的企业分担了部分社保费用。
治安不好了，人们可以当作飞来横祸，一时不测，碰不到自己头上，也感觉不到危机。但社会保障制度却是能否让人安稳一生的根本制度。可惜，举世瞩目的中国改革开放取得伟大成就的同时，社会保障制度的建立却严重滞后了，虽然近年来努力补课，加快立法，但社会保障补课的速度还是赶不上改革开放的速度。房子自己买了，看病自己看了，工作自己找了，物业供暖费自己交了……改革开放难道就是把所有的问题都扔给人民吗？民为国分忧，这是没错的，自古如此，是匹夫有责的事。但是自古也有一句话，国为民解愁。现在的人民愁什么呢？愁房价虚高买不着房子，愁医、药乱涨价看不起病，愁下岗失业找不着工作，愁……这些愁都是表象，最根本的愁还是社会保障制度的不健全。如果社会保障制度健全了，社会公平体系建立了，这些愁还可能会是愁，但在社会保障制度的保障下，不会是浓愁，最多也就是轻愁。
民为国分忧，国为民解愁。国家忧的是社会不稳定，忧的是经济不能可持续发展。民愁的所有问题归结到一句话，就是能不能活得塌实一点。小河流水大河满，民愁的其实也正是国忧的，民愁必然不平、不安分，民是国家之基，基础不牢，地动山摇，民不平、不安分了，这国之基必然不牢，就可能地动山摇，社会何来稳定？经济何来可持续发展？如此恶性循环下去，后果如何可想而知。现在平国忧、解民愁的最根本处就是社会保障制度的加速建立和完善，并符之以合理的社会公平机制。由此，构建和谐社会的大方向是对的，是由以经济建设为核心向经济建设与社会建设并重的战略转移，但以经济建设为核心的惯性还是如此之大，再加上政绩考核系统并未跟进社会建设的目标，主宰能否实现经济建设与社会建设并重大局的官员们，还是把发展经济作为政绩的首要目标，为了经济目标还是继续牺牲着社会建设，或是补课不积极。不仅要从思想上有很高的认识，还必须用制度的改进来鼓励官员们高度重视社会建设，尽可能让人民活得感觉塌实一点。
几年前采访某市长，讲了一件事，感觉值得官员们借鉴。当时该市与美国某市成为友好城市，外方市长来访问的时候，中方市长安排的都是国有大中型企业，外方市长大惑不解，说看这些没有用的，我们政府不管这些的，只管教育、卫生、社会保障等公共事务。那位外方市长说，他所以连任三届市长，就是因为建立了自己城市历史上第一座公共图书馆。又说，到中国来最想参观的是养老等社会设施的建设与运行情况。我们的政府从第一次机构改革就说转变政府职能，可数次机构改革之后，政府的职能还是没转变过来。根本的原因，权力还是能够成为谋利的手段，如果政府或官员的权利只能是为民服务的手段，无利可图，只能青史留名，恐怕这职能转变也就自然而然到位了。
让人民活得塌实一些，就可能让很多官员丧失已拥有的利益，就可能让他们活得不塌实。谁活得塌实更重一些呢？这个问题还是问问孔圣人吧，他老人家好象说过，民为重，君为轻。
【摘要】让人民活得塌实一些，就可能让很多官员丧失已拥有的利益，就可能让他们活得不塌实。谁活得塌实更重一些呢？这个问题还是问问孔圣人吧，他老人家好象说过，民为重，君为轻。
北京，三里屯，依旧灯红酒绿。萨克期音乐低沉而舒缓，在幽暗灯光间流转。欧式窗外不时传来拉客声，几个壮小伙态度歉卑，拦截着每一个路人，希望酒吧内的零落能有所减缓。“啤酒吧，就啤酒，也就这东西便宜，一人六扎，你请我吧，便宜我也请不起你。”一个很好的朋友，曾经的意气风发已不复存在，四十多岁的人发间却已见斑白，目中几许迟滞，脸上几多忧郁。
一点一点吮着有些苦涩的啤酒，听他的苦衷。从九十年代初到现在，曾经的政府序列单位，一改而为事业，再改而为企业。工资是翻着翻儿打着滚的上调了，可朋友的心里还是不塌实，不是因为物价也在翻着翻儿打着滚的上涨，而是因为生存的保障再也没有从前那样强大。曾几何时，住房政府分，看病政府管，退休有保障，供暖费都是单位拿。可如今呢，虽然月收五六千元，却总感觉不够用。医疗保险有了，失业保险有了，住房公积金有了，可就是怕得病，怕单位关门，而看着身边天天在增多的房子，却看不到那一间将会是自己的。真大病了，那点医疗保险又能起什么作用呢？单位真得关门了，些许失业保险又能解决什么问题？而最要命的是四十多岁的人了，还能找个什么工作呢？最让他忧心的却是，直到现在单位还没有给职工办养老保险，一个老单位，老职工太多了，如果办养老保险，要补齐不少工龄很长的职工若干年的保险费，而单位拿不出那么多钱，新旧体制将就着，继续着退休制，可这退休制又能坚持到什么时候？越往后，积弊越多，到时候退休金没了，养老保险也没有，怎么活呢？
朋友好歹还算是个白领吧，活得居然也如此不塌实，如此忧郁，那些什么都没有的人呢？法国社保专家让·夏尔·德艾正在北京致力于中欧最大的研究计划，要到2011年才能提交一份详细的社保体系方案，据相关调查显示，中国目前还有40%城市居民没有任何医疗、退休和失业保证金，但是城市至少还有最后一道防线，这就是城市居民最低生活保障制度，虽然这个标准很低，只能保证失去生活来源的城市居民一天三顿不饿着。而现代城市人，不管是富人还是穷人，不仅仅是吃饱肚子的问题，不能说让人不饿着了，就算保障到位了，只能填饱肚子的人活得更不塌实。而在农村，保障就更少得可怜了，除了解放以来就实施的针对孤寡老人的五保制度，几乎没有什么社会保障，目前部分农村开始建立农村居民最低生活保障制度，但标准更远远低于城市。大部分农村正在建立农村合作医疗保险制度，但大病依然是农民致贫的要命处。还有1.5亿进城务工农民，不仅社会保障没有或是少得可怜，工资还常常拿不到或不能足额按时拿到，在农民就业密集的建筑、服务业，大约只有10%的企业分担了部分社保费用。
治安不好了，人们可以当作飞来横祸，一时不测，碰不到自己头上，也感觉不到危机。但社会保障制度却是能否让人安稳一生的根本制度。可惜，举世瞩目的中国改革开放取得伟大成就的同时，社会保障制度的建立却严重滞后了，虽然近年来努力补课，加快立法，但社会保障补课的速度还是赶不上改革开放的速度。房子自己买了，看病自己看了，工作自己找了，物业供暖费自己交了……改革开放难道就是把所有的问题都扔给人民吗？民为国分忧，这是没错的，自古如此，是匹夫有责的事。但是自古也有一句话，国为民解愁。现在的人民愁什么呢？愁房价虚高买不着房子，愁医、药乱涨价看不起病，愁下岗失业找不着工作，愁……这些愁都是表象，最根本的愁还是社会保障制度的不健全。如果社会保障制度健全了，社会公平体系建立了，这些愁还可能会是愁，但在社会保障制度的保障下，不会是浓愁，最多也就是轻愁。
民为国分忧，国为民解愁。国家忧的是社会不稳定，忧的是经济不能可持续发展。民愁的所有问题归结到一句话，就是能不能活得塌实一点。小河流水大河满，民愁的其实也正是国忧的，民愁必然不平、不安分，民是国家之基，基础不牢，地动山摇，民不平、不安分了，这国之基必然不牢，就可能地动山摇，社会何来稳定？经济何来可持续发展？如此恶性循环下去，后果如何可想而知。现在平国忧、解民愁的最根本处就是社会保障制度的加速建立和完善，并符之以合理的社会公平机制。由此，构建和谐社会的大方向是对的，是由以经济建设为核心向经济建设与社会建设并重的战略转移，但以经济建设为核心的惯性还是如此之大，再加上政绩考核系统并未跟进社会建设的目标，主宰能否实现经济建设与社会建设并重大局的官员们，还是把发展经济作为政绩的首要目标，为了经济目标还是继续牺牲着社会建设，或是补课不积极。不仅要从思想上有很高的认识，还必须用制度的改进来鼓励官员们高度重视社会建设，尽可能让人民活得感觉塌实一点。
几年前采访某市长，讲了一件事，感觉值得官员们借鉴。当时该市与美国某市成为友好城市，外方市长来访问的时候，中方市长安排的都是国有大中型企业，外方市长大惑不解，说看这些没有用的，我们政府不管这些的，只管教育、卫生、社会保障等公共事务。那位外方市长说，他所以连任三届市长，就是因为建立了自己城市历史上第一座公共图书馆。又说，到中国来最想参观的是养老等社会设施的建设与运行情况。我们的政府从第一次机构改革就说转变政府职能，可数次机构改革之后，政府的职能还是没转变过来。根本的原因，权力还是能够成为谋利的手段，如果政府或官员的权利只能是为民服务的手段，无利可图，只能青史留名，恐怕这职能转变也就自然而然到位了。
让人民活得塌实一些，就可能让很多官员丧失已拥有的利益，就可能让他们活得不塌实。谁活得塌实更重一些呢？这个问题还是问问孔圣人吧，他老人家好象说过，民为重，君为轻。