神马文学网建议成立学术仲裁机构(中国青年报 2005-11-9)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 23:49:27
首页->>中国青年报->>特色周刊->>冰点观察
双城记
建议成立学术仲裁机构
2005年11月09日
梁子民 毕文昌
梁：近些年随着高校的急遽扩张，学术管理出现了很多新问题。比如对研究生发表论文的不合理规定；又比如教师评职称只看著作数量多少，发表在哪级刊物，不看其有无学术创见。加上社会风气败坏，权钱交易的风习无孔不入，原来本属清流的科学教育界，丑闻迭出，官司不断。学术上的抄袭和剽窃，成为常见的风景。天津外国语学院沈履伟是否剽窃的官司还未平息，武汉大学法学院副院长周长城的著作是否涉嫌剽窃又引发争议。一些学界人士感觉到，这些问题，单靠学者自律和舆论监督，已无法端正学术风气。而此类案件动辄对簿公堂，不仅诉讼成本较高，就是由法院裁决，结果也未必公正。天津市河西区人民法院一审判决天津市语言学会侵犯沈履伟名誉权，就在全国学界引起舆论大哗。大家都对天津市中级人民法院的二审结果拭目以待。由此我想到，面对越来越多的学术纠纷，建立一个国家级的学术仲裁机构已经很有必要。
毕：你的建议，我认为具有相当的迫切性。问题不光涉及抄袭剽窃。一些新闻报道和文学作品，乃至一些历史传记和文艺评论，也常常引起名誉权的官司。有些官司的判决结果明显是不公正的。比如判决吴思败诉，已经引起法学家们的强烈批评。有些官司还没开庭，也引起舆论质疑。周国平被书商冒用其名义出书后，他著文讽刺伪书，却遭遇原作者起诉。他感到，官司缠身不胜其烦，呼吁法院提高受理名誉权诉讼的门槛。如今此类问题非常之多，学术和艺术的纠纷，涉及复杂的专业问题。单纯诉诸法律，法院其实很难摆平。如果再有权力和金钱的干扰，就更难保证司法结果的公正性。
梁：建立学术仲裁机构，我以为是解决这些问题的途径之一。这种机构，应当由业内专家组成，设置在专业性的社会团体里。比如自然科学领域，可以设在中国科协；文学艺术领域，可以设在中国作协、文联；新闻领域，可以设在中国记协；社会科学领域，中国目前没有全国社联，可以暂时设在中国社科院。遇到纠纷，一般由这些机构组织相关专家仲裁。学术仲裁委员会，应当设立为专门机构，平时负责接纳学术纠纷投诉。最后裁决时可通过相关的专业委员会。因为学术问题通常有相当的复杂性，专业人士更有发言权。目前中国这些专业社会团体具有官办性质，联系着国内相关领域的大量专家，对待专业问题，应当比一般的法官更为熟悉，一般情况下能够做出更为符合专业规律的公正判断。
毕：我赞成建全法制，依法治国。但是，依法治国并不等于一切纠纷都要由法律诉讼来摆平。诉讼只是解决社会冲突的一种方式。这些年法院受理的名誉权官司，有些是正常的舆论监督引起被监督者的反弹；有的是某些企业或个人借打官司引起新闻关注，炒作自己，扩大影响；有些是名人的亲属为尊者隐，不能容忍学者作家披露名人的真相；也有的是文化批评或学术争鸣中出现过激言辞，引发诉讼。我认为，有些案子，本来法院完全可以不予受理。受理后，如果做出违背新闻通则、艺术通则和学术通则的判决，就会对公民享有新闻、学术和艺术自由产生广泛的负面影响。有的官司，判决结果是公正的，驳回了无理的诉讼，但也使无辜的一方付出了大量精力和时间。
梁：如果有了学术仲裁机构，以后出现同类问题，都可以投诉到这个机构。这就可以避免法院的尴尬。即使最后需要法院受理，进入司法程序，有专家机构仲裁意见为基础，判决结果也会公正得多。
这个机构应当是国家级的权威的学术仲裁机构，它的职能就是裁决相关的学术问题，它是最高机构。不然以后学术界遇到类似的问题，会增加法律诉讼的成本，而且对问题的解决既不及时，也不具说服力。
毕：学术问题都诉诸法律，不是最佳的解决办法。建立权威的学术仲裁委员会以后，凡是学术问题，未经学术仲裁委员会仲裁，法院不必轻易受理，让学术、艺术的争端，回归到专业领域里来，对于繁荣学术和艺术大有好处；对于保证新闻履行舆论监督职能，激浊扬清，大有好处。
双城记
建议成立学术仲裁机构
2005年11月09日
梁子民 毕文昌
梁：近些年随着高校的急遽扩张，学术管理出现了很多新问题。比如对研究生发表论文的不合理规定；又比如教师评职称只看著作数量多少，发表在哪级刊物，不看其有无学术创见。加上社会风气败坏，权钱交易的风习无孔不入，原来本属清流的科学教育界，丑闻迭出，官司不断。学术上的抄袭和剽窃，成为常见的风景。天津外国语学院沈履伟是否剽窃的官司还未平息，武汉大学法学院副院长周长城的著作是否涉嫌剽窃又引发争议。一些学界人士感觉到，这些问题，单靠学者自律和舆论监督，已无法端正学术风气。而此类案件动辄对簿公堂，不仅诉讼成本较高，就是由法院裁决，结果也未必公正。天津市河西区人民法院一审判决天津市语言学会侵犯沈履伟名誉权，就在全国学界引起舆论大哗。大家都对天津市中级人民法院的二审结果拭目以待。由此我想到，面对越来越多的学术纠纷，建立一个国家级的学术仲裁机构已经很有必要。
毕：你的建议，我认为具有相当的迫切性。问题不光涉及抄袭剽窃。一些新闻报道和文学作品，乃至一些历史传记和文艺评论，也常常引起名誉权的官司。有些官司的判决结果明显是不公正的。比如判决吴思败诉，已经引起法学家们的强烈批评。有些官司还没开庭，也引起舆论质疑。周国平被书商冒用其名义出书后，他著文讽刺伪书，却遭遇原作者起诉。他感到，官司缠身不胜其烦，呼吁法院提高受理名誉权诉讼的门槛。如今此类问题非常之多，学术和艺术的纠纷，涉及复杂的专业问题。单纯诉诸法律，法院其实很难摆平。如果再有权力和金钱的干扰，就更难保证司法结果的公正性。
梁：建立学术仲裁机构，我以为是解决这些问题的途径之一。这种机构，应当由业内专家组成，设置在专业性的社会团体里。比如自然科学领域，可以设在中国科协；文学艺术领域，可以设在中国作协、文联；新闻领域，可以设在中国记协；社会科学领域，中国目前没有全国社联，可以暂时设在中国社科院。遇到纠纷，一般由这些机构组织相关专家仲裁。学术仲裁委员会，应当设立为专门机构，平时负责接纳学术纠纷投诉。最后裁决时可通过相关的专业委员会。因为学术问题通常有相当的复杂性，专业人士更有发言权。目前中国这些专业社会团体具有官办性质，联系着国内相关领域的大量专家，对待专业问题，应当比一般的法官更为熟悉，一般情况下能够做出更为符合专业规律的公正判断。
毕：我赞成建全法制，依法治国。但是，依法治国并不等于一切纠纷都要由法律诉讼来摆平。诉讼只是解决社会冲突的一种方式。这些年法院受理的名誉权官司，有些是正常的舆论监督引起被监督者的反弹；有的是某些企业或个人借打官司引起新闻关注，炒作自己，扩大影响；有些是名人的亲属为尊者隐，不能容忍学者作家披露名人的真相；也有的是文化批评或学术争鸣中出现过激言辞，引发诉讼。我认为，有些案子，本来法院完全可以不予受理。受理后，如果做出违背新闻通则、艺术通则和学术通则的判决，就会对公民享有新闻、学术和艺术自由产生广泛的负面影响。有的官司，判决结果是公正的，驳回了无理的诉讼，但也使无辜的一方付出了大量精力和时间。
梁：如果有了学术仲裁机构，以后出现同类问题，都可以投诉到这个机构。这就可以避免法院的尴尬。即使最后需要法院受理，进入司法程序，有专家机构仲裁意见为基础，判决结果也会公正得多。
这个机构应当是国家级的权威的学术仲裁机构，它的职能就是裁决相关的学术问题，它是最高机构。不然以后学术界遇到类似的问题，会增加法律诉讼的成本，而且对问题的解决既不及时，也不具说服力。
毕：学术问题都诉诸法律，不是最佳的解决办法。建立权威的学术仲裁委员会以后，凡是学术问题，未经学术仲裁委员会仲裁，法院不必轻易受理，让学术、艺术的争端，回归到专业领域里来，对于繁荣学术和艺术大有好处；对于保证新闻履行舆论监督职能，激浊扬清，大有好处。
建议成立学术仲裁机构(中国青年报 2005-11-9)
广东省劳动争议仲裁机构通讯录
广东省劳动争议仲裁机构通讯录
纪委派驻机构成立讲话
乱弹中国学术评价(中国青年报 2005-12-25)
重庆 成立专门机构监管公租房
代表 建议 反腐 机构 独立
百度日本网站遭仿冒 日仲裁机构已勒令归还
证监会副主席范福春建议成立证券法
建议成立华夏董氏宗亲联谊会
建议政府成立《政法投诉中心》
涉嫌学术抄袭 汕头大学一教授主动辞职(中国青年报 2005-12-22)
梁子民 毕文昌：市场与学术文化的繁荣(中国青年报 2007-9-26)
中国青年报：揭开学术制造的商业秘密
窝里斗揭出学术失范案/中国青年报
新京报:刘心武应直面学术批评(吴祚来 2005-11-9)
布什促国会批准成立审判恐嫌机构
黄先耀出席赤壁市集中派出纪检监察机构成立大会
中国成立高规格能源机构强化能源管理
先秦统计史-新中国政府统计机构成立50周年
秦汉统计史-新中国政府统计机构成立50周年
明清统计史-新中国政府统计机构成立50周年
中华民国统计史-新中国政府统计机构成立50周年
２００７年机构投资建议（1）