给44个汉字整容祸国殃民

　　作者在题目中没用“美容”这个词，因为依我看，教育部的所谓专家不但没让这44个汉字美起来，反而弄巧成拙，把它们搞得丑陋了，其实是“毁容”。为了避免让有点良心和自尊的“专家”受到刺激而引发意想不到的后果，我用中性词“整容”。

　　文字是人民大众的，人民群众在劳动中创造了语言文字，并在劳动中发 展了它。那些“劫持”政府，硬性对文字做出规定的人，只能说是违背或不懂文字的规律。如中国教育部一些所谓的专家要给44个汉字“整容，这就违背了文字的规律，他们拿着人民群众的俸禄，却抛弃了人民群众的智慧，闭门造字，硬性对文字做出规定。而这种整容只是竖勾改竖，横改提之类的鸡毛蒜皮，还说什么只改宋体，不改揩体，读和写不一致，这样只能把汉字搞乱。这些所谓的专家把文字改革视为孩子摆积木，看着不顺眼，推倒重摆。真为这些“专家”别出心裁地提出这一文字改革方案感到汗颜。尽管这一改革遭到人民群众的强烈反对，可教育部还坚称人民群众67%赞成美容（教育部自己说是“美容”），反对的只有6%！真不知道他们是怎么统计的。现在，一些部门的统计数据越来越失去了公信力。

　　教育部的一些官员及所谓的专家辩解道，这次“整容”参考了台湾字形以及书法家的书写习惯。呜呼，这要是在文革期间，他们“台湾特务”的帽子是带定了。是大陆用汉语的人多，还是台湾用汉语的人多？我们为什么要参考台湾的习惯？难道中央政府要服从地方政府？难道汉语普通话的发音也要改成客家话？还有中华人民共和国的国号也改成“中国民国”？还有，中国13亿人口有几个书法家？用汉字的人是普通百姓多还是书法家多？难道汉字就给那几个书法家使用？让13亿人服从书法家的书写习惯，而不是让几个书法家尊重13亿人的习惯？是先有汉字后有书法，还是现有书法后有汉字？照他们的逻辑，如果是个草书书法家忽悠，那汉字就该都改成草书了？他们写的错别字也要照着模样改？他们这种思想实在幼稚得可笑，竟全然不知道语言文字是“约定俗成”的浅显硬道理。譬如“救火”，从逻辑上说绝对错误，因为“救”是指把要死的东西弄活，如“救命”。可人民群众千百年来一直说“救火”，你不能说它是错误的，要改它。外语里也有好多表达不符合语法规则，可人们就那么说，也没人提出要改，因为改了，人们反倒不懂了。

　　现在政府有一种倾向，就是很容易被“绑架”，被所谓的专家学者给忽悠了，惟独听不进老百姓的话，体谅不到百姓的疾苦。房价听“专家”的意见，听房产开发商的意见，就是不听房奴的意见，结果中国的房价高得离了谱。水价也听专家的意见，听自来水公司的意见，就是不听大众的意见。一吨水涨块儿八毛的，对利益既得者当然是九牛一毛，可对那些在生存线上挣扎的穷苦人来说，就是很大的负担。有的官员、“专家”、“学者”为了自己的利益，为了给自己涨工资，就美名曰“与国际接轨”，怎么老百姓的工资不与国际接轨，怎么最低保障工资不与国际接轨？怎么教育不和国际接轨？连越南和非洲的埃塞俄比亚等世界最穷的国家，义务教育全免学费，肯尼亚等国家甚至提供免费营养午餐。看看中国的各个层次的教育，每年要收多少学杂费！什么是“杂费”？“杂费”就是一群杂种搞出来的费用。为什么说他们是杂种？因为他们拿着人民的钱，做事不站在人民的立场上。当老百姓呼吁疾苦，要得到应该享有的利益时，他们就打出了“中国的国情”、“中国特色”等招牌。这样做不是中华人民共和国的行为，不是中央人民政府的行为，不是人民民主专政的行为，因为他们眼里从来就没有人民！

　　教育部所谓的专家“辛辛苦苦工作8年”挑出了这44个“丑陋”的汉字，不知道他们要糟蹋人民多少血汗钱！假如他们提出的“馊主意”得以实施，国家和社会因给这44个汉字“整容”所付出的代价恐怕是个天文数字：各种计算机软件要修改，过去编制的程序要重新检查，人们熟悉的输入法要改变，字典、词典等工具书要重新编写，更主要的是，由于识别汉字和书写汉字不一致，会给人在使用汉字中带来很多的疑惑，浪费国民好多宝贵的精力用以甄别、查考，这种不良影响恐怕要延续一代人，几代人，甚至几十代人乃至千秋万代，因为我们的子子孙孙将来看我们写的东西时，里面会有好多“通假字”，给他们的阅读造成了困难。那时，他们肯定要臭骂这些“专家”的。由此看来，提出给汉字“整容”的“专家”实属祸国殃民！我建议这些“专家”赶快收回他们给这44个汉字“整容”的所谓“科研成果”，让一代人骂总比让千秋万代人骂好。

　　我看，国家和人民养活的这样的“专家”越少越好，我们可以把养活这些“专家”的费用解救那些失学的儿童。

　　这不是汉字“整容”，而是吃饱了撑得闲得发慌的一些所谓的专家教授的一场闹剧。人民拭目以待，看这场闹剧怎么收场。