神马文学网是否该接受拾荒卖艺老人的捐款（图）
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 08:47:33
是否该接受拾荒卖艺老人的捐款（图）
1.jpg
2010-4-20 15:15
文/丑鱼尼莫 青海玉树地震牵动全国人民。在前线，国家主席、总理亲自前往，激发灾民重建家园之信心，无数消防公安武警官兵也奋战第一线，全力抢救每一个生命。在后方，爱心举国大涌动，各地纷纷支援灾区，捐款活动也此起彼伏。在捐款洪流中，有两个老人的捐款引来争议。
扬子晚报：13日下午，江苏盐城一位常年捡破烂的老人，来到盐城市慈善会把自己多年来主要靠捡破烂积蓄下来的10万元捐给慈善会，并再三要求“这笔款子要用于救灾”。就在去捐款的路上，老人还陆续捡了3个他人丢弃的塑料瓶，让人感动。老人名叫张忠泉，是原盐城市一建公司的退休工人，今年已经83岁。为了积攒这10万元钱，老人没买过衣服，现在身上的衣服、手套、鞋子都是捡来的，吃的也很简单，只要不饿就行。老人没有接受捐赠证书，他希望能够帮助受灾的人，只想留下精神，教育下一代。
南方都市报：4月18日，深圳街头卖艺为生的刘玉池老人来到玉树地震募捐点捐款。在工作人员的搀扶下，穿戴破旧的刘玉池双眼噙着泪水走上台，双手捧着满满一把零钱塞进了捐钱箱。“我就这么一点钱，请大家多捐点。”老人哽咽着向观众鞠躬后泣不成声，不少市民随之洒泪。“不够啊，才50多元钱。上次汶川地震我捐了200元钱，台湾水灾100元钱。”下台后，刘玉池一直表示懊悔，“担心回家拿钱不够时间才捐这么些钱。”有人将随身带的400元钱塞给老人，表示感谢。刘玉池老人却将400元钱又捐了出来。“终于捐够数了，我可以安心了！”
一个捐出毕生积蓄10万元，一个捐出卖艺得来的50元（加上别人帮助他的那400元，共计450元）。无论捐了多少，两人的善良深深感动着每一个血肉之躯。由于特殊身份（拾荒者、卖艺人），他们的善举更显伟大。他们并不富裕，生活甚至有些拮据，但关键时刻，他们却能想着别人，为国分忧，此等胸怀多么伟大。
但针对他们的捐款行为，社会出现了不同声音，有人认为受捐机构不应该接受这笔捐款，因为捐者本身就是需要帮助的对象，从一定程度上来讲，他们是弱势群体，边缘人物。对他们的捐款，受捐机构该接受吗？
笔者以为，受捐机构真不该接受类似的捐款，他们有这份爱心就已经很感人了。他们捐出的那些钱可能是救命钱，养老钱，这些钱捐出后，后半生怎么办？遇到问题，谁帮助他们？从人性化角度讲，不该也不能接受。他们自力更生，靠勤俭节约养活着自己，已经为国家、为社会减去很多负担，受捐机构岂能因灾区有难再增加他们的负担，这岂不是拖累他们吗？既然没有能力予以帮助，就更不该拖累他们！
但媒体过分报道弱势群体向灾区捐款却打着另一种算盘，无奈的算盘。可以这么讲，如果不是单位组织或硬性扣款，很多人根本不会捐款？为什么？不是没有爱心。这钱一旦捐出去，干些什么，根本不知道，害怕捐到贪官污吏的口袋中去。捐款使用不透明，使不愿捐款。国家差钱吗？不差！世博会几千亿，京沪磁悬浮近千亿，各地高铁动辄百亿，这些钱只要拿出冰山一角，就可以帮助灾区灾民渡过难关。如果政府投入更多到地震带偏远地区，稳固、安全哪里的家园校舍，地震也不会造成如此灾难。没人怀疑政府投入过那些地方，但相比世博会、磁悬浮、高铁千亿投入，那简直太少太少了。为什么？民生是长期性的，短期内难见成效，政绩很难在一时半会显现出来。世博会、磁悬浮、高铁则是门面工程，政绩工程，贴金工程，三五年，基本上也就是领导在任一届都能凸显政绩。在透明社会，上述那些已不再是秘密，因此，社会公民的捐款积极性锐减，除了不可抗拒的硬性指标。而对于那些拾荒、卖艺的老人来说，受捐机构更没有理由接受他们的捐款...
