《马克思恩格斯全集》第6卷研读笔记之二

《马克思恩格斯全集》第6卷研读笔记之二

在《雇佣劳动与资本》中马克思非常重要地提到了工资的不同于西方经济学中的分类：“无论名义工资，即工人把自己卖给资本家所得到的货币量，无论实际工资，即工人用这些货币所能买到的商品量，都不能把工资所包含的各种对比关系完全表示出来。此外，工资首先是由它和资本家的赢利即利润的对比关系来决定的。这就是比较工资、相对工资。实际工资所表示的是同其他商品的价格相比的劳动价格，反之，相对工资所表示的则是同积累起来的劳动的价格相比的直接劳动价格，是雇佣劳动和资本的相对价值，是资本家和工人的相互价值。实际工资可能仍然未变，甚至可能增加了，但是相对工资却可能降低了。假定说，一切生活资料跌价三分之二，而日工资只降低了三分之一，比方由三法郎降低到两法郎。这时，虽然工人拿这两法郎可以买到比从前拿三法郎买到的更多的商品，但是和资本家的利润比较起来，工人的工资终究是降低了。资本家（比如，一个工厂主）的利润增加了一法郎，换句话说，资本家拿比以前少的交换价值付给工人，而工人却得替资本家生产出比以前多的交换价值。资本的价值比劳动的价值提高了。社会财富在资本和劳动之间的分配更不平衡了。”

在这里，马克思还描述了商品的价格是如何由买主和卖主之间的竞争即供求关系决定的，说明了决定商品价格的竞争的三个方面。而这些描述是西方经济学中所没有的。

最后，马克思指出，“总括起来说：生产资本愈增加，分工和采用机器的范围就愈扩大。分工和采用机器的范围愈扩大，工人之间的竞争就愈剧烈，他们的工资就愈减少。……最后，上述发展进程愈迫使资本家以日益扩大的规模使用既有的巨大的生产资料，并为此而动用一切信贷机构，而‘地震’也来得愈来愈频繁，在每次地震中，商业界只是由于埋葬一部分财富、产品以至生产力才维持下去，——也就是说，危机来得愈益剧烈了。这种危机之所以来得愈频繁和愈剧烈，就是因为随着产品总量的增加，亦即随着对扩大市场的需要的增长，世界市场变得愈加狭窄了，剩下可供榨取的市场愈益减少了，因为先前发生的每一次危机都把一些新市场或以前只被微微榨取过的市场卷入了世界贸易。”如果说，过去三十年里，美国的资本主义经济危机发生得不那么频繁的话，那只不过是因为那时的前苏联和东欧地区以及中国的市场还没有卷入世界贸易。随着这次美国金融危机的爆发，剩下可供美国资本家榨取的市场大大减少了，今后的危机将会来得“愈频繁和愈剧烈”了。

在马克思的遗稿《工资》中我们看到，“取消星期日对工人来说，纯粹是损失。雇主们竭力这样来降低工资：他们保持工资的名义数额，却强迫工人多劳动比如十五分钟，缩短吃午饭的时间等等”。这表明在考察名义工资时，我们不能看周工资和日工资，更不能看年工资，而要精确地计算小时工资。因而，当前饱受非议的人均年工资的统计数据，从一开始就是没有意义的。应当计算的是，年人均小时工资和年中位数工资。前者能够较清楚地表达工人的劳动时间与收入的真实关系，后者能够较清楚地表明，有多少人低于这个工资水平之下。

在谈到，有人向工人建议尽可能学会各种劳动时，马克思指出，“这样一来，在一个劳动部门中出现工人供应过剩现象，就会立即波及一切部门”。此次美国金融危机涉及中国时，一些地方将培训过剩的农民工作为应对危机的手段，而没有注意到这种治标不治本的方法将会导致失业的蔓延。

在这里，马克思还提到了另一种意义上的相对工资：“为了确定相对工资，应该指出，一个塔勒对于工人和一个塔勒对于企业主有不同的价值。工人不得不以更贵的价格买更坏的东西。他的一个塔勒能买到的商品，不像企业主的一个塔勒所能买到的那样多，那样好。工人不得不成为挥霍者，违反一切经济原则来进行买卖。”问题在于，“一切商品都减价，而最必需的生活资料却不减价，其结果便是：工人穿上破衣烂衫，他的贫困蒙上文明的色彩。”

在这里，马克思谈到了马尔萨斯人口理论即竭力说人口比生活资料增加得快是自然规律的理论能够喧嚣一时的根本原因就在于它受到了资产者的欢迎。这是因为这种理论安慰了资产者的良心“责成他把冷酷无情当作一种道德义务，它将社会现象变成自然现象，并且让他能像看待任何一种自然现象那样心安理得、无动于衷地来静观无产阶级大批饿死，另一方面，把无产阶级的贫困看作是它本身的罪过并主张因此惩罚它。它说什么无产阶级可以用理智抑制自然的本能，并用道德监督的办法来限制自然规律的有害发展。”

阅读全文(31) | 回复(3) |反映问题 | 引用通告(0) | 编辑  

• 上一篇：皮蒙特与中国抗战
• 下一篇：国债、法官与实名制

《马克思恩格斯全集》第6卷研读笔记之二

    在《革命运动》中马克思指出，“英国统治着世界市场。欧洲大陆的任何一个国家甚至整个欧洲大陆在经济方面的变革，如果没有英国参与，都不过是杯水风浪。……欧洲的解放——不管是各被压迫民族争得独立，还是封建专制政体被推翻，都取决于法国工人阶级的胜利的起义。但是法国的任何一种社会变革都必然要遭到英国资产阶级的破坏，遭到大不列颠在工业和贸易上的世界霸权的破坏。如果要把法国以及整个欧洲大陆的任何一种局部性的社会改革进行到底，那无论现在或将来都不过是一种虚无飘缈的善良愿望。而旧英国只有世界大战才能摧毁，只有世界大战才能给宪章派这个英国工人的有组织的政党提供条件，来进行胜利起义以反对它的强大的压迫者。只有当宪章派成了英国政府的首脑的时候，社会革命才会由空想的领域进入现实的领域。但是，凡是有英国参与的欧洲战争都是世界战争。这场战争将在加拿大和意大利、东印度和普鲁士、非洲和多瑙河流域进行。而欧洲战争将是法国胜利的工人革命的第一个结果。像在拿破仑时代一样，英国将成为反革命大军的首领，但由于这场战争，英国本身将被投入革命运动，将成为革命运动的领袖并赔偿它对十八世纪革命所犯下的罪过。法国工人阶级的革命起义，世界大战，这就是1849年的前景。”马克思对于世界大战的预言早了一些，而且第一次世界大战发生在资产阶级国家之间。但是，不仅现实的是合理的，而且合理的是现实的。只有在英国陷入世界大战之中，欧洲大陆的社会改革才能进行到底的合理性还是在十月革命中成为了现实。有人说，十月革命延长了第一次世界大战结束的时间，因为当时的俄国是战胜国的一方，革命后的俄国脱离了战场，削弱了战胜国的力量。此议是对资产阶级的联合不了解所致。正因为俄国无产阶级取得了胜利，才使得各国的资产阶级决定尽快结束敌对，以便共同对付苏俄。而英国支持了对苏俄的武装干涉。还有人说，民主国家之间在二战之后没有发生战争，将和平归功于民主。但是，民主国家在二战后主动发动针对所谓非民主国家的战争，却表明这类民主国家是和平的敌人。实际上，二战中更多的国家得以趁民主国家之间的战争之际实现了社会改革，迫使发达资产阶级国家不得不约束各自敌对的贪婪来避免出现更大的利益损失。而他们的利益所得正是全世界人民的利益所失。