尊重一位父亲最最正常的选择(南方都市报 2007-2-1)

尊重一位父亲最最正常的选择
2007-02-01 09:48:07  来源: 南方都市报  作者：
街谈
昨天的《南方都市报》报道，儿子命丧泥头车下，父亲把赔偿款30万元全部捐出，其中25万元设立了“嘉良南都公益账号”。在这样一件事面前，我不敢轻易说一个字，因为我不知道怎样去安慰这位父亲，我也没有资格对此进行评论，在这个时候，语言总是显得如此之轻，而生命如此之重。但它确实触动了我。
父亲把捐款看作“最最正常的选择”，而我们都知道，这样的选择并不常见。父亲说“孩子的生命，等于30万元吗？我用这钱去买肉吃吗？我用这钱去买酒喝吗？这就是嘉良的血肉！我吃得下去吗？喝得坦然吗？”父亲说:“我不是不缺钱。但这样做是必须的，我顶天立地做男人，决不会拿用孩子生命得到的钱去发展事业。”我能理解父亲所表达的意思，如果这30万元交换的是孩子的生命，无论如何也难以接受，而捐出赔偿金，则意味着对这种交换的拒绝。除此之外，这笔捐款“还能挽救一些同样幼小的生命”，“让儿子的生命延续下去”，也许，这样可以使父亲悲哀的内心稍有平复。
当然，其实我们也知道，这笔赔偿款并不一定要作这样的诠释，同样可找到很多收下的理由。只是在这样一位痛苦的父亲面前，如果我是记者，我也不知道该如何劝说。我所能选择的，也是接受父亲的要求，并且希望自己能够把这笔捐款用到真正需要的人那里去。
只是，痛苦是如何转变为善意的？在此之前，得知李亚鹏、王菲以女儿名字设立的嫣然基金，我就在想这个问题。我要是天天被狗仔队追赶，社会对我并无善意，我为什么要回报善意？然后，在《黄金甲》首映式上，我看到李连杰的唐突之举(在别人电影的首映式上宣传自己的慈善基金会)。他把自己做慈善基金会的动机归结于经历了南亚海啸之灾。人为什么在遭遇厄运之后，选择的是善意的回报？回到这位父亲，是的，幼吾幼固然可以及人之幼，但是它怎么解释这里面的恨意是如何化解的？为什么是我遭遇这样的不幸？我若要举头问天，苍天该如何向我解释这生命的无常？
我在试图理解这件善事，但是它就像很多善事一样，让逻辑显得无力，让探究显得无聊，而最终只是让我想到了善恶只在一念之间，如此而已。孩子的父亲说:“我做这样的事，并不一定就证明我是一个高尚的人。事实上我从来也没有认为自己是一个高尚的人，你们也一定不要把我写得很高尚。”但是，请接受我的谢意，谢谢您的善意。愿孩子“在天堂过得好一点”。
乐山
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/zy/200702010140.asp
什么是生命的纪念？
2007-02-01 09:45:27  来源: 南方都市报   作者:
批评与回应
生命无价，这是我们对生命最基本的认同，毫无争议。昨天的《南方都市报》报道，儿子命丧泥头车下，父亲把赔偿款30万元全部捐出，其中25万元设立了“嘉良南都公益账号”。
这位父亲这样做也是基于“生命无价”这个朴实的想法。孩子的生命，能等于30万元吗？当自己对生命的重要有了“切肤之痛”的认识，他希望和媒体合作完成这项慈善工作，用“孩子的生命换来的钱能够救助到其他孩子”。
也许对这位父亲来说，捐出赔偿金，可以使悲哀的内心稍有平复，用这样的方式“积善”，也是中国人能够理解的一个做法。但那位悲伤的父亲，和许多人一样，也需要这30万元钱，所以，当我们接纳这样一笔巨款的时候，内心又会有怎么样的不忍。
什么是对逝去的生命的纪念，父亲在设立公益账号之外，也捐了5万元给寺庙，这样做未必很“英雄”，但却很“人性”。悲伤的父亲需要一个情感的出口，而我们能够提供给他的，似乎仅仅是捐出赔偿金这一个渠道。
又一个孩子死在泥头车下，我们的同情心，是否该由这30万元捐款来唤醒？旅美作家林达的《近距离看美国》系列丛书中，提到许多这样的例子，在美国的许多小镇上，都有这样那样的纪念碑，为了纪念被枪杀的黑人，为了一个士兵或者一场战役，许多纪念碑是为一个人、为一件事建立，可能事件不具有普遍的意义，但对于彼地、对于彼时的意义，就足以成为纪念的理由。
如果说我们对每一个生命都怀有同样的尊重，那么我们应该能够像那些为海湾战争牺牲的士兵点燃纪念的蜡烛、为9·11中失去生命的人献上白花的人们一样，也能够为这个死在泥头车下的孩子做点什么，而不是安然地接受一个父亲的馈赠。
设立慈善捐款，已经是一个复杂的工作，而这笔钱如何分派到最需要的人的手里，恐怕也需要耗费人力物力，即使是有媒体的帮助，这个公益账号的运作，可能也会大费周折。在我看来，种一棵树，立一块碑，甚至只是一场小小的追思的公众活动，让我们既对生命怀念，又对事件反思，同样有意义。最需要警惕的是，别让这个公益账号，成为我们社会新的被撕开的伤口。
质数
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200702010137.asp