神马文学网身为领导，能随意打断人大代表的发言（质询）么？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/06 13:42:33
http://money.163.com/09/0307/08/53PQTU4700252G50.html 貌似这位神采飞扬的副Premier，把这人大会议当成了自家会议，充分发挥了自身能言善辩的特长，滔滔不绝的给代表们上起了金融课。而来自山东的100多位代表们，则如同绵羊一样，听着副Premier的讲课。于是出现了这种场景，身为监督者的代表们，被被监督者打断了谈话不说，还被人耳提面命的上起了课，颇值得玩味。
我不喜欢随意对大事儿指手画脚，更愿意从法理上分析行为的可行性及合理性。查询《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》可知，“第六条：代表依照本法的规定在本级人民代表大会会议期间的工作和在本级人民代表大会闭会期间的活动，都是执行代表职务。国家和社会为代表执行代表职务提供保障。”http://news.xinhuanet.com/ziliao/2006-03/02/content_4247950.htm这就意味着，作为人大选举产生的本级政府，必须接受人大监督，人大代表进行的发言和质询，都是执行公务，任何人没有理由打断。从另一个道理上来讲，人大代表都是民众选举产生，至少在一定程度上是代表民意的。这从第二条可以看出“全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依照法律规定选举产生。 ”代表民意的代表，政府又怎能不尊重其意见呢？领导又有什么理由打断呢？从我所理解的公共管理知识来看，被监督者是应该尊重监督者，绝对不会明目张胆的说话。从台湾的李敖质疑部长，到英国的议会质询首相和部长，到美国的总统在议会述职…………被监督者都是毕恭毕敬，而绝对不敢颐指气使的。而在某国，这何以可能？素质，注意政·治素质啊！
和人争论了一番，人家说Premier也有资格打断代表说话，有资格给代表上课；他的理由是代表的很多言论是胡说八道。这些我不敢苟同，或者说，不在同一语境上。虽然我也认为代表并不一定真的代表民意，但起码在形式上还是代表的，起码法律上是如此解释的。既然如此，政府部门缘何不接受监督？行政权原本就有扩张的本能，面对立法权的弱势，如果一味放纵的话，立法和司法权只会是一而再，再而三的让步，这样的国家谈何法治进程?我相对还是比较羡慕韩国和台湾的议员，在议会打架的事情；虽然这种行为不值得推广，但他们毕竟为民意而争，为自己的群体而争。总比做默默的羔羊好的多，议员自己受宰割倒只是私事，但这并非私事儿，实际上涉及到群体利益。
副Premier认为中国金融没有受内伤，那受的是什么伤？莫非中国经济没有受伤？莫非现在不是经济危机？若不是的话，那为何这么多人找不到工作?为何年轻人创业举步维艰?为何民生如此之差？为何民众买不起房？莫非这是好事情？看来应该为民众买不起房子而庆祝，因为这减轻了计划生育压力，买不起房子就结不起婚，人口自然减少，万岁！看来应该为民众找不到工作而庆祝，因为这样民众就会主动离开城市而返回农村，建设更好的新农村，万岁！看来应该为民众看不起病而庆祝，这样民众就会因此数量减少，有利于中国的人口事业，万岁!真的是处处为民众着想啊！…………或者，莫非是面对此时的经济状况，为自己主管经济方面而推托责任?不知道。您说金融没有受内伤，您如何证明您的看法呢？不要告诉我您不知道啊。
另外，俺不知道副Premier提美国财长做什么，莫非人家是你的秘书，专门为中国出谋划策？不要想得太好噢。即便是美国的房地产政策，也是为民众服务的，也是尽量考虑弱势群体，我们呢？地方government在趁火打劫，更高层呢？难道能推托得了责任？分税制造成地方没钱，更高层级难道能表示自己很无辜？装吧装吧不是罪。我不知道中国的经济形势到底严重到何种程度，但推托责任肯定是推卸不掉的。摸着石头过河，还是要怕淹死的。所以啊，还是尊重下民意，发挥民众的才智吧。毕竟一个副premier的头脑，其实远远赶不上100个代表的头脑，100个代表的头脑，更赶不上民间精英的头脑！
我知道的格言是：“你可以与我有不同意见，但是我誓死捍卫你发表不同意见的权利。”这条准则，在日常生活中适用，这显示了人的道德情操水平；在政治领域中也适用，这彰显了为·政·者的道德素养。在民众面前，领·导·者其实就是小学生，就应该虚心听取民众意见和代表的意见；而今，却有人在对代表公意的代表指手画脚，莫非是想让人不说话么？难道如今是禁言的年代?那我们不敢说话，只好怒目以对了…………
我不喜欢随意对大事儿指手画脚，更愿意从法理上分析行为的可行性及合理性。查询《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》可知，“第六条：代表依照本法的规定在本级人民代表大会会议期间的工作和在本级人民代表大会闭会期间的活动，都是执行代表职务。国家和社会为代表执行代表职务提供保障。”http://news.xinhuanet.com/ziliao/2006-03/02/content_4247950.htm这就意味着，作为人大选举产生的本级政府，必须接受人大监督，人大代表进行的发言和质询，都是执行公务，任何人没有理由打断。从另一个道理上来讲，人大代表都是民众选举产生，至少在一定程度上是代表民意的。这从第二条可以看出“全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依照法律规定选举产生。 ”代表民意的代表，政府又怎能不尊重其意见呢？领导又有什么理由打断呢？从我所理解的公共管理知识来看，被监督者是应该尊重监督者，绝对不会明目张胆的说话。从台湾的李敖质疑部长，到英国的议会质询首相和部长，到美国的总统在议会述职…………被监督者都是毕恭毕敬，而绝对不敢颐指气使的。而在某国，这何以可能？素质，注意政·治素质啊！
和人争论了一番，人家说Premier也有资格打断代表说话，有资格给代表上课；他的理由是代表的很多言论是胡说八道。这些我不敢苟同，或者说，不在同一语境上。虽然我也认为代表并不一定真的代表民意，但起码在形式上还是代表的，起码法律上是如此解释的。既然如此，政府部门缘何不接受监督？行政权原本就有扩张的本能，面对立法权的弱势，如果一味放纵的话，立法和司法权只会是一而再，再而三的让步，这样的国家谈何法治进程?我相对还是比较羡慕韩国和台湾的议员，在议会打架的事情；虽然这种行为不值得推广，但他们毕竟为民意而争，为自己的群体而争。总比做默默的羔羊好的多，议员自己受宰割倒只是私事，但这并非私事儿，实际上涉及到群体利益。
副Premier认为中国金融没有受内伤，那受的是什么伤？莫非中国经济没有受伤？莫非现在不是经济危机？若不是的话，那为何这么多人找不到工作?为何年轻人创业举步维艰?为何民生如此之差？为何民众买不起房？莫非这是好事情？看来应该为民众买不起房子而庆祝，因为这减轻了计划生育压力，买不起房子就结不起婚，人口自然减少，万岁！看来应该为民众找不到工作而庆祝，因为这样民众就会主动离开城市而返回农村，建设更好的新农村，万岁！看来应该为民众看不起病而庆祝，这样民众就会因此数量减少，有利于中国的人口事业，万岁!真的是处处为民众着想啊！…………或者，莫非是面对此时的经济状况，为自己主管经济方面而推托责任?不知道。您说金融没有受内伤，您如何证明您的看法呢？不要告诉我您不知道啊。
另外，俺不知道副Premier提美国财长做什么，莫非人家是你的秘书，专门为中国出谋划策？不要想得太好噢。即便是美国的房地产政策，也是为民众服务的，也是尽量考虑弱势群体，我们呢？地方government在趁火打劫，更高层呢？难道能推托得了责任？分税制造成地方没钱，更高层级难道能表示自己很无辜？装吧装吧不是罪。我不知道中国的经济形势到底严重到何种程度，但推托责任肯定是推卸不掉的。摸着石头过河，还是要怕淹死的。所以啊，还是尊重下民意，发挥民众的才智吧。毕竟一个副premier的头脑，其实远远赶不上100个代表的头脑，100个代表的头脑，更赶不上民间精英的头脑！
我知道的格言是：“你可以与我有不同意见，但是我誓死捍卫你发表不同意见的权利。”这条准则，在日常生活中适用，这显示了人的道德情操水平；在政治领域中也适用，这彰显了为·政·者的道德素养。在民众面前，领·导·者其实就是小学生，就应该虚心听取民众意见和代表的意见；而今，却有人在对代表公意的代表指手画脚，莫非是想让人不说话么？难道如今是禁言的年代?那我们不敢说话，只好怒目以对了…………
身为领导，能随意打断人大代表的发言（质询）么？
三问人大代表尖锐发言屡遭打断
三问人大代表尖锐发言屡遭打断
发言被局长打断人大代表愤然走人 [祝勇]
发言被局长打断 人大代表愤然走人(南方都市报 2009-11-12)
一位农民针对人大代表的发言！
令人啼笑皆非的领导发言
所有 领导都会的发言
被掌声打断127次的经典发言
陈春：期盼人大代表“20问”进入法定质询程序
代表尖锐发言屡遭打断 代表称公开化就是最大的公正(南方都市报 2008-1-24)
王岐山副总理为何要打断青啤老总的发言?
谁给了央视主持人打断地方官发言的“胆子”？ - 新华博客 - News Blog
"人大代表70%是领导"隐含的资源争夺
"人大代表70%是领导"隐含的资源争夺
"人大代表70%是领导"隐含的资源争夺1
人大代表70%是领导隐含的资源争夺
领导同志发言模板
2008，令人目瞪口呆的10条最牛领导发言
2008，令人目瞪口呆的10条最牛领导发言
领导同志发言万能通用模板（转载）
加拿大人也能当中国的人大代表？这倒是闻所未闻。
人大代表质询权长期遭冷落 实施门槛被指偏高
领导同志发言万能模板