让中国的"娱乐时代"来得更猛些吧!

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 06:16:28
让中国的"娱乐时代"来得更猛些吧!
周国平先生在2005年10月23日《新京报》上撰文,呼吁“我们的社会需要重视快乐的价值”,我举双手赞成。他说:“精神性是人的最高属性,正是作为精神性的存在,人与动物有了本质的区别。同样,精神的快乐是人所能获得的最高快乐,远比肉体的快乐更持久也更美好。”快乐是什么?在我看来,快乐和悲伤是人最原始的本能情感,也是人性的起点和创造力的源泉。虽然快乐和悲伤都可以通过某种途径感染他人和社会,但只有主动“发现”快乐和悲伤的人,那一份情感才有可能成为他个体生命中的“风暴中心”,成为其独立性、人性和创造力之源。外国把幽默(快乐的一个重要组成部分)作为创新能力和国民素质的核心,是有道理的。在中国,娱乐和快乐另有一个重要价值———精神独立和回归人性的价值。
今年以来,以“超女”为标志,中国正在进入“娱乐时代”,回归轻松的自我和本真。几千年板着脸孔的中国终于松弛了紧绷着的神经,开始了它的娱乐与人性之旅。与此同时,《大长今》一类表现普通老百姓奋斗历程的韩国电视剧风靡全国,收视率远远超过本土生产的宣扬中国古代帝王将相“丰功伟绩”的各类“严肃题材”历史剧。面对中国的“娱乐时代”,海外媒体热情异常:最新一期《时代》周刊(亚洲版)将2005“超女”冠军李宇春作为封面。此前,红极一时的芙蓉姐姐登上《华盛顿邮报》;2004年,《时代》周刊(亚洲版)的封面曾是“80后”作家春树……
和始于1927年“《时代》周刊年度人物”评选标准的重大、严肃、影响力(因此很多当选者都是国际政治风云人物)相比,该杂志亚洲版从2002年开始的“亚洲英雄”评选格外重视明星人物的影响力,因此倾向于年轻人、演艺界、体育界等。这4届评选的封面人物都是演艺明星,前3届分别为张惠妹、周星驰、谭元元(中国年轻芭蕾舞演员),这回轮到李宇春。
港台对待娱乐明星的态度也与大陆迥异,每年的香港十大杰出青年评选都少不了演艺明星。评选者看中的是他们的影响力和在慈善事业方面付出的努力。近日公布2005年十大杰出青年入选名单,10个名额里娱乐圈竟一举占去3个,当选者分别是杨千嬅、古巨基与许志安。主要是因为评委看了他们的“参与公益事业履历表”,觉得舍弃哪个都可惜。而在以往的香港“十大杰青”评选中,当选的文娱明星也大有人在,从成龙、刘德华到张学友、黎明……而上榜的理由,在演艺界取得的成就只是一方面,评委们更看中的是其在公益事业上的付出、投入和巨大影响力。
与此相比,内地一些人士对娱乐明星的“宽容”程度要大打折扣。中国内地演艺人士对慈善事业的贡献也不可谓不努力,仅仅在上海的几场演唱会上,超女们就募得善款超过200万元。但有关方面要评选杰青时总是对演艺界人士羞羞答答。对于李宇春当选为“亚洲英雄”并登上《时代》周刊(亚洲版)封面,有人痛心疾首,认为“这样的人”当选为英雄是中国的耻辱;有人火眼金睛,看出这是美国人亡我之心不死———不高兴中国强大起来,从而故意丑化中国,或者误导舆论。对于9月19日李宇春现身北大百年讲堂,有人评论这像一卷手纸放在餐桌上,玷污了中国的学术圣地。
看来一贯被“国家”、“民族”等“宏大叙事”、“严肃主题”绷紧了笑神经的人,难免要患上“笑神经疲劳症”,就像长久被绷紧的弹簧失去了弹性,难以收放自如一样,一时要回到“个人”、“生活”、“娱乐”等“小叙事”里,真正绽放灿烂的笑容,委实不易也。
其实把学术和追星、把严肃题材跟娱乐对立起来是多么的可笑,因为情感和理智本来就不是一个对立的命题!情感使人类更具有人情、人性、人味、人伦,理智使人类的科技更发达、文明的边界更清晰。大学邀请娱乐明星并不搞笑,搞笑的只是大学请娱乐明星做教授或者免试让他们读硕士博士。一个学富五车的大科学家追星有什么可笑?一个严肃的国家首脑为一个明星着迷有什么奇怪?相反,如果他们没有丰富的情感,才不仅是可笑而且是非常可怕的事情。尤其是如果政治人物没有丰富的情感,那就更可怕。我曾在一篇文章中写道:只要人性不灭,再恶劣的环境下人类都能抬起自由高贵的头;但是,如果有那么一种制度环境,把置身其中的人都变成了缺乏人性人情味的冷血机器,那么,只要一个小小的政策漏洞,都会被放大成一千倍、一万倍的恐惧和灾难。
千万不要小看了中国的“娱乐时代”。有人评价这是一个“崭新”的时代:商业的,娱乐的,狂欢的……我认为他漏了一些最关键的关键词:人性的,自我的,自由的。娱乐时代昭示着人性的独立、丰富与完整。所以,让中国的“娱乐时代”来得更快更猛些吧!
(评论专栏作者 童大焕)