恶心八股（转载）

恶心一：废中医闹剧

有人说中医不科学，要废掉。

他们显然认为，一个学科，必须象物理化学那样有定律有算式才叫科学，最好是象几何那样，从公理定义开始，按逻辑规范一步一步推演开来，看起来美观，就更科学了。说白了，他们认定，与书本上某些规范相吻合的东西才是科学，象中医那样，不符合书本教条，能治病也不科学，必须废掉。

一个郑国人想买鞋，他比量了自己的脚，画好尺码底样，然后去集市。匆忙中把底样忘了，当他拿起鞋子时，才想起，说：“我忘记拿尺码底样来了”。于是，赶紧往家里跑，等他回来时，集市已经散了。有人问：“你干嘛不用脚去试鞋呀”？他说：“我只相信尺码底样，不相信脚”。

郑人没有白忙，他后继有人。本来嘛，不论中医西医，都是用来给人治病的，只要它能治病就行，就科学了，这是最过硬的标准。可是，闹着废中医的人，不管这些，只相信书本教条。他们不知道，不符合教条、不科学的事太多太多了，吃饭就是最不科学的。

人们到时间就吃，饱了就放碗，全凭肚子感觉。饭菜里有什么营养？哪些物质是生理必须的？人体需要哪些营养？需要多少？等等问题，几千年来从不考虑，哪有一点科学味道。要讲科学的话，一个人饿了，首先必须取血样化验，取得体液的各种数据，对数据加工处理后，再根据人体需求制定营养方案，才能进食。如若这般科学，人还是人吗？

幸好，这闹剧闹了一阵就过去了。

恶心二：全民学英语闹剧

英语是使用最广泛的语言，把英语当第一外国语，集中力量培养一批英语精英人才，是完全必要的。换句话说，英语教育应该是精英教育，只能是自愿选拔性的，绝不是强制性的普及教育。可是，当今中国，上演的却是一场全民学英语的闹剧。

指挥棒高考，英语比物理、化学、生物、历史等学科比重还大，甚至有超过语文数学的势头。一个专业，哪怕它与英语毫不相干，学生也要考英语。科技人员不过英语关，技术再强也别想晋升。于是乎，大学、中学、小学都搞英语、幼儿园也搞英语，中学大学竟以用英语授课为悬耀，搞得污烟瘴气。

说到底，英语只是一种交流工具，英语过关不代表技术过硬，不会英语未必不懂科学，很多日本技术人员就不懂英语，日本人的英语水平总体上比中国人差，并不妨碍他们成为科技强国。英语不代表文化，更也不代表富足，英国美国是有钱，可是，也有一大批拿英语当国语的国家穷得叮当响，民风疏懒，躺着等援助、等死。

闹剧导演们不想一想，大多数国人一辈子都不会到英语国家去；外国人到中国，也不是来听中国式四不象英语的。中国有数目庞大翻译人员，国人偶尔出国，有译员跟着；外国人来中国有翻译员带着，全民学英语干什么？

学习数理化等自然科学，可以煅炼人的思维、增长科学知识，日后，即使知识遗忘了，科学素养还在；学习社会学科，可以增长人文知识素养，知识可能遗忘，人文素养是忘不掉的。汉语是交流工具，是承载传递中国文化的工具，学习汉语，学生获得工具的同时也提高了人文素养，一生受用。而英语是外语，大多数人学习英语，只是背单词、记规则、做选择题罢了，远远未到文化层次。他们学了不用，过后即忘，纯粹浪费。这个浪费不是一般的浪费，而是几亿人长时间的大虚耗。

每逢人大政府发新闻, 外国人大大咧咧、叽哩咕噜, 译员陪着小心逐句翻译，十几亿电视观众眼巴巴等着，中文是联合国官方用语呀！大清国格何在？肉食者真够鄙的！

恶心三：高考废中文闹剧

上海六所高校，高考不考语文，管事的说，为了减轻学生负担。看！母语学习成负担了。不必我说，谁都知道这事足够混帐。我只想问：这样的人竟然也教书？这样的学校能教出什么样的学生？

上海被殖民过，污垢不少，这点我知道，可是恶心至此，还是让人长见识。

恶心四：禁吃狗肉闹剧

“吃狗肉不文明！因为狗是人类的好朋友”。

“吃牛肉不文明！因为牛帮人类劳动，吃带血丝的牛排更是不文明之极”。

照理说，这两句话要么全对，要么都错。可是专家说了，吃血丝牛排是对的，血丝牛排有营养，是好的；唯独吃狗肉不文明，要立法禁止，网上也有一些网民跟帖说，吃狗肉真的不文明，应该禁止。怎么会这样呢？依我看，不外乎两点：

一、人都是势利的，穷人喜欢摹仿有钱人的举止。欧美人有钱，他们怎么做、怎么讲，向往有钱的国人便不由自主地跟着，移步移趋。照书面上的说法，叫做强势文化流行。假若印度人有钱，那么，一定有国人摹仿印度人的行为举止，专家肯定特别爱牛，会说吃牛肉不文明，吃血丝牛排罪当砍头；他们必定认为，印度人手抓饭菜、手捞菜汤是人类文明的标志。可是，印度人穷，所以大家都觉得用手抓饭菜不好，说那样不卫生。

二，专家做了手脚，他们偷换概念：把吃狗肉等同于虐杀狗。这一来，那些宠狗宠猫的人心里当然受不了，自然就帖说吃狗肉不文明、应该禁止了。

其实，只要不是虐杀，狗肉和牛肉都是动物肉，都是从动物尸体上割下来的，没什么区别。人类位居食物链顶端，其它动物都是人类的食物，人类就是吃动物肉生存进化的，人吃动物肉、吃狗肉在生物学上完全科学。以狂犬病为由禁狗肉也够可笑，疯牛病、猪五号病、禽流感都可以死人，怎么不禁牛肉、禁猪肉、禁鸡鸭肉呢？

由于人类活动过于强势，已经危及其它动物的生存，一些野生动物灭绝了，人类赖以生存的资源因此减少了，于是出现了野生动物保护问题。不过，千万别以为保护野生动物是因为人类爱动物了，人类文明了。人类保护野生动物，完全出于对自身利益考虑，人类在保护自己的生存资源不致枯竭，不要和文明不文明的扯在一起。

要是说禁止虐杀动物，大概不会有争议，问题在于：专家夹带私货，想把自己在家里抚猫戏狗滋生的那点对狗的癖好强加给国人，要求国人也象他们那样爱狗，以狗为本，否则就不文明，特别是他们摆的那付“我那边有人！”的派头，自以为和欧美有钱人做一边就高人一等，恶心透了。

恶心五：公共厕所的坐便盆

不少车站、飞机场、飞机上、旅馆的厕所安装坐便盆，有的公共厕所也是坐便式的。试问：决定给公共场所安装坐便盆的那些人，你们愿意坐上去吗？

也许有人会说，这坐便盆又拷问国人的公德了，停！不要拿国人的公德说事。国人公德再高，大冷天，也不忍心让他们坐在冰冷的便盆上吧！就算不冷，千人万人坐同一个便盆，染上病毒怎么办？依我看，不讲公德的，恰恰是那些决定给公共厕所安坐便盆的人。

一个人在自己家里、在卧室内卫生间，安装坐便盆，一个两人用，那属于个人自由。安到公共厕所上就不对了。外国人在公共厕所安坐便盆，那只能说明他们脑子有问题了，那是陋习，我们应该向他们建议，要改掉！

给千人撒万人拉的公共厕所、旅馆安装坐便盆，不卫生，不讲公德，恶心极了。

恶心六：爱抛洋书袋的媒体

山东台播放《梁山伯与祝英台》，节目介绍说：“… 一曲中国版《罗密欧和朱丽叶》…”　还有一家电视台播放叫《生死蝶恋》地下情报剧，节目介绍是：“…中国版《史密斯夫妇》…”　

我试问了好几个人，都是读书人，他们只知道《罗密欧和朱丽叶》是外国爱情故事，具体情节都不了解；《史密斯夫妇》就更不知是什么东西了，上网查了才知道那是电影，这年头，大家都看电视，有几个人看电影？ 梁祝故事比罗朱故事早千百年，家喻户晓，大家都能说出具体情节。在中国，应该用梁祝去解释罗朱才对呀，怎么反过来呢？至于史密斯什么的，简直是无中生有。

问题在电视台那些的人，他们读几本洋书，看了几个外国电影，生怕别人不知道，一有机会就猛抛洋书袋，向人悬耀。在他们心里，外国东西才是东西，讲话时总要带上几个‘拉卡呀！斯特啊！’之类的外国名才过瘾。可是，电视台是中国纳税人出的钱，为公家做事哪能搭带私活呢？

除了电视台，报纸杂志也动不动就中国版某拉卡、东方某斯特什么的，搞得很烦人。

恶心七：用外国话讲中国事的大裤叉

大裤叉中央台花那么多钱，照理说应该不错，至少是以中国人为本、以中国文化为本嘛，可是，台标CCTV告诉国人，它是用外国话说中国事的，它的心也还真是向外的。

沉长拖踏的南韩肥皂剧是他们正餐主食，是不可或缺的。外国事情特别是美国的事，屁大一点也不厌其烦地念叨，克林顿莱温斯基那点破事，报道的比美国人还起劲，人家党派争斗，有什么呀？如果美国死了个把人，那就不得了，播音员的语调必定催人落泪，美国人纪念911，央视播音员语调里透出的那份洋爱，不知道感动了多少假美国人。而国内出现有人遇难了，播音员则例行公事，读完稿件就了事。

少儿频道更胜一筹，09年末10年初，他们搞一个叫《福尔摩斯和他的小分队》的节目，几十天里，每晚黄金时段让一帮天真无知的小孩扮演角色，主持人绘声绘色在讲福尔魔斯，不时和现场的小孩互动，正象他们介绍的那样：

“以戏剧表现作为辅助手段，以电视语言讲孩子们喜欢的故事呈现给小观众，其动静结合、虚实相间，将传统的艺术形式加入时尚的元素，找到了一种给孩子们讲故事的方式，不仅好听、好看、更好玩。在儿童电视情景评书的开篇大作《福尔摩斯和他的小分队》中，主创人员着实大费苦心，他们成功塑造了“贝克街小分队”的形象，辅助神探福尔摩斯侦破奇案”

在孩童下身上功夫，给中国少儿塑造洋心，真是不遗余力。可怜祖国的花朵，也许真是要被他们塑造成开口福尔魔斯言必称希腊罗马的香蕉人了。

外国好看的少儿剧，要播放必须选一个适当的时间，福尔魔斯是小说形象，就算塑造很成功，也不至于必须黄金时段、以这样的方式向十一二岁的小孩强灌吧！对外国东西，中国电视台要讲也应该点到为止。福尔摩斯等外国小说，让孩子们长大了读原著嘛！再说，侦探办案，中国几千年下来真实的经典案例足以让央视讲不完，狄仁杰包公侦察办案的时候，福尔摩斯他们还在蹲山洞披树皮呢！

中央台花中国钱，应该有中国心，以中华文化为本。

恶心八：脱离社会生活、背弃民族文化、违反科学的《计量法》

北洋政府时期，1公斤=2斤、1公尺=3尺（后来公尺改为米）、1公里=2里，公制市制并行，既接轨了国际标准，又照顾了民族文化和国民习惯，大体上还是科学合理的。85年的《计量法》则不同，它规定公制千克千米是法定计量单位，斤两里丈尺寸为非法定计量单位不再与公制并行，祖先用了几千年的斤两里丈尺寸一下子被判非法，于是：

市场上每斤12元，政府写的偏偏是每千克24元；国人嘴上都说公里，各种标牌上写的却是千米。大中小学的教科书都以千克论重、以千米计里程，不断强化，让学生形成公制概念。斤两丈尺寸仅在语文课作为汉字识记，数学应用中不再出现，学生读十几年书，根本没有斤两丈尺寸的计量概念，一旦毕业走向社会，必须重新学习形成概念，才能适应社会。如此这般，用政令消灭民族文化习惯，学校教的不可以是社会上用的，真是怪胎。

国人在日常生活中根本不用千克千米，说明这东西多么不得人心。现在，用千克千米的，只有在校学生，不写千米千克的话要被扣分的，他们没有办法必须写，并不是社会需要。制定标准的专家一定会辩解说，国家计量标准推行时间长了，千克千米必将融入社会日常生活，斤两里丈尺寸也会逐渐退出社会的。

这年头，专家多了，不学无术的、学而无术的不少，他们不懂，斤两里丈尺寸这些单位，中国人用了几千年，早已融于语言文化中，比如里程、丈量、短斤少两等词汇，用政法强制力量是无法消灭的。就算现代人把斤两里丈尺寸忘得一干二净，去传统化实现了，前人遗留下来的各种记载文件中的斤两里丈尺寸还是无法改变，推行千克千米标准的结果只能是：增加现代人阅读古籍了解历史的阻力。

拿接轨说事,也够可笑,美国人满口的"加仑、浦式尔、英尺”什么的，他们和国际脱轨了吗？

更大问题是，千克仅仅克的一千倍，本身不是独立单位；千米仅仅是米的一千倍，本身不是独立单位，于是麻烦来了。不妨试听一听“一万千克，一万公斤，十吨”三句话。“十吨”听起来清楚明了；“一万公斤”，听着也可以想得到是多重；而“一万千克”听起来头都大了，必须静下心来慢慢换算才知道是多重。其实三句话指的都是十吨，为什么如此不同？

人都是把词组成句子讲话、用概念进行思维的。十吨，是大事物，它必须用大词“吨”描术它，用大概念“吨”指称它，听者的思维才顺利跟上；若用“一万公斤”去描述，公斤这个概念与十吨这样的实际事物就有些脱节了，不过脱节不大，听者勉强想得到是多重；而用“一万千克”去描述，就不行了，千克是克的一千倍，真正的单位是克，克这个小概念与十吨大事物完全脱节。由于没有合适的概念去与十吨的大事物相对应，听者的思维一下子踩空，所以晕了，必须静下来花时间换算才能形成概念，才可得知一万千克是多重。如果讲话人说完“一万千克”后，紧接着讲其它内容，听者者思维就跟不上了，讲话人讲什么，听者就听不懂了。

“千克”和“千米”，不管外语读音怎样，放到汉语里，它的语义就是克的一千倍、米的一千倍，这个语义事实法律无法改变的。原来叫公斤公里，是独立单位，很自然，国人都接受了，干嘛无事捣事制造混乱呢？

其实，叫公斤、公尺、公里也只是大致合理，并不完全科学。汉语习惯中，计量单位斤、两、里、丈、尺、寸等都只用一个字，公斤、公尺、公里用两个字。多一个字，一是不合汉语习惯、二是影响语速、三是不便写进算式，麻烦也是有的。较合理做法是，象“米”那样，取外语单词的第一个音节，选一个笔画少结构紧凑的汉字来表示。米符合汉语习惯，是独立单位，所以很快融入日常生活，取代公尺成为通用单位。公斤公里如果真的要改，应该照“米”的路子去改。

现行《国家计量法》不合理之处在于：

1、斤、两、里、丈、尺、寸被定成非法，不能与公制并行，使政府的书面计量脱离社会生活；公制的推行事实上走向民族文化的对立面；人为制造学校教育与实际应用的脱节。

2、千克、千米在客观上不是独立计量单位，违反思维科学，人为地造成思维国人思维梗阻。

八五年的计量法，纯粹的头脑发热，是不学无术者乱来。