神马文学网说真话背景小考
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 06:41:15
腾讯评论 > 原北大校长的两面 > 正文 说真话背景小考
2007年02月03日08:14南方网我要评论(25) 字号：T|T教育部原副部长张保庆斥责教育乱收费，中组部原部长张全景揭露官多为患，二位高官都是在退休后才在媒体仗义执言的。在充分肯定他们的义举外，公众对这种退休后才痛斥弊端也有诸多议论。
选择快退休和退休后为说真话的契机，是一些知情人揭露内幕的首选方式。一概指责他们“乖巧”、太善于选择说真话的契合点有失公允，若一味夸赞他们的义举又因他们是在快退休或退休后才敢说真话而有失偏颇。毕竟他们说了真话，透露了内情比总保持缄默要好得多；可是因为他们在即将退休或退休后才说出真话，误了最佳表达期为时已晚而有所遗憾。身边也不乏这样的例子，有的老职工以前在权势面前一直逆来顺受、“两耳不闻窗外事”一般地装聋作哑，任凭官员怎么舞弄也不说个“不”字，要退休了陡然变了一个模样，脾气大了也敢顶撞顶头上司了。有的退休前唯唯诺诺，百依百顺退休后却敢于上访，有了上访不成功誓不罢休的韧劲，退休前后判若两人。有个有点名气的专家就对我们公开宣称：“我现在什么都不怕。只要不违法，我什么都敢说，反正我已经退休了。”在为这位老先生鼓掌的同时，不禁想到：你退休前就胆小如鼠，退休后就吃了雄心豹子胆。也难为了老先生，憋屈了几十年都银须白发了才敢说真话！
选择背后说真话是国人说真话的普遍方式。当面是“你好、我好、大家好、领导更好！”背后就“门背舞大刀”啐人口水。民谚曰“谁人背后不说人”，足见国人擅长背后议论。可是背后议论的名声历来不够好，容易被蒙上“嚼舌根”之嫌。既然是背后议论固然有当面不便说或不能说的缘由。因为夸赞人要当面，而背后议论大致不会有多少中听顺耳的话，其中不乏许多真话。
选择人不在位或者不在人世时说真话。这种说真话的选择方式是万无一失的选择。人不在位了没有了隶属关系，不受其权力约束，其不在位者没有了权威，原有的强势就变成了弱势，说真话的人就没有了顾虑，连以前那些马屁精也纷纷倒戈大骂其原来的主子来。选择人已过世后说真话，更是国人的专爱，说死人的坏话好似假武松打死老虎，尽管脖子上的青筋暴露、挥拳如雨、喊声震天动地，死老虎也听不到看不见，全然不用顾虑老虎的反扑。选择人不在位或不在人世说真话，对于“勇士”级别的懦夫是大展身手的好机会。
选择没有“人缘”的人说真话。国人爱“附势”，爱凑堆。一旦原来的核心人物失宠失势，就群起而攻之，失宠失势者立刻众叛亲离、门可罗雀；而对人多势众的人说不敢说真话，畏惧其势力。“柿子专挑软的捏”的心理惯性在其中起了作用。其实，只要认真分析不难看出，国人中不少的人脑袋没有长在自己的脖子上，没有主见趋炎附势，因这个属性就爱围拢在某个势力中人转，谁不在这个势利场中，谁就没有人缘，不管多么德才兼备都毫无用处。一旦这个核心不再具有核心作用，马上掉头奉迎新的核心结成新的人缘体系。因此选择没有“人缘”的人说真话就成了自觉不自觉地行为导向，但这种真话通常要打上双引号才对，因为是讨伐没有人缘的人，说话就无顾忌真真假假、假假真真，需要一番鉴别功夫才能了解其中的真实成分有多少。
选择匿名说真话。所谓匿名就是隐去自己的真实姓名，或者用笔名，或者干脆笔名也不署留个空白。选择匿名方式说真话，以不暴露自己身份，图个安全系数大。这种方式的真话表达之所以是当今最为凸显地说真话方式，一是因为经过历代的进化其他若干中说真话的方式有些老套有些落伍也容易被人耻笑，二是在民主和专横的博弈中、在过渡阶段中此方式较为稳妥和保险。
几种说真话的背景都透析出我国社会在公开场合堂堂正正说真话的艰难，“防民之口，甚于防川”，不能适时适地说真话，反衬出说真话者受到环境威胁而不能说不敢说，所以只有用“旁门左道”的方式表述真话。诚然，这是不正常的现象，我国具备了说真话的正常表述渠道和方式则是国之幸、民之幸。