百年干旱三峡为本

                                         百年干旱三峡为本                                                                                                                                     (2010-03-26 )                                                                                                                                                             
    尔辈何以崩山陵、断江河？——“长江三峡大坝终将被炸掉”，说这话的，是已故清华大学教授黄万里。说起黄万里来，可不是外人，他的父亲就是那个曾经在延安窑洞里追问毛氏何以走出“历史周期率”的黄炎培。有其父，必有其子。黄炎培在历史转折之机，忧心的是华夏国脉——治与乱；而其子黄万里忧心的却是神州的血脉——黄河与长江!

    黄万里的理由是：从自然地理观点，长江大坝拦截水沙流，阻碍江口苏北每年十万亩的造陆运动；淤塞重庆以上河槽，阻断航道，壅塞将漫延到泸州、合川以上，势必毁坏四川坝田。目前测量底水输移率尚缺乏可靠的手段，河工模型动床试验在长期内长段落中尚欠合理基础，只可定性，不能定量，不足以推算长江长期堆积量。故此而论，长江三峡大坝永不可修。如果是为了发电，可在云贵湘鄂赣各省非航道上建大中型电站，它们的单价低、工期短，经济效益比三峡大坝发电要大四倍以上。就流域经济规划而言，也应先修四川盆地边缘山区之坝，如乌江电站等为宜。此外，从国防的角度看，大坝建起来后无法确保不被敌袭，也很不安全。

    同时，他还指出，公布的论证报告错误百出，必须悬崖勒马、重新审查，建议立即停止一切筹备工作，分专题公开讨论，不难得出正确的结论。因此，黄万里预言：“三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。” 1986年，C.P中央、国务院决定对三峡工程进行论证，但他们没有邀请黄万里教授。黄万里数次给中央领导人和政治局，国务院总理、副总理、国家监察部写信，痛述三峡工程的危害。要求中央决策层给他半个小时的时间，陈述为什么三峡工程永不可建的原因。但没有答复。黄万里晚年病重昏迷中仍喃喃呼出：“三峡三峡三峡千万不能上！”2001年8月27日，他带着无尽的遗憾离开了人世，他的声音消失了！

    在既有三门峡和阿斯旺的前车之鉴、国内也存在众多反对意见的背景下，历史似乎有点进步了。三峡工程议案于1992年被七届人大五次会议以1767票通过，反对177票，弃权664票，反对票和弃权票之多，这在新中国投票史上是破天荒的一次。

    现世现报灾难频仍，天不言哉胡不言哉？

    三峡库区地质环境复杂，暴雨、洪水频发，自古以来就多滑坡三峡大坝坝址附近区域为坚硬的花岗岩，向上游则多以碎屑岩、碳酸岩为主,包括侏罗纪遗址的粉砂岩。地质容量、环境容量的天然不足，已经出现了越来越多的环境遭到破坏的迹象，导致沿江地带出现山崩，迫使对当地居民进行重新安置。仅国土资源部查明的滑坡就有2490处。

    近两年我国南北气候反常，重庆地区大雨滂沱，山体滑坡。四川地震。南方大雪。西南干旱。这些现象是否与长江流域生态上的变异有关，虽有待专家们继续观察论证，恐怕也无须久待。

    除了滑坡，从重庆和其它城市排放出来的工业污染和废物，就象他和其它人所预料的那样，已经污染了长江水域。(因为越来越多的迹象显示，长江水域的环境正在退化。《中国三峡工程报》的报道：“今年三峡坝区气候反常。气温并没随夏季的到来逐渐上升，反而呈下降趋势。末平均气温不足12摄氏度，中旬周边山区还出了较大范围的降雪，月内有3次降温过程，温差升降剧烈、颠倒错位的现象严重。”按说三峡水库建成了，水面增加了，气候应该更加湿润才是。却不想蓄水156米，迎来的却是百年来最严重的干旱。

    去年高温酷暑天气连创四川最高记录，不但持续时间长，而且气温更是破记录的达到46度。重庆遭受百年未遇大旱，导致的直接经济损失高达90.7亿元人民币，其中农业损失农作物受旱面积超过2000万亩,粮食减产超过3成,有820万人出现临时饮水困难。
今年的春天，本应是春暖花开的春城，云、贵、川、渝和广西等五省区市却出现百年不遇的大旱。干旱受灾人口达到5000多万人，1600万人饮水困难，因灾直接经济损失190.2亿元。旱情对农业生产造成的影响也已向上游市场传导贵州。目前已有310多万人需要口粮救济。重庆34个区县出现旱情，农作物受害270万亩。在四川省，往日里对付干旱非常有效的人工增雨作业今年也失去了作用！

    持续干旱不仅造成农作物受灾、人畜饮水困难，干旱还波及到旅游景点。在以风景秀丽著称的广西桂林，漓江因为缺水变成了一条“小溪”。因来水大幅减少，造成贵州黄果树大瀑布大“瘦身”，瀑布水流只有平时的四分之一左右，漂流景区水位也大幅度下降。媒体报道称，在云南曲靖北部山区探访发现，珠江源头已经断流。中国科学院水利工程师刘长明说：“这些问题的严重程度似乎已经超出了我们的预料。”去年9月份，该工程一位高官曾警告说，三峡库区地质的变迁很可能会招致“环境灾难”。

2.三峡大坝对重庆、四川以及长江水域持续高温干旱有决定性影响的两个主要原因：

a、镜子效应：三峡库区形成后，就象在大地上安装了一面水做的大镜子，每天太阳从上海东面升起后，从上午到中午，炽热的阳光照到境面上，再反射到重庆、四川盆地一带，气温绝对持续升高。下午再反射到武汉宜昌一带，因此去年武汉宜昌高温也创纪录。
b、穿堂风效应：重庆、四川盆地就象一个大房间，三峡水道就象一道门，以前三峡没有修建185米高坝的时候，风流自然。现在人为阻断，风流不畅，高温干旱就创纪录的发生。或许有专家会说，区区100多米的大坝就影响气候是瞎说，我要说专家才是在瞎说。就象一个有穿堂风的房间，如果把门打开，温度也凉快不了多少，但怎么也会舒服些，如果把门关上，外面又持续曝晒，屋内温度就可想而知了。而这关上门封闭的就是长江整个上游水域。

    如今长江上千公里江流变得非常缓慢，库区内的多达700公里水基本上是死水一潭，完全丧失带走热量和散发的能力。流动的水在流动过程中温度不会上升太大。快速流动的水不但可以保证自身的冷却，还可将周围的热量带走和释散，对周围环境起到天然调节。但一潭死水就不同，因为它不流动，所以在阳光照射下会很快升温。热量不被水流带走，便持续积累在水库内部。它不但不降温反而成了个“聚热器”，夜晚在陆地气温下降后，水库仍会向周围环境释放白天饱含吸取的热量。这就有如在四川盆地口安装了一块巨大的太阳能电板，持续不断对周围地区加热，导致水库周围地区气温升高。而高温又促使水库内水蒸汽继续蒸发，就在四川盆地入口处形成了一个巨大的高温水蒸气带，形成历久不散的“桑拿天”。

    同时三峡大坝将最重要的与流流相反方向流动的冷湿凉风阻挡。有专家说三峡大坝阻挡不了大气候，但三峡大坝却能阻挡最重要的在峡江底部流动的湿冷凉风，再加上闷在峡江盆地里的湿热就如同火炉般，将任何籍此进入四川的冷湿气流加热或削减、顶托掉。透过三峡进入四川的冷湿气流都将被这个湿热气压带消弱。四川盆地没有被大坝堵死，也将被这个火炉毁掉：没有风进入相对封闭的峡江，空气不流通散热不畅，外来的冷湿气流又被阻隔，热量无法排出，反而在盆地及出口处不断聚集，雨又降不下来，高温干旱就势不可免。而且这一现象范围正随着长江水域环境变质而蔓延。

上一代决策，新一代埋单

    三峡工程，科学吗？建造三峡大坝的决定是由C.P前一代训练有素的工程师出身的领导人决定的，当时他们急于展示这个国家驯服大自然的威力。时任国务院总理p.li曾在上个世纪90年代初极力支持这个项目，并以此作为摆脱1989年发生的tian~an-door广场民主运动的影响。在这种政治背景下，官方一直设法低调处理这个自建造长城以来最庞大的工程壮举所自身固有的危险。
三峡工程，民主吗？反对意见那么高，不明情况那么多，14个专项论证报告，有五个报告专家组不签字，都挡不住政治工程的强硬上马。可能没有哪个国家敢于在地质情况如此不明，超过1／3工程论证报告专家组不签字的情况下，还能强行上马。论证时，反对者请出去，赞成者请进来，排除异已意见，一切皆往有利论证，最后得出的结果可想而知。

    如今go-vern-ment和那些专家们对此又作何解释？这些专家们在左推右搪中找不出合适的理由。如果说三峡对气候没有影响，那是瞎说。四川省气候中心主任马振峰提出了3个重要原因。

一是青藏高原的高原热力因素影响。我省和西南其他省份受“世界屋脊”的影响较大，青藏高原去年冬季积雪偏少，高原热力条件好，导致印缅低槽弱，南亚季风弱，输送到我国西南地区上空的水汽不充沛，加之北方南下的冷空气偏东偏北，造成我省及西南地区出现干旱。

二是厄尔尼诺现象影响。在此影响下，赤道中东太平洋海温偏暖，副热带高压整体偏强，东亚季风携带的水汽与北方南下的冷空气相遇，导致我国东部降水较多，北方降雪频繁。相反之下，我国西南地区是下沉气流占优势，常出现晴好少雨天气。

三是冷空气时机没有掌握好。虽然今冬有数次冷空气影响我国，但大多数冷空气在北方开始偏东移动，直接从我省的边缘“溜”了过去。加上秦岭的关系，如果冷空气不够“强势”，翻不过那座山，依然无法对盆地造成影响。即使有时候冷空气进入盆地，与暖空气形成了降雨的第一个条件：对流天气。但形成降雨的第二个条件“水汽”如果不丰富，依然无法形成较好的降水。

    长江是从雪山走来，春潮是你的丰采，如今却是干旱。国家主席jt.h和总理jiabao.wen已开始强调，在作出大的经济和工程决定时，必须考虑到环境的危险。据说，jt.h一直有意回避这个工程。在寻求平衡经济的进步与其他社会关注的问题，其中包括对7亿农民的影响！

   呜呼！我华夏万载斯年，亿兆斯民生于斯，长于斯，黄河长江就象我们的血脉，更象哺育我们的乳汁。无穷的源泉，母亲的情怀，何人能使山陵崩颓、江河断流？！

    我等草民说话何足轻重，唯等天意焉？