转贴：让周森锋官运亨通的后台水落石出

让周森锋官运亨通的后台水落石出

来源：科学时报

2009-12-12 09:52:16

　    近期网上盛传一篇署名为《新京报》记者孔璞的帖子《清华大学作出结论：29岁市长周森锋的论文系正常引用，与抄袭无关》，详细记述了清华大学学术委员会主任、中国工程院院士钱易教授对记者的提问回应说：周森锋的论文系正常引用，与抄袭无关。同时钱教授还透露了清华大学对于不同级别的官员其论文抄袭的鉴别标准有着很大的不同，副省部级以上官员的即使论文与他人的相同程度高达100%也不能判定为抄袭。
   
　    11 月27日，《东方早报》发表记者吴玉蓉的文章《“周森锋没抄袭论文”系网帖编造的结论》，文章称钱易教授的秘书说那篇署名为某报社记者的文章系编造，清华大学宣传部副部长于世洁也表示“这个帖子是虚构的，不实的。” 该文还说，“周森锋论文涉嫌抄袭”一事一直没有当事人或者学校出面给予说法，而此前清华大学称，“校方对该事非常重视，但核查需要一个过程，肯定会给出一个说法。”目前距离周森锋学术论文涉嫌抄袭一事被发现已有近半年时间，但却迟迟未有任何说法。

清华大学房地产研究所所长　刘洪玉

    
　   这两篇文章引起了我们的兴趣，于是决定前去清华大学探个究竟。但很不幸，电话联系了钱易教授和宣传部于世洁副部长，两人都客气地表示拒绝采访，对周森锋“抄袭论文”一事都说是“无可奉告”。无奈之下，记者前去采访周森锋的导师，清华大学土木水利学院副院长、清华大学房地产研究所所长刘洪玉教授，但同样遭到拒绝。在清华大学房地产研究所遇见了好几个年轻的研究生模样的人，记者主动呈上名片要求采访，但还是被婉言谢绝，名片倒是都被笑纳了，采访却没有任何进展，记者只好失望地离开了清华大学。
   
    　 第二天一早，记者发现自己的邮箱里出现了一封署名为“清华浪子”的邮件，邮件内容正是记者希望了解的一些问题。

   　 “ 清华浪子”写道，网上那篇署名为《新京报》记者孔璞的帖子内容完全属实，钱易教授确实接受了采访，所说的清华大学对周森锋的论文作出的“不算抄袭”结论也是真的，但清华大学当局希望将这个结论保密，因为这个结论确实有点儿丢人现眼，没想到却被钱老师给捅了出来，因此闹得满城风雨，钱老师还因此受到了警告处分。其实钱老师完全不像网友评价的那样无耻，相反她是一个很有正义感的学者，作为一个70多岁的女院士，又是著名科学家钱伟长的妹妹，钱老师的道德和学术水平远不是现在这帮挂羊头卖狗肉的年轻博导院士们比得了的，只是在清华当局的巨大压力下无能为力罢了。据说在给周森锋“抄袭门”事件定性的会议上钱老师还是坚持原则要认定抄袭成立的，但我们书记胡和平和校长顾秉林都说要顾全清华的面子，不能认定抄袭，钱老师孤掌难鸣啊。钱老师看来心里有气，所以后来故意将此事告知了记者，顺便将清华在会议上通过的那份无耻的论文抄袭判定标准也给说了出来。
   
    　“清华浪子”的邮件还说，钱老师将清华的这个秘密决定泄漏给外界后，最生气的还不是顾校长和胡书记，而是周森锋的导师刘洪玉。刘洪玉得知了记者采访钱老师的事情以后，就跑到钱老师的办公室里大吵大闹，说是钱老师要“整他”，说钱老师是个“比江青还恶毒的老妖婆”，“不得好死”等等。又说和平(指书记胡和平)和老顾(指校长顾秉林)都是他的人，每年都从他这里“拿个上百万”，“你一个要死的老太太算个屁”，等等，刘洪玉在清华大学房地产研究所的第一号红人郑思齐也跟着用污言秽语帮腔，差点儿没把钱老师给气死。在清华，很多老师都知道刘洪玉是清华一霸，他不仅像网上说的那样通过搜房网年赚千万(通过搜房网和那些缺德的房地产商整天搞在一起，哄抬房价，把老百姓以后几十年的血汗钱都赚走了，看看楼市崩盘的时候那些房奴不生吃了他！这个人将来一定没有好下场！)，更多来钱的路子是介绍很多高官富商来清华读硕士博士，每卖一个学位他都能赚个几十万。反正他和书记胡和平的关系特好，校长顾秉林又不太管事儿，全是胡说了算。我们都知道清华每年通过刘洪玉卖出的博士帽没有一百也有八十，胡和平和顾秉林两人也确实没少从他这里拿钱，所以他才敢那么对待钱老师。
   　
    　“清华浪子”还透露，网友都在找周森锋的后台，认为周森锋的后台是他的父母或者岳父母什么的，其实森锋和霍焰家境都很贫寒，之所以在仕途上能突飞猛进，完全是刘洪玉的功劳。通过大量批发清华的博士帽，还帮着很多人家的孩子进清华读书，刘洪玉在全国政界的关系早就盘根错节了，给森锋和霍焰弄个处级不在话下。不过你可不要以为刘洪玉是真的在帮森锋和霍焰，那是有代价的。刘洪玉纯粹是个不学无术的生意人，能白帮别人？每个受他帮助走仕途的人都要向他年年进贡的，像霍焰那样的副处级虚职干部每年都要给他送五六十万，森锋这样一个正处级市长每年怕不是要给他个几百万吧？所以你们也别羡慕森锋和霍焰，他们那点儿工资，到哪里去搞那么多钱孝敬刘洪玉呀？只能去贪污受贿罢。那么年轻的两个人就这么搞下去，怕是不会有什么好下场吧？

    　“清华浪子”最后写道，您现在看到周森锋的后台有多硬了吗？凭着刘洪玉与胡和平和顾秉林非同寻常的关系，清华不可能认定周森锋的抄袭事实，除非胡和平和顾秉林倒台了。就是他们两个都倒了，还有那么多从刘洪玉那里买了博士硕士帽的高官呢，他们也会罩着刘洪玉的，也就会罩着周森锋的了。清华啊，表面上光鲜，其实里面早烂透了。清华的学位啊，就像三陪小姐的身子，花钱就能到手的啊！

   　 看到了“清华浪子”的邮件，记者心情极为沉重，没想到中国的第一学府竟然已经堕落成这个样子。又想办法联系《新京报》的记者孔璞了解情况，结果她一样也是“ 无可奉告”。几经周折，才知道了一些，原来在周森锋“抄袭门”上，最倒霉的还不是钱教授，而是记者孔璞。据说孔璞采访完钱教授后写成新闻稿上交报社，但主编显然是受到了上面的压力而不予刊发。后来就有人将这篇稿子贴到了网上，孔璞为此还受到了记大过处分。
   
    　“我是按照社里的安排去采访的，又不是私自行动，后来社里那么多编辑都拿到了这个稿子，凭什么就认定是我自己贴出去的啊？再说要是我自己贴出去的话，明知道那是违反制度的，也没有必要写上自己的名字啊！”孔璞觉得很委屈。

　　来源：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=96401564&boardId=1

清华大学作出结论

29岁市长周森锋的论文系正常引用，与抄袭无关

《新京报》记者孔璞

　　前段时间，有网友发现年仅29岁的湖北宜城市长周森锋2004年发表在《商业研究》期刊上的《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》一文，与王宇、柯玲2002年发表在《经济体制改革》杂志上的《论房地产企业核心竞争力》极为相似。只是周森锋把关于核心竞争力特征的论点缩减了一个。周论文中的第三部分，“房地产企业竞争优势的源泉”与王宇、柯玲论文第三部分：“房地产企业核心竞争力的来源”基本一致。两篇论文中还有完全相同的一些段落。例如，周论文中的“战略规划能力”，与王宇、柯玲论文中的“战略规划能力”，这段文字共196字，完全一致，包括标点符号。

中国工程院院士钱易教授

　　记者今年6月份就周森锋市长涉嫌论文抄袭一事与清华大学学术委员会主任、中国工程院院士钱易教授取得了联系，但因为钱教授学术事务繁忙，直到11月才答应接受记者的采访。

　　钱教授介绍说，清华大学是目前公认的在中国大陆学术水平最高的大学，也是学术道德水平最高的大学。从今年秋季开始，新加入清华大学的教师、博士后以及所有科研人员都要签署一份学术诚信承诺书。一旦有学术不端行为发生，清华大学将根据学术委员会的意见进行严肃处理。但至今为止，尚未发生清华大学的师生有过论文抄袭之类的学术不端事件。

　　钱教授表示，29岁就全票当选为湖北省宜城市长的周森锋是清华大学的硕士毕业生，在学校表现优秀，被公认为清华大学80后学生中的佼佼者，未来的前途不可限量。学术委员会曾经仔细研究过媒体所炒作的周森锋论文涉嫌抄袭一事，结论是虽然周的论文《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》与与王宇、柯玲2002年发表在《经济体制改革》杂志上的《论房地产企业核心竞争力》有一定程度的相似，但相似之处都是正常引用，与抄袭无关。网上对所谓的“论文抄袭”事件的说法都是别有用心的人和一些不明真相的网民在恶意炒作，不符合事实。清华大学将一如既往地支持自己的学生，希望周森锋校友在担任宜城市长期间为当地的经济建设作出更大的贡献。

　　记者问到国内很多大学都规定学生论文与他人现有的论文相同处超过10%到30%时就可以判定为论文抄袭，《北京大学本科考试工作与学术规范条例》也有明文规定：“已提交的论文、实验报告、本科生科研论文中存在抄袭事实，且抄袭篇幅超过总篇幅50％者为严重作弊或严重违反学术规范行为，给予开除学籍处分”。根据网友提供的信息周森锋的那篇论文与他人的论文的雷同程度显然已经超过了50%，是不是不应该认定为正常引用呢？

　　钱教授耐心地解释说，国内的其它大学，包括北京大学在内的学术水平比起清华大学都有不小的差距，清华大学在近十年的数次大学排行榜中都独占鳌头就充分说明了这一点。随着学术水平的提高，对论文抄袭的规定也有很大不同，学术水平越高的论文需要引用他人的内容就越多，北京大学规定的50%远高于其它大学的10%到30%就是明证。因此，考虑到学生论文在国内大学中的高水平，清华大学规定论文与他人文章的相同处超过60%才有可以判定为抄袭。

　　记者质疑道周森锋的那篇论文与他人论文的相同程度肯定已经超过了60%，那不就应该判定为抄袭了吗？

　　钱教授再解释说，60%的规定是针对普通的本科生和研究生的，对身为政府公务员的论文，该尺度要放宽到65%，而副科级再放宽到70%，正科级则是75%，副处级是80%，正处级是85%，副厅局级是90%，正厅局级是95%，而对副省部级以上的党政官员则不再有论文抄袭的概念，因为论文作者的级别越高，论文的水平就越高，需要引用他人文章的程度也就越高。清华大学的党委书记和校长目前都还只是副省部级，当然无权为检查副省部级或以上的官员的论文是否抄袭了。周森锋校友目前是正处级，就是说他的论文与他人的论文相同之处只要不超过85%，就是正常引用，而不是抄袭，显然周森锋的这篇论文与他人文章的相同程度还没有达到85%。

　　记者再问到周森锋在写那篇有抄袭嫌疑的论文时只是一个普通的研究生，最多当时刚成为公务员，连正式的副科级都不是，是不是应该按照60%或65%的标准来判断呢？

　　钱教授笑着说判定一篇论文是否抄袭时使用的标准应该按照发现论文有问题时作者的级别，而不是写作论文时作者的级别，这是清华大学学术委员会的最新规定。

　　最后，钱教授总结说，现在整个社会都在强调和谐，清华大学也不会例外。周森锋和他的夫人霍焰都是当地市委组织部选拔的优秀年轻干部，清华大学决不会与当地党委唱反调，相反，清华大学会坚决拥护当地党委的决定，保护这些清华大学出身的社会精英，让他们更好地在当地创造更大的辉煌，成为清华大学的骄傲，为清华大学增光添彩。