换了你，你会杀掉谁？（

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 12:05:51
 
来源：有意思吧 作者：webmaster@u148.net ( 有意思吧 - 樱桃小栗子 ) 日期：昨天21:20:42



编者按：大家的讨论似乎比这个问题本身更有意思，所以把部分评论放进帖子里了（见文后）。

朋友拿了一份报纸要我做个实验，我同意了。
­
问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，1个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？­
我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。­
­
问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的一些事实：­
­
候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。­
­
候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。­
­
候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。­
­
请问你会在这些候选人中选择谁？­
我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：
­­
候选人A是富兰克林·罗斯福，候选人B是温斯顿·丘吉尔，候选人C是阿道夫·希特勒。­­
­
我听了答案张大了嘴巴。朋友问我：“你是不是为人们选择了希特勒？那你会建议那个妇女去堕胎吗？”
­
我说：“这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜裂枣了，就别再添乱了。我建议她去堕胎。”
­
朋友告诉我：“你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。”
­
我又一次张大了嘴巴。
朋友说：“吓一跳吧？本来你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒？”
文字校对：summerlight
djfish
第n次看这个文章了，要我选还是杀贝多芬的母亲，留希特勒的妈妈。
很多时候，你不会知道你选择的结果是怎样的，那按着自己的原则来做选择也就是唯一的依据了。
很多东西历史已经给了评论，如果贝多芬不出名的话，谁会关心他妈妈是怎样的人？更谈不上选择了。马后炮一点儿用没有。
说什么这个文章给人启示，考虑问题要多方面，不要循规蹈矩。那是知道结果之后，谁有未卜先知的能力啊？
再说给的条件也都是片面，咱们再怎么选也决定不了既成事实不是？
所以啊，该怎么选择还是怎么选择，管他希特勒还是贝多芬呢。
patients
选择错误的原因在于作者并未给出足够的信息供选民判断。
另外话说回来，罗斯福和丘吉尔都属于战争领袖，而对于希特勒来说，抛开他的侵略不论，他对德国的振兴起了极大的推动作用。当然后来侵略失败了是后话，如果成功了呢？
当然，我的意思并不在于为希特勒辩护，只在于说明这是一个白痴题目。更何况第一个和第二个问题没有任何联系。第一个问题已经说明这位母亲又严重的遗传问题，本着对自身和子女负责的态度，朋友一定会劝她堕胎。第二个问题完全是为了模糊人们对于第一个问题的判断而出的模糊问题，甚至都不值得一驳～
兔子爱吃萝卜
第一个问题，在现在不是问题吧？胎儿一样可以提前检查的啊，而且，我不认为你有权利去剥夺一个母亲生育的权利。
第二个问题，我不会选一个军人当领袖，他的位置不在这里。至于其他的候选人吗，如果，这些评价代表了他们的全部，额，这国家没救了！
嘟子熊猫和猫大熊就是以前注册的名字且是刷屏党人士
这是用一个结论去推翻假设，明显就是一个悖论。
silverush
= =答案只能根据已知因素给出。
根据题设，让孕妇堕胎再正常不过，一看她状态就是不符合优生学，不否认有生出贝多芬的可能性，但多数情况下的判断依据就是概率多寡，如果无法预知未来，就应该顺着逻辑走。
瞻前顾后，战战兢兢，干毛啊？
查看详情评论：换了你，你会杀掉谁？（更新1次）
本文原始链接：http://www.u148.net/article/19518.html
换了你，你会杀掉谁？（ 换了你，你会杀掉谁？（更新2次） - 布兜网 换了你，你会杀掉谁？（更新5次） - 有意思吧 换了你，你会杀掉谁？（更新5次） - 有意思吧 换了你，你会杀了谁 换了你，你会杀了谁 换了你，你会杀了谁？ 换了你，你会杀了谁？_ 换了你，你会杀了谁？(转载) 换了你，你会杀了谁 换了你，你会杀了谁？启发很大 换了你，你会杀了谁？ 换了你，你会杀了谁 换了你，你会杀了谁 换了你，你会杀了谁？ 换了你，你会杀了谁 - Qzone日志 换了你，你会扼杀了谁？ 换了你，你会杀了谁？ 换了你，你会杀了谁？ 换了你，你会毁灭谁？创造谁？ 换了你，你会杀了谁？（启发很大）—— 换了你，你会杀了谁？（启发很大） 换了你，你会杀了谁？（启发很大） 换了你，你会杀了谁？（启发很大）——