神马文学网“八○后”一代网络谩骂现象分析
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 19:46:21
“八○后”一代网络谩骂现象分析 对“韩白之争”的再认识
2007年01月08日 08:55:55 来源：文汇报
在著名的“韩白之争”中，“80后”一代韩寒的粉丝在网上对白烨进行集体谩骂的现象给人们留下了深刻印象，体现出这代人理性对话精神和平等交往能力的严重缺乏。令人遗憾的是，好像至今也没有人对此现象进行过认真深入的分析。
我以为“80后”一代理性对话精神和平等交往能力的严重贫乏是由他们所生长的社会文化环境造成的，不是他们个人的过失，也不是他们这个群体的天生特点，不能过多地指责他们个人。理解这个问题的逻辑起点是我们必须认识到，理性对话精神和平等交往能力不是人的天生禀赋，也不是什么神秘的特质，而是后天培育的结果。一个人不可能天生就喜欢不讲理、说脏话、乱骂人，也不可能天生就乐于倾听别人的意见、本着理性对话精神平等地和别人交往。这里，个体所生长的社会文化环境是否能够为他们提供必要的培育理性对话精神和平等交往能力的土壤是至关重要的，所以我们特别要强调的是对一个人的成长至关重要的家庭和学校，因为这是一个人在社会化过程中最重要的因素。在一个充满了真诚交往愿望和平等对话精神的环境中长大的孩子，会潜移默化地学会尊重他人权利和倾听他人声音，知道这是一种文明人的基本素质。
我们知道，“80后”一代有一些很明显的代际特点：他们是独生子女，他们生活在应试教育制度对学生的控制最残酷的时代，他们周围的社会弥漫着消费主义、物质主义、犬儒主义、政治冷漠的气息，这些社会学参数对于理解他们为什么动辄破口大骂是非常重要的。无论是在家庭还是学校中，“80后”一代虽然得到长辈——父母和教师——的空前“关注”和“重视”，但这种“重视”是那么偏狭地集中在子女（学生）的学习成绩上，这种“关注”甚至显得极为霸道和无商量（“爱”你无商量）。与此同时，长辈们（父母和教师）常常并不理解，甚至并不力求理解孩子们的内心世界，代际隔阂已经成为非常普遍的社会现象。一种分裂的人格在这样的环境中逐渐养成：表面的遵从和内心的拒绝——拒绝相信、拒绝接受、拒绝倾听和拒绝对话，这种拒绝是非理性的、破坏性的、情绪化的，是不加选择的和发泄性的。甚至可以说，他们对理性交往的可能性已经绝望，对自己被他人、特别是父母和老师们理解的可能性也已经绝望。由于在公开场合不能发泄自己内心的这种非理性的、情绪化的、不加选择的破坏欲，这种欲望常常被压抑；而一旦有机会就会加倍激烈和不可抑制地爆发出来。
网络的匿名特征恰好给他们提供了这种发泄的机会和渠道。
在“韩白之争”（也包括笔者本人卷入其中的所谓“陶萧门事件”）中，两个现象值得特别注意。一是这个论争发生在网络上，而大量的谩骂则出现在匿名的跟贴中，二是谩骂者经常把白烨当作“可恶的家长”、“面目可憎的教师”、“愚不可及的官员”。综合这两者，我认为这种谩骂是“80后”一代在一个匿名的网络世界实施的虚拟性弑父行为。他们把白烨当作了一个平时想骂而不能骂的“父辈权威”，而网络的匿名环境使得他们的这种行为显得很安全，他们可以尽情地发泄，享受反抗的快感。我甚至相信，这些人很可能就是我课堂上的那个很“听话”的学生。事情的可怕正在这里。
如果上面的分析是正确的，那么，不改变滋生非理性谩骂的社会文化环境，不培植理性交往精神和平等的对话能力所需要的社会文化土壤，不改变我们教育孩子的方式，他们必将继续谩骂下去。（陶东风/首都师范大学中文系教授、博士生导师）
2007年01月08日 08:55:55 来源：文汇报
在著名的“韩白之争”中，“80后”一代韩寒的粉丝在网上对白烨进行集体谩骂的现象给人们留下了深刻印象，体现出这代人理性对话精神和平等交往能力的严重缺乏。令人遗憾的是，好像至今也没有人对此现象进行过认真深入的分析。
我以为“80后”一代理性对话精神和平等交往能力的严重贫乏是由他们所生长的社会文化环境造成的，不是他们个人的过失，也不是他们这个群体的天生特点，不能过多地指责他们个人。理解这个问题的逻辑起点是我们必须认识到，理性对话精神和平等交往能力不是人的天生禀赋，也不是什么神秘的特质，而是后天培育的结果。一个人不可能天生就喜欢不讲理、说脏话、乱骂人，也不可能天生就乐于倾听别人的意见、本着理性对话精神平等地和别人交往。这里，个体所生长的社会文化环境是否能够为他们提供必要的培育理性对话精神和平等交往能力的土壤是至关重要的，所以我们特别要强调的是对一个人的成长至关重要的家庭和学校，因为这是一个人在社会化过程中最重要的因素。在一个充满了真诚交往愿望和平等对话精神的环境中长大的孩子，会潜移默化地学会尊重他人权利和倾听他人声音，知道这是一种文明人的基本素质。
我们知道，“80后”一代有一些很明显的代际特点：他们是独生子女，他们生活在应试教育制度对学生的控制最残酷的时代，他们周围的社会弥漫着消费主义、物质主义、犬儒主义、政治冷漠的气息，这些社会学参数对于理解他们为什么动辄破口大骂是非常重要的。无论是在家庭还是学校中，“80后”一代虽然得到长辈——父母和教师——的空前“关注”和“重视”，但这种“重视”是那么偏狭地集中在子女（学生）的学习成绩上，这种“关注”甚至显得极为霸道和无商量（“爱”你无商量）。与此同时，长辈们（父母和教师）常常并不理解，甚至并不力求理解孩子们的内心世界，代际隔阂已经成为非常普遍的社会现象。一种分裂的人格在这样的环境中逐渐养成：表面的遵从和内心的拒绝——拒绝相信、拒绝接受、拒绝倾听和拒绝对话，这种拒绝是非理性的、破坏性的、情绪化的，是不加选择的和发泄性的。甚至可以说，他们对理性交往的可能性已经绝望，对自己被他人、特别是父母和老师们理解的可能性也已经绝望。由于在公开场合不能发泄自己内心的这种非理性的、情绪化的、不加选择的破坏欲，这种欲望常常被压抑；而一旦有机会就会加倍激烈和不可抑制地爆发出来。
网络的匿名特征恰好给他们提供了这种发泄的机会和渠道。
在“韩白之争”（也包括笔者本人卷入其中的所谓“陶萧门事件”）中，两个现象值得特别注意。一是这个论争发生在网络上，而大量的谩骂则出现在匿名的跟贴中，二是谩骂者经常把白烨当作“可恶的家长”、“面目可憎的教师”、“愚不可及的官员”。综合这两者，我认为这种谩骂是“80后”一代在一个匿名的网络世界实施的虚拟性弑父行为。他们把白烨当作了一个平时想骂而不能骂的“父辈权威”，而网络的匿名环境使得他们的这种行为显得很安全，他们可以尽情地发泄，享受反抗的快感。我甚至相信，这些人很可能就是我课堂上的那个很“听话”的学生。事情的可怕正在这里。
如果上面的分析是正确的，那么，不改变滋生非理性谩骂的社会文化环境，不培植理性交往精神和平等的对话能力所需要的社会文化土壤，不改变我们教育孩子的方式，他们必将继续谩骂下去。（陶东风/首都师范大学中文系教授、博士生导师）
“八○后”一代网络谩骂现象分析
国内外80后的差距比较及其社会现象分析
《中国青年报》:青少年的网络谩骂习惯是这样...
一代歌后--邓丽君
燃烧“80后”一代
80后们常用网络语言分析大全
80后：艰难的一代
我们80后这一代
邓丽君：一代歌后(组图)
高官调任后落马现象分析：查处阻力相对更小
南街村现象系列分析
怎样分析尾市拉升现象？
电脑故障现象分析
反腐败惰性现象分析
80年后出生的一代八派
80年后出生的一代八派
海归”后，尴尬现象
中国现象，贪官“八怨”
“外汇危机一代”严重考验后更上一层楼
评论：张靓颖能不能成为一代歌后
评论：张靓颖能不能成为一代歌后
80后 失梦的一代
铂程斋--80后：艰难的一代
80后:失梦的一代