评一下冯小刚的新作《非诚勿扰》

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 21:56:03
评一下冯小刚的新作《非诚勿扰》 [ 数学 ] 发表时间: 2009-01-02 12:54:15 [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 树状 ]

 

评一下冯小刚的新作《非诚勿扰》

昨天看了冯小刚的新作《非诚勿扰》,原因其实也是因为深圳商报有一个资深评论员,贬低《梅兰芳》,并认为《非》片要比《梅》片好一万倍,所以才去看了。当然,影片中演员的表演是相当不错的,也能够给人以笑声,但是我是要从理工科的角度来评价一下电影中的故事。

在故事中,有一个叫秦奋的人,通过一种所谓新产品的忽悠,骗住了一位大款,因此狠挣了一大笔钱。因此,他觉得自己应当找老婆了,就登了一则征婚启事。其中见了许多人的过程这里就不讲了。就说其中其实有一位“不诚”的美女,是航空小姐,她爱上了一位特别有风度的有妇之夫,那位有妇之夫也爱她,但是,出于一系列的考虑,不能够和原配离婚,和她结婚。这位航空小姐万念俱灰,于是和秦奋好上,最后到了日本的北海道,在那里跳海自杀,最后被半死不活地抢救过来,然后秦奋就下决心一定要陪她到底,这个电影就结束了。

但是,冯小刚这部作品,仍然在回避着财产关系在片中的作用,却又无法回避。例如,那个有妇之夫,肯定特别有钱,所以才能够到杭州旅游,且能够住高级别墅,也能够去日本北海道和情妇一起罗曼。在这种情况下冯小刚硬要强调二人之间的所谓“真爱”,无论如何,仍然虚假。

因为,如果事情变过来,例如那个有妇之夫,突然因为某种原因破产,成了一个十三亿中国人中的特别普通的一个,例如,当上了城市的送奶工,或者邮递员,或者送气工,而那位第三者突然发了大财,能够有钱随时周游列国,能够住高级别墅,那个关系可能又不一样了。

因此,马克思主义上来就剖析财产关系,本来是直指要害的,但是这么一说就显得没劲,把真相都给揭露出来了。

影片一开始提出一个问题,人类为什么解决不了冲突,以至于动乱战乱不断?那个原因仍然是在财产关系,或者说是利益上。本来列宁早已经给出了帝国主义就是战争的正确答案,但是冯小刚当然不听,不听就另找其它的所谓原因,那其实都是不对的。

影片中有诬蔑少数民族之嫌,讲到一个少数民族的姑娘,那个秦奋问她如果自己抛弃了她怎么办,少数民族姑娘回答说“我哥哥会打断你的腿的”。但其实不是,其实真正的情况是,那个少数民族姑娘,如果发现二人的文化差异,简单地不找他就是,尤其是,当秦奋问出这样的问题,就已经说明二人文化差距很大,当然也就不会和好。将少数民族同胞说的那么暴力,但是在互联网上看到的少数民族同胞的暴力行为,除了受帝国主义的指使导致的一些民族分裂分子外,一般的刑事案件还是少的。任何一个社会,包括少数民族集中地的社会,无非都有一些道德准则,如果有人公然违反,无非是受到了社会的舆论上的谴责罢了,那个受害者(当然是根据某种文化的受害者),无非就是觉得自己很倒霉罢了,找错了人罢了。

当然,影片永远都可以强调一种文化优越感,比如说,暗示少数民族文化落后,秦奋所代表的文化先进。但是,真的先进么?真的美国么?但是美国的道德观念就是乱搞么?那为什么政客搞出性丑闻名声上也很不好呢?

其实,归根到底,人类社会婚姻的最基本的目标,当然就是繁衍后代,导致人类社会不致于绝种,当然不是什么爱情。把爱情这件事情拔得过高,不强调夫妻之间的一个重要任务就是繁衍后代,并含辛茹苦将后代抚养成人,这本身是一件变异的事情,在变异到那种程度的时候,那的确看不出为什么同性恋就不行了。

可以说,繁衍后代抚养后代,是人类社会最基本最基本的人性,如果违背了这个人性,那几乎就不是人了。