用脚去执行

（一）用大数定律去保障小概率事件—看全民保障的不作为不代表不可为。
　　
　　现代保险学是建立在概率论和大数定律的基础上的，根据大数法则的定律，承保的危险单位愈多，损失概率的偏差愈小，反之，承保的危险单位愈少，损失概率的偏差愈大。因此，保险人运用大数法则就可以比较精确地预测危险，合理地厘定保险费率。对于小民来说，建立一种全民保险机制可以免除因个人意外而导致庞大的不可负担的开支，毕竟，有意外的人还是少数。这就是统筹对个人的保障意义，你不会因为个人意外而破产。而作为一项社会保险的医保、养老、失业保险、全民最低生活保障等全民保障在我们有了个十多亿的人口更加可能，甚至还会是一项有利可图的事业。 　

　
　　1。首先看养老保险与社保中的养老保险，很多商业机构都很热衷于推销养老及人寿保险，也就是基于有利可图。养老保险实际上就是金融复利和投资的运用问题，就是那今天社保政策改变前的个人帐户养老金系数来看，即使叫嚷造成巨大亏空的1/120的个人帐户养老金系数，也只是要求8%的投资回报率即可。按现在2%的一年定期利率加上6%的实际通货膨胀保值，如果按国家以前的对通货膨胀的保值政策，不用投资即可保持平衡。而造成通货膨胀的原因正是政府基建等支出扩张而开动印刷机而带来的控制在适度的货币扩张。所以国家即使给予社保基金通膨保值也不吃亏。总不能投资回报率连通膨率的点数都赚不回来吧，更何况拥有1917亿社保基金这么庞大资源在资本市场简直可以说是航空母舰，想不兴风作浪都难。如果拥有这样的条件年收益率不在10%以上，简直可以说是用脚在操作(2005年荷兰养老基金投资收益率为18%，英国铁路养老基金投资品种从印象派绘画到中国瓷器到唐三彩等多元化的投资组合使基金的年收益率长期达到了13.1%)。
 
　　
　　所以几万亿的社保个人账户亏空是源自社保资金的挪用和管理不善，而不是便宜百姓造成的。而现在新的社保政策的出台就是要弥补这万亿的个人账户赤字以免保险基金破产，但却是采用损害个人利益基础上的。按以前旧条例：企业缴纳8%，个人缴纳5%。员工个人账户为缴费工资的11%，剩余的2%计入共济基金；而按照现在新条例：企业缴纳10%，个人缴纳8%，员工个人账户为缴费工资的8%，剩余的10%计入共济基金。就是说本来企业给予个人的福利部分全部被剥夺了。至于其他的不合理之处，因为本文太多的问题要谈论，所以就不在这一个问题上纠缠下去了。
　　
　　2。医疗保险与失业保险的“全民免费制度”到底可不可行？
　　
　　有关部门在回答为何不能实行“全民免费医疗制度”时主要观点有：
　　1． 缺钱
　　2． 像印度1949年就建立的那种“全民免费医疗制度”是低水平的，如果在中国当今社会依样建立这么一个低水平的全民保障制度百姓不满意；建立高水平，无法做得来。
　　
　　正好看到《共鸣》上有魏雅华的一篇妙文，与俺一样异曲同工从商业可行的角度切换到应用到社会的可行，下面是魏雅华的分析：
　　分析是以统计数字最为齐全的“2003城乡医疗总开支”为基础。2003年城乡居民用于医疗保健上的总开支（即包括个人及政府补贴的总花费）为4263.1亿，其中城市居民为：3370亿，农村仅为：893.2亿。当年政府医疗卫生总财政开支为：864.5亿（占24649.9亿财政总开支的3.5%）。
　　3370亿城市居民总开支除以5.23亿城市人口，则人均花费为644元/年。而当时基本医疗保险人均缴费额是1116元/人（原保险政策是雇主与雇员共同交纳）。
　　
　　波得认为这一点就足以说明我们缴费的基数远远大于实际需要的金额。这也印证了我国有庞大的人口基数、有庞大的工作人口（与国外很多女方辞职操持家务不同，国内双职工是普遍现象），就好比一个潜力巨大的保险市场，而由政府机构去垄断经营，想亏都很难。
　　
　　然后上文继续分析：“现有2.56亿就业人口，平均每人要负担的不工作的家属为0.9人，如果从业者在多花人均648.1元/每年就可实现城市全部人口的全部医疗，如果对家属这部分国家补贴90%，则国家每年多投入131.11亿元。而对于农村人口，2003年893。2亿除以农村人口7.7亿则2003年人均农村医疗花费为116元/年。如果农村80%由国家补贴，则需国家额外投入406.6亿。那么农村人口与城市家属两项的补贴总额为537.7亿元，而2003年的财政支的医疗卫生总支出为864.5亿，足够支付这个数。”
　　
　　所以人民应当感谢魏雅华的精辟分析，是我们清楚了实现理想与现实之间到底有多远距离，而到到财政收入芝麻开花节节高的现在，我们有足够的底气才实行全民医保这个全民的伟大理想。至于失业保险及全民最低社会保障制度与全民医保问题来比更是小儿科了。
　　
　　（二）零和博弈原理----看官方制定和监督游戏规则的必要性。
　　
　　零和博弈是指一项游戏中，游戏者有输有赢，一方所赢正是另一方所输，游戏的总成绩永远为零，胜利者的光荣后面往往隐藏着失败者的辛酸和苦涩。20世纪，人类经历两次世界大战、经济高速增长，科技进步、全球一体化以及日益严重的环境污染，零和游戏观念正逐渐被双赢观念所取代。人们开始认识到利已不一定要建立在损人的基础上。通过有效合作皆大欢喜的结局是可能出现的，但前提是有个完善的约束制度，不要总想占别人的小便宜，要遵守游戏规则，否则双赢的局面就不可能出现。而这制度的制定和执法角色，就需要政府来承当。
　　
　　看看食品安全吧，我们有国家食品药品监督管理局把关、协调、制定政策；质量技术监督局负责制定食品安全标准，监督生产领域食品安全标准的执行和被许可的食品生产单位从事食品生产活动的情况，还有工商行政管理局负责监督流通领域食品安全标准的执行。我们是不是应该很安全？结果那？黄鳝喂避孕药、鲇鱼喂煤油、生猪喂瘦肉精、鸡饲料加激素、有名的龙口粉丝用废塑料，我们日常吃的蔬菜只要一到香港就会被有关检验当局认定为毒菜。所以我们给港人另辟无毒的供应基地，国内老百姓用无比坚强的躯体去承受着一切。
　　
　　而且现在农村与城市有零和到互相残杀的趋势，农民们自己吃的鸡鸭猪不去喂饲料的，粮食打上来后打上剧毒农药杀虫的那批是给城市人吃的，而你一眼望去一块蔫了吧叽的菜地则是无农药自家吃的。但话说回来，城市人所做的又地道吗：那些化肥和农药还不是城市人卖给农村的？农药渗进地下水又来危害农民。看看一位深知猪养殖的人网上披露：
　　1：农民喜欢：猪吃了长得快的饲料---城市就生产：添加激素能刺激猪的生长速度，而这种低劣的激素对人体有很大的害处，特别是发育的年轻人，能使不到年龄的女孩子提早来月经，使老年人诱发疾病等等
　　2：农民喜欢：猪吃了长得皮红毛亮的饲料---城市就生产：城市就生产：在饲料中添加砷制剂来使猪的皮红毛亮，皮红毛亮其实是猪轻微的中毒的现象
　　3：农民喜欢：猪吃了马上就睡的饲料---城市就生产：在饲料中添加镇静剂，有的人吃了猪肉有昏昏欲睡的感觉就是这个原因，长期吃这种猪肉使人的头脑迟钝
　　4：农民喜欢：猪吃了能屙黑色粪便的饲料---城市就生产：就拼命的添加高铜，这样才能使大便变黑。其实正常的猪屎是黄褐色的。猪肉中含有高铜，人过多的食用对智商和健康有巨大的影响。
　　另外，该人还告诫大家：猪肝，猪血，猪肺是含毒素最多的，最好不要食用。

         　但问题不仅仅是食品药监，就是我们衣食住行的有关监督保障也同样不能使我们有安全感，拿建筑物质量监督来说吧，有几道关，首先是建设规划部门的审图，而后是质监、安监部门的监督，还有监理公司、甲方（发展商）监督等。听业内人士说为免责任像深圳等很多地方有关国土规划部门已经不审施工图，圈6家设计院代劳。而质监、安监除了收取千份之二的监督费平时从不会到工地看，只是竣工后一起来走马观灯、重点在随后的饭局。要说监理公司吧，那个监理公司敢不听发展商的话？而发展商的角度是唯利润论的，你以为层层安全措施可能实则不堪一击。 
　　
　　所以我们用生命的名义呼吁那些监督机关，切实行动起来保证人民安全与健康，以真正实现商业对弈中的零和游戏的双赢。
　　
　　(三)“78：22”的规律---看垄断服务业的势利。
　　
　　犹太人认为78：22是大自然宇宙法则，空气中的氮和氧比例为78：22，人体水份与其它物质之比也是78：22，这一原理运用在商界，便是：78%的财富掌握在22%人手里，同样78%的生意来自22%的特定客户。而我国的银行业也深得犹太人的精髓，开始摒弃这78%的小门小户的百姓，先是以国际惯例为由对存款少的小户头收费，然后又以国际惯例为借口开始跨行查询帐户余额收费。要知道根据计算机系统的程序提款时要先进行一次个人账户余额与提款额的核对以防止你恶意透支，所以银联系统各帐户余额的资料共享是实现跨行取款的前提，查询不过是个附带功能。要知道这所谓的国际惯例就是有些国家在收费、更多的国家的金融机构仍是免费情况下断章取义，愚弄人民的。要不是几大国有银行的垄断，那些懒洋洋坐在柜台后不耐烦方式服务的机构，不知还有多大生存空间？各大商业银行不是发钞行，也就是拿着储户的储蓄去放放高利贷、去利用金融便利赚赚期汇，利用储蓄-贷款利率的差额小斗进大斗出而混碗饭吃，怎么说储户也是银行的衣食父母，为何胆敢向这78%的百姓恶脸相向？那还不是因为有22%的蛀虫侵吞了78%的社会财富？大户们有金卡金账户，VIP服务，可以让银行像婊子一样摇头摆尾迎上来接客，然后转过脸又用婊子的势利来对待百姓的小额户头。到如今，再以“国际惯例”“国际接轨”的新词汇，势必把这78%的人的22%份额的民脂民膏不榨完势不罢休。

      所以我们牵涉到万万千千人民福祉的政机构千万不能用屁股去思维、用脚去执行！