试论癌症本是可以治愈的——兼评无知的“恐癌症” - 格物堂 - 三七养生 中医|三七|养生...

试论癌症本是可以治愈的——兼评无知的“恐癌症”
廖厚泽（北京市文史馆馆员、山西省中医研究所离休中医师）
张怀英（北京市第三十九中学医务室中医师）
常力申（民间中医研究所中医师）
癌（Cancel），一般指具有癌变细胞的肿瘤，研究者们（如美国的柏格氏等）认为这种定义并不确切，因为有些癌变细胞是没有肿块的（例如血癌），但目前都是这样通称，因而我们也这样爰用。
我国西医界乃至世界医坛，有些医学家认为这是不治之症，检查到这种病变，大都宣判“死刑”；又由于现代西方医学对此无理想治法，因而有人说：“是癌治不好，治好不是癌”等云。以致广大群众也就“谈虎色变”，甚至也有人常吐露心中隐忧说道：“我害任何病都认头，千万可别害癌症”。有的癌病患者，当其不知道自己属于这种病症之前，还可生活得不错，或带病延年，一旦医生不小心让他知道了自己是这种病症之后，就会四肢瘫软。伤心落泪，病情迅速恶化，以致早死。“恐癌”之症，似比癌症本身的杀伤力还大。
这是为什么呢？是因为今天中国乃至世界的医疗事业，是以西洋医学为主流的，人们有病，首选接触西医和西药居多，但疗效甚微，根治更谈不上，而群众对祖国医学这个土生土长的学问，虽不陌生，但对科学与伪科学难免划不清确切的界线，加之近20－30年中医“乏人、乏术”之余，现存的中医队伍里能治疗这种症病的医学家，为数不多，投医无门；再加某些医生常常不自觉地宣称：“癌是不治之症，世界都没过关”等等，危言耸听，造成病人精神过早崩溃，以至于此。
其实，这是无知的，在我国，有些有造诣的中医，当其正确地应用古典中医的“理、法、方、药”，进行治疗，对病变较早而又不太严重，特别是那些未经剧毒药物化疗、开刀、放疗，身体没有受到严重杀伤的患者，是可以治愈的（详见后附病例），至少可以带病延年，延缓死期的，所以，在我们看来，“恐癌症”是无知的产物，详见以后分析。
人体细胞癌变的原因，按美国青年科学家蒂明的研究心得肯定，它是由于人体正常细胞分裂繁殖时，母细胞赋予子细胞的遗传密码（基因）搞错了的关系，于是细胞就发生癌变，癌变了的细胞，在体内寄生繁殖，而成肿瘤。至于细胞癌变的原因，有遗传说、情绪说、公害说、水土说、吸烟说、割礼说……等等，莫衷一是。
在治疗方面：蒂明之后，有的外国学者曾设想利用某种“转移因子”或“切割酶”之类的办法，使已经癌变了的细胞，还原为正常，这种设想或研究，大约在尼克松任内就已宣告失败，因这样的命题，带有哲学上的错误，因为任何事物没有绝对逆转的可能性。以后，又想借助“化疗”，联合国曾组织英、法、德、匈等国科学家，设计了至今还在使用的抗癌药物，即阿糖葆苷、长春新碱、环磷酰胺、6MP之类，但由于药物在杀伤癌细胞的同时，也大量破坏正常细胞，副作用很大，引起许多药毒反应，只可称为“姑息疗法”而已，实用价值不高。基于这种原因，日本医界曾设想某种定向性的方法，把抗癌药物囿禁于癌变病灶，而不杀伤正常细胞，但至今未见实现。84年《科学生活》杂志报导：科学家利用卵磷脂加入胆固醇制成“脂质体”，再以脂质体包裹药物，带上电荷或与同位素相结合，制成“微型导弹”，将药物运到病灶，据说在诊断与治疗上有一定效果。这种实验室的结论，离生产和临床使用，还有一定差距。开刀固然可以清除癌变的某些“群落”，但不能保证完全清除残余癌细胞，甚至因为开刀，有损元气，常致癌变扩散蔓延，亦非万全，（至于）放疗副作用等，亦复如是。
以上这些研究和疗法之所以不理想，甚至失败，其原因：是它们的基本理论是重于“形质”而忽视“气化”，是即所谓“形质科学”而已。其理论体系的建立，皆依缘于死尸解剖、动物试验、试管培养……等。其缺陷有：
1、 其研究结论，往往只限于形质上的认识，缺乏中医的“气化论”思想，它往往不是把人体作为一个活的有机整体来加以研究的，其科研命题与人体生理、病理、药理往往不是同步的。这是由于现代西洋医学建立在近代解剖学之上，而近代解剖学起源于17世纪的培根，为时有限，而在解剖刀下，只能看到形质的东西，谈不上“气化论”上的学问，因为死尸还有什么气化可言呢？中医则与之相反，它偏重于“气化”，偏重于人体的“自然疗能”。
2、 形质研究，势必常只注意事物变化的某一阶段，而忽视矛盾发展的全过程，既缺乏“整体论”，也缺乏“过去、现在、未来”看问题的“三际论”。
3、 动物与人，在生理、心理、理性上有天远的差别，免子能得的病，人不一定全得，例如在免子耳朵上接种一点烟油，它就致癌，人则大概不致如此之易。所以动物试验的结果，用之于人，往往并不相侔。
4、 实验室的结论，往往与人体实际情况亦不尽相同。例如癌细胞的体外培养，繁殖很快，而在人体内，则不一定都快，其扩散与疯长，必待病入膏肓的晚期方见。
5、 一种抗癌药，姑不论其药理是否对头、副作用是否很大、或即使能在实验室抑制或杀伤癌细胞……等等，其在实验室的位能变化，只不过是人为的“三维空间”的机械搬运，而药物吃到胃里，或注射入肌体或血管，它的药理作用或运行到病灶的过程，就不是象在实验室那么简单了。它与肌体有物理或化学的或生物物理化学上的反应，单看它在机体内的机械运转，那还有液体动力学、分子动力学上的许多环节，它在血液或机体内可维持的浓度和时限，也是因人而异、因药而异的，综合起来，那就非常复杂，所以实验室的结论与临床效应有天远之别。
6、 疾病究竟是个什么东西？病与症究竟是否等值？医生在治病过程中又是哪个“象限”上的“东西”？药物又是个什么东西？……诸如此类问题，必须有哲学意义上的研究，才能辩证施治，对症下药，才能收到“同病异治、异病同治、不治而治”的效果。
7、 西洋医学的先天缺陷是医生手里或心里并不掌握药物，他们所用的药是厂商找人设计的，医生只根据药物出厂说明和检验数据（即指标）发药。虽然他们的药学家、生理学家与病理学家、医学专家之间，有某些实际联系，难道他们之间能完全配合如一吗？
以上这些，在古典中医体系里，或在一个具有真才实学的中医人员的思想境界里，就很少存在。
按古典中医（这里当然不包括某些半中不西或不中不西的其它学术流派）看来，癌症或其他任何疾病的造因，归根结底和，是“本气自病”所致。故其治疗必求其本（《内经》语）。反之，如果本气（元气）恢复了，人体的“自然疗能”被重新调动起来，使人体自身去修整自己，才是合理的治法，知此了此，始可无惑于天下。古典中医是这样看待病因，从而又用这种“治病务求其本”的原则进行治疗，理所当然，其治愈的现实性与可能性，就比单纯的“形质科学”高明得多。东西方的学术分野，固然很多（请参见钱穆先生所著《现代中国学术论衡》一书中关于东西方学术的比较研究）而东西方医学的不同，也是东西方学术分野之一大端。
那么中医在医理上采取什么方法来治疗这类病变呢？说来虽然深奥，但又不神秘，它所用的方法，按古典中医理论体系以及我们师传心法，就是“扶正去邪”四字而已。
不扶正，何以解决“本气自病”之因；
不扶正，何以收到“返本还原”之果；
不扶正，何以代偿已经癌变了的细胞；
扶正去邪，双管齐下，才能收到阴阳两象相互为用、互为牝牡的“特异”功效，此乃证治心法之上乘功夫。
但中医学术流派很多，比较起来研究，又各有不同，或先补后泄，或先泄后补，或补泄兼施，治疗“次第”（下手、攻病、善后），亦各不同，其选用药物与配伍方法，也各有心得，但总的原则，无不以阴阳五行证治大法为圭臬。至于时医片面强调所谓的“以毒攻毒”，或妄自大量投药，或以一方驭百病，死执汤头，或妄称什么“祖传密方、仙家秘授”，均为吾等所不取。另一些医辈，投药问路，以药试病，妄称“攻关”，戳取名利，更是杀人于无形，去古益远矣。
根据上述原则，融汇家传、师传或采风所得，从易到难，逐步印证，取得一些实际治验效果，从而坚定认识到“癌症是可以治愈的，并非不治之症”。
兹附录我们治的病例数则，以为举隅：
1、 武海友（吉林大安县农机厂技术室主任）患舌癌多年，经数院活组织检查，确定为癌，并经北京某院三次开刀，仍继续转移重生，医院建议第四次手术，认为舌头已挖得残缺不全，饮食困难而痛，如再刀挖，舌将不存，辗转来京，经我们治疗，完全痊愈，舌头再生复原，硬食热水，均可入口中。从“文革”存活至今，全日工作，现已离休。
吉林大安县公安局侦缉科王孝，病情相同，亦经治愈，存活至今，饮食如常。
又：吉林大安县农机厂女性郑某，亦经治愈，现仍全日工作。
此外，该厂还有几位肿瘤病人，如淋巴瘤、甲状瘤，虽未活检确定是否癌变，但均显效。
2、 内蒙古呼盟鄂温克旗税务局长阿尔腾巴图同志，经中日友好医院CT探知为肝癌，经我们治疗，肿块缩小，疼痛消除，回去坚持全日工作，至今三年未犯。
3、 北京香山公主坟18号王增义同志之子王连禄同志，华北油田司机，经数院CT诊断为脑瘤（并发半身不遂、口眼歪斜、长期剧吐、言语难出等症），数院劝其手术，病人拒治，出院经我们治愈，自“文革”期间恢复全日工作，至今未犯。解放军报社编辑员唐建亮，脑瘤手术后遗症，头疼欲裂，脑髓膨涨，不能戴帽，经我们治愈，脑膨回收，可以戴帽，自“文革”期间恢复全日工作，至今无恙。
4、 郭绪武，北京财税局老干部，经数院确诊为肺癌，有时吐血，濒于死亡，1983年经我们治疗，透视检查，肺部阴影全部吸收，片象清楚明亮，恢复活动，去秋尚存活，现况不详。
5、 王刚，北京某宾馆服务员，鼻癌，经数次开刀，术后又生，经我们治疗，显著好转，现仍工作。
6、 吉林大安县某厂李世玉，女，上颔癌瘤，经以上武海友介绍来京中药治疗，新生各瘤均已消除，现存活无恙。
7、 北京市密云公安局局长刘天文，患白血病，经多院长期治疗未愈，后经我们治愈，恢复工作，至今无恙。
8、 山东邹县城关公社书记邹慧芳之女，患白血病，经治愈，存活至今。
9、 光明日报社科技服务总公司日文翻译杨朔同志，患白血病，经某院判定1－2年内必死，且已告知本人及单位领导，经我们治愈，存活至今，继续工作。
10、 江西大余县政府劳动人事局办公室主任张伯莘之子，患白血病，来京治疗，三次门诊后血象正常，回去继续服药巩固，寄来表扬信、锦旗等物为念。
11、 广州海运局工程师刘克谦，患白血病，来京经我们治愈，全日工作八年，后复发经某院抢救死去。
12、 密云县科委常主任介绍密云县法院某干部之女，患骨肉瘤，数院动员开刀截肢，未行，经我们治愈，现已上小学。
13、 北京市工读学校校长王盛川之父，82岁，患食道癌，水谷难下，靠挨饿和注射维持，经我们治愈，能吃馒头，存活二年，因重感冒死去。
14、门诊上还有许多类似患者，如吞咽困难、胃脘包块、脾脏肿大、胰脏肿大、舌上生疔或紫泡……之类，虽未经确诊是否属癌，但显效，不予赘述。
尾语：
1、 按以上所说“扶正去邪”的“阴阳证治”法门，证诸实例，确属有效。但须在“论证、立法、处方、用药”四大环节上探求最佳方案，不可“死执汤头”，以一两个死方，驾驭百病，否则，失去“辩证论治”的伟大原则，其害非浅。某肿瘤医院中医科曾来函来人索取“汤头”，我们答复是：“必须全面研究，了知中医精微，如有意探索，我们可以义务协助，生硬使用‘汤头’，于病何益，碍难同意”。
2、 瑞典科学家，近年已将人体白血球粉碎癌细胞的全部过程，以电子显微摄影术，录成纪录片，其研究结果为：人体白血球粉碎癌细胞的过程，极其简单，只要白血球跑过去以其触角“点”一下癌细胞，癌细胞随即死亡分解，并非难事，以上“扶正去邪”的原则与近代科学是一致的，也说明癌症并非不治之症，问题是一个医生用什么手段能达到这种目的。何必用“伐树以救树蠹”的拓笨办法呢？
3、 按科学家认为：人体细胞癌变，随时都有可能发生，只因人体“自然疗能”或“免疫功能”，随时将其代偿，不致寄生而已。所以，按中医经典理论，时时保持正常元气，“病安从来”（《金匮》语）。
4、 以上所说，是癌的救治，至于癌的预防，比治疗更为重要，所谓“防胜于治”是也。中医对于防病，还有一整套精湛学问，容另文述之。
本文曾载于：香港《中华养生》90/II；纽约《海俊通讯》第14期