神马文学网一旦台海冲突 日本比美国卷入力度大
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 19:46:38
美国与日本台海政策一直备受外界关注，有分析称，美国的台海政策是受历史包袱制约的，而日本的台海政策则纯粹是作茧自缚。与此同时，从干预动机上讲，美国的台海政策有相当的意识形态成份，而“价值关怀”在关键时刻是会让位予国家利益的。这就意味着，一旦发生台海冲突，美国卷入的力度也要比平时宣示的要弱得多。而日本的情况则正好相反。
香港《文汇报》撰文分析说，新年伊始，美日在台海问题上的微妙态度引起了人们的注意。此前，日本政府对1999年制定的《周边事态法》进行修改，新版本明确把台海地区包括在所谓的“周边”范围之内。日本外相麻生太郎对二战时期对台湾实行的殖民统治发表不当言论。与此形成鲜明对比的是，美国的态度却表现出了一定的积极意义。就台湾领导人在一系列“台独”问题上的荒谬言论，美国主动予以了严厉驳斥，警告陈水扁当局信守“四不一没有”的承诺。
舆论认为，虽然美国政府近来反对“台独”的立场是一贯的，但此次的力度和方式都是非同往常。联系到近年来美日在台海问题上的不同表现，种种迹象表明，两国干预台海事务的“热情”正呈明显的此消彼长之势。需要指出的是，比较美日两国的台海政策，应将其置于不同的历史背景下。如果考虑到这一点，这种不同趋势就更为明显。
文章认为，比较美日两国的台海政策，首先应当考虑到历史因素。客观地说，美国的台海政策是有历史“包袱”的。这个“包袱”就是在上世纪70年代制定的《与台湾关系法》。虽然此法与中美三个“联合公报”以及有关国际法相冲突，中国政府从来也没有认可过这个文件，但美国政府的台海政策却必须置于此法的框架内。而且作为国家法律的《与台湾关系法》，其在效力上还高于政府公报。
当然，以国内法对抗国际法，如果从更高的法理原则上，这是说不通的。而且，即便是在这个法律框架内，美国政府也有相当的发挥空间的。但毕竟，《与台湾关系法》对美国政府的台海政策行为具有约束效力。
而日本就不同了。日本的台海政策本来不必背任何“包袱”，在进与退的问题上，日本政府是有充分的自由度的。然而，日本却蓄意于1999年制定了《周边事态法》，现在又对关键部分作重大修改，将台海事务列为“周边事态”。这种作茧自缚的做法恰好表明，日本想通过不给自己留后路的方式，在台海问题上加大进逼中国的力度，以达到阻吓中国解决台湾问题的目的。这样看来，虽然目前美日的台海政策仍是“美主日从”模式，但与因为美国政策有“延续过去”的成份，而日本却是纯粹的“开辟未来”。从这个意义上说，日本在台海问题上的进逼幅度实际上要比美国大得多。
文章指，从动机上说，美日干预台海的目的也有明显的差异。美国的台海政策包含相当的价值因素，而“价值关怀”在关键时刻是会让位于国家利益的。事实证明，虽然山姆大叔口口声声致力于在全球推行“民主之道”，但如果这是以牺牲美国大兵的生命为代价的，美国的“弥赛亚情结”也就止于口头上了。这已经为过去的事实所证明。
1993年，美国以人道主义干预为名介入索马里国内冲突。然而仅仅阵亡了18名士兵，美国舆论就一片哗然，迫使当时的克林顿政府不得不放弃原计划，从索马里狼狈撤军。同样是干预“人道主义灾难”的科索沃战争，当3名美军飞行员被南联盟俘获后，美国的反战舆论顿时高涨。美国政府不得不将注意力从战场转移到解救3名被俘人质的外交斡旋中，直至其被全部释放。
这意味着，一旦发生台海冲突，美国能够卷入的力度要比其平时宣示的要低。而日本就不一样了。对于极度功利化的日本来说，国家利益是其台海政策的唯一着眼点，价值因素不占任何比重。这就意味着，日本一旦卷入台海冲突，其力度可能要比平时显示的还要强。因为和平时期日本的台海政策还有所顾忌，一旦撕破脸面，这种顾忌也就不存在了。
文章说，毫无疑问，目前美国对台海事务的影响力仍是日本无法比拟的。但比较美日两国的台海政策，不但要进行静态的、现实的分析，还要进行动态的、历史的比较，而且应考虑到各自主观动机上的差异。
文章认为，如果考虑到这些因素，那么美日染指台海的力度正呈明显的此消彼长趋势。长期以来，台湾问题一直是我们对美外交的重头戏。也正由于我们的坚决斗争，台湾问题才没有因为外部因素而朝着继续恶化的方向发展。如今，随着日本因素的蹿升，台湾问题在我们对日外交中的比重也应相应提升。
香港《文汇报》撰文分析说，新年伊始，美日在台海问题上的微妙态度引起了人们的注意。此前，日本政府对1999年制定的《周边事态法》进行修改，新版本明确把台海地区包括在所谓的“周边”范围之内。日本外相麻生太郎对二战时期对台湾实行的殖民统治发表不当言论。与此形成鲜明对比的是，美国的态度却表现出了一定的积极意义。就台湾领导人在一系列“台独”问题上的荒谬言论，美国主动予以了严厉驳斥，警告陈水扁当局信守“四不一没有”的承诺。
舆论认为，虽然美国政府近来反对“台独”的立场是一贯的，但此次的力度和方式都是非同往常。联系到近年来美日在台海问题上的不同表现，种种迹象表明，两国干预台海事务的“热情”正呈明显的此消彼长之势。需要指出的是，比较美日两国的台海政策，应将其置于不同的历史背景下。如果考虑到这一点，这种不同趋势就更为明显。
文章认为，比较美日两国的台海政策，首先应当考虑到历史因素。客观地说，美国的台海政策是有历史“包袱”的。这个“包袱”就是在上世纪70年代制定的《与台湾关系法》。虽然此法与中美三个“联合公报”以及有关国际法相冲突，中国政府从来也没有认可过这个文件，但美国政府的台海政策却必须置于此法的框架内。而且作为国家法律的《与台湾关系法》，其在效力上还高于政府公报。
当然，以国内法对抗国际法，如果从更高的法理原则上，这是说不通的。而且，即便是在这个法律框架内，美国政府也有相当的发挥空间的。但毕竟，《与台湾关系法》对美国政府的台海政策行为具有约束效力。
而日本就不同了。日本的台海政策本来不必背任何“包袱”，在进与退的问题上，日本政府是有充分的自由度的。然而，日本却蓄意于1999年制定了《周边事态法》，现在又对关键部分作重大修改，将台海事务列为“周边事态”。这种作茧自缚的做法恰好表明，日本想通过不给自己留后路的方式，在台海问题上加大进逼中国的力度，以达到阻吓中国解决台湾问题的目的。这样看来，虽然目前美日的台海政策仍是“美主日从”模式，但与因为美国政策有“延续过去”的成份，而日本却是纯粹的“开辟未来”。从这个意义上说，日本在台海问题上的进逼幅度实际上要比美国大得多。
文章指，从动机上说，美日干预台海的目的也有明显的差异。美国的台海政策包含相当的价值因素，而“价值关怀”在关键时刻是会让位于国家利益的。事实证明，虽然山姆大叔口口声声致力于在全球推行“民主之道”，但如果这是以牺牲美国大兵的生命为代价的，美国的“弥赛亚情结”也就止于口头上了。这已经为过去的事实所证明。
1993年，美国以人道主义干预为名介入索马里国内冲突。然而仅仅阵亡了18名士兵，美国舆论就一片哗然，迫使当时的克林顿政府不得不放弃原计划，从索马里狼狈撤军。同样是干预“人道主义灾难”的科索沃战争，当3名美军飞行员被南联盟俘获后，美国的反战舆论顿时高涨。美国政府不得不将注意力从战场转移到解救3名被俘人质的外交斡旋中，直至其被全部释放。
这意味着，一旦发生台海冲突，美国能够卷入的力度要比其平时宣示的要低。而日本就不一样了。对于极度功利化的日本来说，国家利益是其台海政策的唯一着眼点，价值因素不占任何比重。这就意味着，日本一旦卷入台海冲突，其力度可能要比平时显示的还要强。因为和平时期日本的台海政策还有所顾忌，一旦撕破脸面，这种顾忌也就不存在了。
文章说，毫无疑问，目前美国对台海事务的影响力仍是日本无法比拟的。但比较美日两国的台海政策，不但要进行静态的、现实的分析，还要进行动态的、历史的比较，而且应考虑到各自主观动机上的差异。
文章认为，如果考虑到这些因素，那么美日染指台海的力度正呈明显的此消彼长趋势。长期以来，台湾问题一直是我们对美外交的重头戏。也正由于我们的坚决斗争，台湾问题才没有因为外部因素而朝着继续恶化的方向发展。如今，随着日本因素的蹿升，台湾问题在我们对日外交中的比重也应相应提升。
一旦台海冲突 日本比美国卷入力度大
美军一旦卷入台海冲突应该采取的战略
一旦中美冲突，美国必败！
中国警告美国：台海一旦开战，不惜一切代价统一台湾
美国鹰派声称：一旦爆发冲突 中国先发制人！
中央日报 美国极可能被迫卷入两岸冲突
美国媒体：美日拟染指台海冲突 北京“极度愤怒”
美国专家：台湾军购不会影响台海冲突结果
美智库：中国可能在台海冲突中击败美国
何新：台海战争一旦引爆对美国与世界将意味着什么？[兴华论坛]
台海战争一旦引爆对美国与世界将意味着什么？ -- 草根
澳智库推演台海冲突 中美战机空中击落比1：6
美国想借南海制衡中国 东盟不想卷入大国冲突
兰德公司最新结论：美国不再是台海冲突最终赢家
干涉台海：美国将遭“五大惨重打击”
美国警告：日本一旦遭到中国攻击死的会很快
一旦美国倒下，中国是第一个拿日本开刀的国家
一旦美国倒下，中国是第一个拿日本开刀的国家！
姚将军阐明：一旦台海开战，就将进行到底
姚将军阐明：一旦台海开战，就将进行到底
台海战争一旦爆发，对于中国及世界经济的影响
台海一旦开战 七个变数将让世界震惊
台海一旦开战 七个变数将让世界震惊
台海一旦开战：七个变数将让世界震惊