神马文学网海地能否买下佛罗里达？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 06:52:57
(2007-09-22 00:43:55)
今天说一说海地独立后遭受厄运的一个外部重要原因。
海地独立后不久，法国向海地提出了索赔要求，法国要求海地赔偿独立战争期间毁坏和没收的白人种植园。这个要求是否合理下面再说，先说这个赔偿本身。1825年，海地政府拒绝了法国的赔偿要求，法国便派了一支舰队，封锁了海地周围的海域。作为起义的黑奴，由于人口数量众多，在陆地上也许不怕法国军队，海地也确实在陆地上多次战胜法国，但是，在海上，海地根本没有海军。海地的经济收入主要靠农产品出口，一旦海上运输被封锁，这个国家的经济就将彻底崩溃。
法国政府捏住了海地的命脉，强行索要3000万美元的赔偿。经过讨价还价，海地政府同意支付1800万年美元。但是，减少到1800万美元，海地仍然付不出。于是，海地再与法国谈判，最终把赔款减到1200万美元，30年内支付完毕，每年支付40万美元，外加利息。
1200万美元在今天看来不算什么，建一栋高楼而已。但是，在19世纪初，1200万美元是一个天文数字。做几个比较就能看出这笔赔款的价值。1803年，拿破仑将现在美国路易斯安那州地区共260万平方公里的面积卖给了美国，卖价1500万美元；1819年，西班牙将15万平方公里的佛罗里达地区卖给了美国，卖价500万美元；1848年，美国从墨西哥那里买下加利福尼亚、新墨西哥等地区共150万平方公里，买价2500万美元；1867年，美国从俄罗斯手中买下150万平方公里的阿拉斯加地区，只花了500万美元。那么，海地有多大？2.7万平方公里。
如果我们把法国的索赔要求，视为海地政府从法国那里买下全部殖民地的土地，那么，法国1200万美元卖给海地2.7万平方公里，与1500万美元卖给美国260万平方公里相比，卖给海地的平均价格比卖给美国高出77倍。欧洲人的不公平交易在海地身上暴露无遗。
我们还可以进一步假设，海地政府这1200万美元不是用来作为赔款支付给法国，而是用来像美国一样购买新国土，那么，海地支付给法国的赔款足够买下佛罗里达加上阿拉斯加，或者，足够单独买下加利福尼亚。当然，这个假设的前提是欧洲人愿意对海地黑人和美国白人采取一视同仁的贸易原则。
我们还可以进一步做几个比较，体会一下1200万美元在当年是多大一笔钱。1783-1789年，美国政府6年的收入总共只有750万美元。到了1800年，美国对外贸易总额也只有2600万美元。
美国为了鼓励西部开发，1832年制定了一项土地政策，任何美国公民都可以从美国政府手中购买西部的土地，购买价格为每英亩1.25美元。按照这个价格，购买海地的全部领土面积，只需要840万美元。而美国政府“获得”西部地区土地的成本只有每英亩0.57美元。刨去美国政府在贩卖印第安人土地中的暴利，类比一下，获得海地全部领土面积的成本约380万美元。
由此我们可以看出，这1200万美元的赔偿对于海地是多么巨大的一个枷锁。它像是海地从殖民者手中自我赎身的赎金，好比殖民者逼良为娼，后来妓女反抗要从良，黑心的老鸨硬要一笔赎身的巨款。
我们还应该注意一个事实：美国购买土地的对象都是其他独立国家，而不是原殖民宗主国英国。既然独立了，原宗主国的一切财产就变成独立后新国家的财产。如果宗主国要计算自己的损失，那么，殖民地人民是否也要计算被殖民期间被掠夺的生命和财产？海地的黑人如果要求每一个死去的黑奴都获得应有的赔偿，每一个侥幸没死的黑奴都要获得正常的工资，那么，法国政府应该倒贴多少钱？
为什么美国独立后不需要向英国支付赔款，而海地独立后要向法国支付巨额赔款？面对如此不公平的要求，哪一个“有良心”的欧洲国家站出来说过一句公道话？因此，同样是两个最早的殖民地独立国家，独立后的命运从一开始就完全不同。海地在独立之后，便被欧洲殖民者勒住了脖子。欧洲殖民者的目的就是不能让这个黑奴独立国家日子好过，不能让这个黑奴独立国家成为繁荣兴旺的榜样；就是要让这个黑奴独立国家生不如死，从而告诉其他所有企图独立的黑奴：海地的悲惨状况，就是独立的下场！还不如老老实实做我的奴隶！
海地作为第一个独立的黑人国家，当时在世界上只单影孤，寡不敌众，根本无法获得国际舆论的支持，从而不得不接受殖民者赔款的无理要求，这是一种历史的悲哀。但是，海地以自己的亲身经历，也告诫了后来独立的殖民地国家，向宗主国支付赔款是没有任何道理的。
在海地之后，几乎再也没有发生过殖民地独立后，向原宗主国赔款的事情。反而，很多独立的殖民地国家都明确地把宗主国的财产“收归国有”。不仅如此，近年来，利比亚、巴巴多斯等原殖民地国家，都向原宗主国提出赔偿要求，但都被拒绝。韩国也向日本提出殖民地赔偿，日本拒绝的理由是，英法等国在放弃殖民地时，都没有向殖民地赔偿的先例（反而有倒过来赔偿的先例），所以，日本也不赔。如果日本举出海地的例子，是不是还要韩国赔偿日本？
有些殖民地国家独立之后，虽然拥自身条件不错，但是由于没有采取“国有化”政策，只能捧着金饭碗要饭吃，例如非洲的尼日利亚，空有丰富的石油资源，依然是全世界最穷的国家，某种程度上是没有汲取海地教训的反面典型。从这个意义上说，第一个独立的海地，以自己血的代价和血的教训，为后来的殖民地独立提供了一个借鉴。但是，海地付出的代价实在太惨重了，从此，曾经繁荣的加勒比海明珠，一去不复返，海地陷入贫困的深渊。海地难以摆脱的贫困梦魇，还有其他外部原因，明天接着说。
今天说一说海地独立后遭受厄运的一个外部重要原因。海地独立后不久，法国向海地提出了索赔要求，法国要求海地赔偿独立战争期间毁坏和没收的白人种植园。这个要求是否合理下面再说，先说这个赔偿本身。1825年，海地政府拒绝了法国的赔偿要求，法国便派了一支舰队，封锁了海地周围的海域。作为起义的黑奴，由于人口数量众多，在陆地上也许不怕法国军队，海地也确实在陆地上多次战胜法国，但是，在海上，海地根本没有海军。海地的经济收入主要靠农产品出口，一旦海上运输被封锁，这个国家的经济就将彻底崩溃。
法国政府捏住了海地的命脉，强行索要3000万美元的赔偿。经过讨价还价，海地政府同意支付1800万年美元。但是，减少到1800万美元，海地仍然付不出。于是，海地再与法国谈判，最终把赔款减到1200万美元，30年内支付完毕，每年支付40万美元，外加利息。
1200万美元在今天看来不算什么，建一栋高楼而已。但是，在19世纪初，1200万美元是一个天文数字。做几个比较就能看出这笔赔款的价值。1803年，拿破仑将现在美国路易斯安那州地区共260万平方公里的面积卖给了美国，卖价1500万美元；1819年，西班牙将15万平方公里的佛罗里达地区卖给了美国，卖价500万美元；1848年，美国从墨西哥那里买下加利福尼亚、新墨西哥等地区共150万平方公里，买价2500万美元；1867年，美国从俄罗斯手中买下150万平方公里的阿拉斯加地区，只花了500万美元。那么，海地有多大？2.7万平方公里。
如果我们把法国的索赔要求，视为海地政府从法国那里买下全部殖民地的土地，那么，法国1200万美元卖给海地2.7万平方公里，与1500万美元卖给美国260万平方公里相比，卖给海地的平均价格比卖给美国高出77倍。欧洲人的不公平交易在海地身上暴露无遗。
我们还可以进一步假设，海地政府这1200万美元不是用来作为赔款支付给法国，而是用来像美国一样购买新国土，那么，海地支付给法国的赔款足够买下佛罗里达加上阿拉斯加，或者，足够单独买下加利福尼亚。当然，这个假设的前提是欧洲人愿意对海地黑人和美国白人采取一视同仁的贸易原则。
我们还可以进一步做几个比较，体会一下1200万美元在当年是多大一笔钱。1783-1789年，美国政府6年的收入总共只有750万美元。到了1800年，美国对外贸易总额也只有2600万美元。
美国为了鼓励西部开发，1832年制定了一项土地政策，任何美国公民都可以从美国政府手中购买西部的土地，购买价格为每英亩1.25美元。按照这个价格，购买海地的全部领土面积，只需要840万美元。而美国政府“获得”西部地区土地的成本只有每英亩0.57美元。刨去美国政府在贩卖印第安人土地中的暴利，类比一下，获得海地全部领土面积的成本约380万美元。
由此我们可以看出，这1200万美元的赔偿对于海地是多么巨大的一个枷锁。它像是海地从殖民者手中自我赎身的赎金，好比殖民者逼良为娼，后来妓女反抗要从良，黑心的老鸨硬要一笔赎身的巨款。
我们还应该注意一个事实：美国购买土地的对象都是其他独立国家，而不是原殖民宗主国英国。既然独立了，原宗主国的一切财产就变成独立后新国家的财产。如果宗主国要计算自己的损失，那么，殖民地人民是否也要计算被殖民期间被掠夺的生命和财产？海地的黑人如果要求每一个死去的黑奴都获得应有的赔偿，每一个侥幸没死的黑奴都要获得正常的工资，那么，法国政府应该倒贴多少钱？
为什么美国独立后不需要向英国支付赔款，而海地独立后要向法国支付巨额赔款？面对如此不公平的要求，哪一个“有良心”的欧洲国家站出来说过一句公道话？因此，同样是两个最早的殖民地独立国家，独立后的命运从一开始就完全不同。海地在独立之后，便被欧洲殖民者勒住了脖子。欧洲殖民者的目的就是不能让这个黑奴独立国家日子好过，不能让这个黑奴独立国家成为繁荣兴旺的榜样；就是要让这个黑奴独立国家生不如死，从而告诉其他所有企图独立的黑奴：海地的悲惨状况，就是独立的下场！还不如老老实实做我的奴隶！
海地作为第一个独立的黑人国家，当时在世界上只单影孤，寡不敌众，根本无法获得国际舆论的支持，从而不得不接受殖民者赔款的无理要求，这是一种历史的悲哀。但是，海地以自己的亲身经历，也告诫了后来独立的殖民地国家，向宗主国支付赔款是没有任何道理的。
在海地之后，几乎再也没有发生过殖民地独立后，向原宗主国赔款的事情。反而，很多独立的殖民地国家都明确地把宗主国的财产“收归国有”。不仅如此，近年来，利比亚、巴巴多斯等原殖民地国家，都向原宗主国提出赔偿要求，但都被拒绝。韩国也向日本提出殖民地赔偿，日本拒绝的理由是，英法等国在放弃殖民地时，都没有向殖民地赔偿的先例（反而有倒过来赔偿的先例），所以，日本也不赔。如果日本举出海地的例子，是不是还要韩国赔偿日本？
有些殖民地国家独立之后，虽然拥自身条件不错，但是由于没有采取“国有化”政策，只能捧着金饭碗要饭吃，例如非洲的尼日利亚，空有丰富的石油资源，依然是全世界最穷的国家，某种程度上是没有汲取海地教训的反面典型。从这个意义上说，第一个独立的海地，以自己血的代价和血的教训，为后来的殖民地独立提供了一个借鉴。但是，海地付出的代价实在太惨重了，从此，曾经繁荣的加勒比海明珠，一去不复返，海地陷入贫困的深渊。海地难以摆脱的贫困梦魇，还有其他外部原因，明天接着说。