神马文学网WIKI潜力亟待发掘
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 20:53:26
2006/06/09 新浪
<!-- Inject Script Filtered -->
在绝大多数关于Web 2.0的综述文章当中，提及Web 2.0的诸种应用，你都会发现WIKI这个词儿，与Blog、Podcast、SNS等并列。但其他几种应用都很常见，至于WIKI，相比而言还显得有些阳春白雪。
研究一下WIKI与Blog的发展历史，不难得出这样的结论：WIKI比Blog出现得更早，也更早迈入实用阶段。1997年，Userland公司CEO，Dave Winer运作的Scripting News被认为是最早的博客；而在两年前，极限编程理论的创始人Ward Cunningham为了方便社群的交流所建立的波特兰模式知识库，就是最早的WIKI。
从本质上来说，WIKI是一种共笔系统，也就是多人协同创作工具。WIKI也就与生俱来地具备社区概念，同时也有了SNS、BBS的特性。一些开源的WIKI软件还具备图片、音视频等多媒体功能。因而我们可以这样理解：WIKI是Web 2.0诸种应用的集大成者，具备无穷的应用潜力。
但现实是，无论中外，大多数网民心目中都没有WIKI，即便有，也只是将其当作“百科全书”。之所以会有这种局面，我认为，Wikimedia基金会难辞其咎。该基金会旗下的开源项目MediaWiki是目前应用最广的WIKI系统软件，在2002年2月份被用作维基百科Wikipedia的系统软件，开始了引导公众远离WIKI真正价值的序幕。在很多源于他们的文稿中，我们不难看到类似于“WIKI就是多人编辑的在线百科全书”的表述；并自Wikipedia开始，引发了诸多关于WIKI在百科全书应用方面的讨论：WIKI是不是就应该匿名？如何做到辞条的客观与公正？等等。时至今日，Wikipedia的辞条不过区区百万，但微软将Encarta上线并作为MSN网站的一部分，辞条多达数千万；大英百科全书也历经艰辛实现了数字化，辞条也在千万数量级。Wikipedia作为WIKI理念应用之下的百科全书，好歹也显示出了自己的优势：在对于最新概念的解释上面，比那些传统百科全书的在线版更为快捷，当然，也更容易出是非。读者如果有条件，可以去Wikipedia看看Web 2.0相关的辞条——或许不能称作是辞条，是个专项讨论区。
其实，Wikimedia基金会使用MediaWiki这个系统软件，运营着诸多项目，如辞典、文库、名人名言录、新闻、物种、教科书、共享资源等等。之所以他们要主打“百科全书”这张牌，是因为这样便于宣传，有利于吸引眼球。我相信，在客观上造成WIKI与百科全书的等同，这并非Wikimedia的初衷。
MediaWiki软件，虽然市场占有率大，但绝非最好的WIKI系统。其弱点表现在以下几个方面：第一，模板功能差，导致使用该系统建立的WIKI，面孔大同小异，绝大多数都是换个LOGO了事。第二，还在使用类似于UBB的WIKI语法，客观上提高了WIKI应用的门槛。第三，非线性的内容发展方式，在内容多到一定级数之后，会显得零乱、难于管理。第四，权限功能较弱，因而无法控制恶意纂改现象。这些缺点限制了MediaWiki的发展，同样也阻止了WIKI的兴旺发达。
与此同时，WIKI也在沿着另一个方向发展着。Google、Motolora等大企业的内部网，都架设有WIKI系统，供大家共享信息，共同编辑文档。WIKI所带来的便利令人吃惊，据说传统的企业内部群件象Lotus Notes，都因此承受了一定的压力。从这个角度出发，Jotspot公司开发了一整套面向企业内部应用的WIKI系统，据说销量不错，是屈指可数的有大量现金流的Web 2.0企业。
Jotspot展现了WIKI在企业应用方面的潜力，这给同业者以极大启示。适逢Web 2.0盛世，半年之内，关于WIKI的应用大量浮现。WIKI终于开始展现了自己的潜力。
PBWIKI，这个由3位斯坦福大学学生创建的、位于硅谷湾区的私人企业，于2005年6月旗帜鲜明地提出了WSP(WIKI Service Provider)的概念。在开站的48小时之内，用户蜂拥而至，创建了超过1000个WIKI。一年后的今天，该站拥有55000个WIKI，以及上百万个用户创建的页面，内容从电子游戏到时尚风情，成为用户共享信息与创建社区的又一个选择。与PBWIKI类似的网站还有Wikispace。他们都已经清除了MediaWiki的诸多不足，把初级用户与WIKI之间的门槛降到了最低。总之，会写BLOG的人，就会可以去玩WSP。
Wetpaint所选择的道路与上述两个不同，倒是与Wikimedia类似。他们开发了一套全可视化操作、具备页面层级组织功能、结合了TAG/标签应用的WIKI系统，并由此运作了宠物狗、癌症、Xbox 360、达芬奇密码等几个主题WIKI。
我们不得不承认：这些新鲜的WIKI应用让人倍感亲切，对WIKI的未来充满信心。但对于WIKI来说，这还远远不够。
<!-- Inject Script Filtered -->
研究一下WIKI与Blog的发展历史，不难得出这样的结论：WIKI比Blog出现得更早，也更早迈入实用阶段。1997年，Userland公司CEO，Dave Winer运作的Scripting News被认为是最早的博客；而在两年前，极限编程理论的创始人Ward Cunningham为了方便社群的交流所建立的波特兰模式知识库，就是最早的WIKI。
从本质上来说，WIKI是一种共笔系统，也就是多人协同创作工具。WIKI也就与生俱来地具备社区概念，同时也有了SNS、BBS的特性。一些开源的WIKI软件还具备图片、音视频等多媒体功能。因而我们可以这样理解：WIKI是Web 2.0诸种应用的集大成者，具备无穷的应用潜力。
但现实是，无论中外，大多数网民心目中都没有WIKI，即便有，也只是将其当作“百科全书”。之所以会有这种局面，我认为，Wikimedia基金会难辞其咎。该基金会旗下的开源项目MediaWiki是目前应用最广的WIKI系统软件，在2002年2月份被用作维基百科Wikipedia的系统软件，开始了引导公众远离WIKI真正价值的序幕。在很多源于他们的文稿中，我们不难看到类似于“WIKI就是多人编辑的在线百科全书”的表述；并自Wikipedia开始，引发了诸多关于WIKI在百科全书应用方面的讨论：WIKI是不是就应该匿名？如何做到辞条的客观与公正？等等。时至今日，Wikipedia的辞条不过区区百万，但微软将Encarta上线并作为MSN网站的一部分，辞条多达数千万；大英百科全书也历经艰辛实现了数字化，辞条也在千万数量级。Wikipedia作为WIKI理念应用之下的百科全书，好歹也显示出了自己的优势：在对于最新概念的解释上面，比那些传统百科全书的在线版更为快捷，当然，也更容易出是非。读者如果有条件，可以去Wikipedia看看Web 2.0相关的辞条——或许不能称作是辞条，是个专项讨论区。
其实，Wikimedia基金会使用MediaWiki这个系统软件，运营着诸多项目，如辞典、文库、名人名言录、新闻、物种、教科书、共享资源等等。之所以他们要主打“百科全书”这张牌，是因为这样便于宣传，有利于吸引眼球。我相信，在客观上造成WIKI与百科全书的等同，这并非Wikimedia的初衷。
MediaWiki软件，虽然市场占有率大，但绝非最好的WIKI系统。其弱点表现在以下几个方面：第一，模板功能差，导致使用该系统建立的WIKI，面孔大同小异，绝大多数都是换个LOGO了事。第二，还在使用类似于UBB的WIKI语法，客观上提高了WIKI应用的门槛。第三，非线性的内容发展方式，在内容多到一定级数之后，会显得零乱、难于管理。第四，权限功能较弱，因而无法控制恶意纂改现象。这些缺点限制了MediaWiki的发展，同样也阻止了WIKI的兴旺发达。
与此同时，WIKI也在沿着另一个方向发展着。Google、Motolora等大企业的内部网，都架设有WIKI系统，供大家共享信息，共同编辑文档。WIKI所带来的便利令人吃惊，据说传统的企业内部群件象Lotus Notes，都因此承受了一定的压力。从这个角度出发，Jotspot公司开发了一整套面向企业内部应用的WIKI系统，据说销量不错，是屈指可数的有大量现金流的Web 2.0企业。
Jotspot展现了WIKI在企业应用方面的潜力，这给同业者以极大启示。适逢Web 2.0盛世，半年之内，关于WIKI的应用大量浮现。WIKI终于开始展现了自己的潜力。
PBWIKI，这个由3位斯坦福大学学生创建的、位于硅谷湾区的私人企业，于2005年6月旗帜鲜明地提出了WSP(WIKI Service Provider)的概念。在开站的48小时之内，用户蜂拥而至，创建了超过1000个WIKI。一年后的今天，该站拥有55000个WIKI，以及上百万个用户创建的页面，内容从电子游戏到时尚风情，成为用户共享信息与创建社区的又一个选择。与PBWIKI类似的网站还有Wikispace。他们都已经清除了MediaWiki的诸多不足，把初级用户与WIKI之间的门槛降到了最低。总之，会写BLOG的人，就会可以去玩WSP。
Wetpaint所选择的道路与上述两个不同，倒是与Wikimedia类似。他们开发了一套全可视化操作、具备页面层级组织功能、结合了TAG/标签应用的WIKI系统，并由此运作了宠物狗、癌症、Xbox 360、达芬奇密码等几个主题WIKI。
我们不得不承认：这些新鲜的WIKI应用让人倍感亲切，对WIKI的未来充满信心。但对于WIKI来说，这还远远不够。