百年美国，从“威胁论”到“救世论”？

19世纪末期，美国进入了高速工业化时期，凭借着丰富的资源和廉价的劳动力，美国开始强劲崛起，美国实力的快速上升，引起了当时称霸世界的欧洲大国的担忧。在这种情况下，各种形式的“美国威胁论”蜂拥而出，这股旋风在很短的时间内席卷欧洲各国，着实让美国人头痛了很久。
欧洲学者惊呼美国产品淹没了欧洲
“美国威胁论”首先表现为对美国庞大经济力量的担忧。1887年、1890年、1899年，美国的钢产量、铁产量、煤产量相继超过了英国，一举成为世界第一。不仅如此，美国的国内生产总值也在十九世纪的最后十年跃居世界首位。
随着美国经济的崛起，美国的商品如火车头、煤、丝织品、水果和棉花等大规模涌入欧洲。1901年，美国历史学家布鲁克斯·亚当斯曾作过一项统计，1897—1901年，美国的贸易顺差高达5.1亿美元，而且还在不断增长。亚当斯当时预测，随着时间的推移，美国将逐渐把欧洲竞争对手挤出各主要市场，如果美国再加把劲，它的商品还将凭借欧洲国家无法竞争的低价充斥欧洲。
这种状况让许多欧洲人感到欧洲正在遭受美国的经济入侵。法国学者埃米尔·巴比埃在谈到美国的出口潮时惊呼：“美国产品将淹没老欧洲。”另一位法国经济学家保罗·德·卢西埃则在1892年出版了一本名为《美国生活》的书，卢西埃在书中生动地描述了美国产品大肆涌入欧洲的场景，就连“法国士兵的背包里装的都是芝加哥生产的牛肉罐头”，毫无疑问“美国已从一个令人好奇的东西变成了一个令人恐惧的东西。”
欧洲人呼吁联手对付“美国祸害”
1898年，美国与老牌殖民者西班牙之间爆发了战争。战后，西班牙被迫放弃了古巴，并将菲律宾、波多黎各和加勒比海地区的其它岛屿以及太平洋上的关岛割让给美国。
美西战争在欧洲引起了一场轩然大波，“美国威胁论”也达到了一个高峰。在当时的欧洲政治家看来，美国踏上古巴的土地，就意味着它跨越了大西洋的一半，而美国入侵菲律宾则意味着它可以在任何地方不请自来。
这种担忧在当时的欧洲有非常直观的体现。1899年1月，欧洲评论家奥克塔夫·诺埃尔发表了一篇题为《美国祸害》的文章。文章指出美国不仅进入了一个武力侵略阶段，而且这种使欧洲人措手不及的进攻是早有预谋的。他认为美国从“门罗主义”时期开始，就对欧洲旧大陆怀有很深的敌意，这种敌意通过美西战争终于爆发出来了。美西战争标志着美国朝着全球干涉主义迈出了新的一步。
诺埃尔进一步预测：“不久，在地球的各个地方，美国必将与欧洲发生冲突”，并且“在欧洲和美国之间为了生存、为了经济霸权而展开的争斗，将前所未有的激烈和尖锐。”总的来说，诺埃尔认为美国已经成为世界的一个“祸害”，这一观点也成为当时流行于欧洲的“美国威胁论”的主要内容。
为了对付“美国祸害”，有些欧洲人甚至呼吁所有欧洲国家联合起来，共同抵抗美国。法国人皮埃尔·洛蒂在媒体上公开宣称，美西战争是对欧洲的挑战，是对欧洲意志和抵抗能力的检验，“但愿欧洲能明白这一点！能从中吸取教训，别把剑放在鞘里！欧洲国家能联手对付共同的敌人！”
“美国威胁论”被写进畅销小说
除了《美国祸害》外，当时欧洲还出现了另外一种以小说形式表现的“美国威胁论”。小说的名字叫《亿万富翁的阴谋》，是一部畅销连载小说，共八部，出版于1899年至1900年。小说的大意是，有一个由美国富豪组成的秘密委员会，试图用一支由木头人组成的军队来征服欧洲，为了粉碎美国征服欧洲的阴谋，几个法国人进行了英勇的斗争。
小说这样写道：“在欧洲的对面，出现了一种早熟和畸形的文明。仅用了一个世纪，美国就实现了难以实现的目标，达到了经济发展的顶点。对于我们来说，这才是真正的祸害。我们感觉到他们为一些经济问题而焦躁和挣扎。他们试图把他们的贸易税强加给我们；他们为了实现这个目标将不择手段。他们的军备已增加和完善……人们能够平静地设想一场全面战争的前景吗？”
小说的末尾，美国的阴谋被英勇的法国人粉碎了。尽管如此，小说的结局仍然有一些灰暗，因为虽然美国的阴谋被粉碎了，但在小说的最后部分，美国人依然手中攥着大把美元，无所顾忌地集中全部的力量想削弱欧洲。这一结局预示着欧洲对美国的担忧还将继续。
美国强大的舰队令欧洲胆寒
美西战争后，美国的经济和军事实力进一步增长。西奥多·罗斯福入主白宫后，为打造一支强大的海军舰队更是不惜重金。到1908年，美国已建成一支实力居世界第二的海军舰队，这支庞大的舰队拥有29艘当时威力最大的新型战列舰。
美国的军费增长速度也同样惊人，以至于法国记者儒勒·于莱在1904年惊呼：“作为一个军队人数不过五万来人的国家，美国的军事预算竟高达10.5亿法郎！比法国的还要高。”
面对这种情形，欧洲人对美国的担忧有增无减。记者于莱说法颇具代表性，他说：“当美国耗巨资建成了一支庞大的海军之后，美国人的实用精神是不会同意把他们的军舰当作游船的。”
这一时期，“美国危险”一词常常出现在德国议会的争论中。法国历史学家亨利·豪瑟尔在回忆那段时期的法国政坛时，曾这样写道：“人们在报纸上、会议上、议会里听到的，除了美国危险外别无他物。”英国也有人担心，如果不与美国进行合作，自己的国家也许会反过来成为美国的殖民地。欧洲对美国的担忧一直持续到了第一次世界大战末期。然而在此期间，美国并未对欧洲发动进攻，也没能在经济上将欧洲挤垮。正相反，欧洲内部的矛盾却日益激化，导致第一次世界大战爆发，具有讽刺意义的是，是这场欧洲内部的战争而不是美国，将英法德等老牌帝国主义国家从霸权宝座上拉了下来。1917年4月，随着美国加入协约国集团对德国宣战，在欧洲流行多年的“美国威胁论”也逐渐销声匿迹，取而代之的是“美国救世论”！为什么会这样呢？
首先，随着美国一战期间加入协约国集团对德国同盟宣战并渐成“北约”首脑，不仅打败了德国，还力主欧洲复兴计划，并占当时出资的70%。
其二，在第二次世界大战中，主导并帮助英法俄中打败了德意日“轴心国”同盟，其后又再一次推出援助世界恢复元气的“马歇尔计划”。
第三，二战后，发起成立联合国并主要承担其军费，最高时达总额的40%，现今为20%，几十年来，不管是“冷战”，还是“热战”，充当着主要“世界警察”的角色，维持着世界的总体“和平”或主要公共海域的“稳定”。
......
综上所述，我讲了少许美国的好处，或许有不少人不同意我的观点？这不要紧，我能听出有关人士对美的霸气的不满。但现实就是这样，如果这种实力和霸权不是掌握在美国，而是掌握在索马里海盗，或者某些独裁者，比如希特勒手里，世界会是怎么样？我们除了不高兴又能如何？我们还能喊或有和平崛起的机会吗？参考：从中国人怎样才高兴？谈中国不高兴又如何？
由是，或许唯一让人感到安慰的是，这种美国式霸权迄今为止并没有任意刁难和过多损害我们。当然，中国也一直在按美国制定的游戏规则玩，假如美国想刁难中国，首先得破坏自己的游戏规则，破坏自己维系的国际形象。这使北京当局看清了世界局势，而在过去三十年成功地进行了外交，和美国周旋。参考：思想自由与精神独立是中国人误读美国的根源
当下的问题，反而是一帮子对国际问题一窍不通，对自身的实力也糊里糊涂的中国愤青、愤老们号召中国起来打破这种对我们有益的国际秩序，这不是想找抽吗？详见：从美国的全球视野，看中国不大可能主宰亚洲？
最后，就摘让西方的“民主、人权”来得更猛烈一些吧！——“从文化视角解读美国的人权外交”，对於我们常常批判的美国以人权外交干涉别国内政的现象，提出了另外的观点作结：
任何一个国家的对外政策及其决策者都难以摆脱本国和本民族文化的薰陶和羁绊，任何一个国家的对外政策都在一定程度上反映了这个国家的文化价值观。
目前，在世界大国中，大多数国家是民族国家（nation state），其国家认同是建立在对本民族认同的基础上。而美国却比较特殊。美国是一个移民国家，美国是把13个主要来自欧洲各国的移民组成的、相对独立的英属殖民地“合众为一”而形成的。这些来自不同国家、有着不同宗教信仰、不同语言文字、不同生活习惯的人为何认为他们是美国人呢？
因为他们都信奉自由、平等、民主、自治等原则。所以美国自视为建立在理念上的国家（idea-state），就是说，美国人的国家认同不是靠种族、宗教、语言、出生地来确定的，而是靠他的理念（idea）来确定的。美国人如果没有了共同的文化价值观，这个国家就有可能土崩瓦解或这个国家就不可能建立和强大。
问题是：为什麽美国在国内真心实意地搞民主、人权，在国际社会就一定是借民主、人权实行霸权呢？
如果推进民主、保护人权这些道义上的追求只是美国发动战争，谋求现实利益的幌子的话，美国为什麽需要这个幌子来掩盖它的真实目的呢？
我们知道，人类历史上的许多重大战争都不需要幌子。在相当长的历史时期，世界强国奉行强权即真理，强国侵略甚至吞并弱小国家被认为是天经地义的事情。而如果说在美国对伊战争这个事件上我们无法排除美国以“人权”名义获取石油利益的话，1999年北约发动科索沃战争，却很难找到美国人权背後的“真实目的”，因为科索沃并无石油。诸如此类的例子还有美国介入索马里内战、美国出兵卢旺达等。
由此我们似乎可以得出这样的结论：人权并不总是手段，有些时候人权有可能就是目的。由於美国的对外政策必须得到大多数民众的支持，至少是不反对，所以美国的人权外交必须被民众所接受，并愿意为此承受损失。所以，在美国对外政策中，政治家有可能会把人权当手段，但对民众而言，人权就是目的。
亨廷顿认为国家利益源于国家的认同，认同来自于文化和信仰。因此，如果美国的文化和信仰变化了，美国的国家利益也就改变了，美国人也许就不会有现在的优越感和使命感了。没有了优越感和使命感的美国将与其他国家没有两样。
此外，美国是否在世界推行民主和人权直接关系到美国的安全。美国前总统克林顿在国家安全战略中谈到，美国的安全利益包括人民、领土和生活方式（即美国的价值观）三个方面。
世界上不民主、侵犯人权的国家是对美国价值观的挑战，而且由于美国是世界上最民主、最讲人权的国家，他们会把美国视为众矢之的，首先对美国造成威胁，进而威胁世界。因而只有全世界的国家都民主化了，才能保证美国的安全乃至世界的安全。
由此我们可以看出，人权联系着美国的过去和未来，人权在很大程度上决定着美国对自身存在的价值的理解和美国的安全。如果把它从美国的国家对外政策中抽掉，美国就不再是现在的美国了。所以说，人权注定保留在美国的对外事务日程上。美国在这个问题上别无选择，美国将永远不会放弃人权外交。参考：美国朝鲜战争纪念碑前的思考
参阅：认识美国，在独立日看人类第一部“人权宣言”
为何美默认朝俄武装挑衅，却不接受中国克制警告？
抗战建国：蒋介石整军，毛泽东坐等，马歇尔调处
关于革命的思考：法国式革命与美国式革命比较
美朝韩等国以不同方式纪念朝鲜战争，我们呢？
为何美国“反海外腐败”会对自己人下重手？
全世界忽悠爱国主义最成功的是美国