余人月：乡长茶杯背后的浑水有多深(中国青年报 2010-3-26)

当前位置：首页-->> 青年话题
乡长茶杯背后的浑水有多深
余人月
中青在线－中国青年报 2010-03-26 [打印] [关闭] email推荐:

时下的一些官员真是牛，刚有宁河县教育局党委书记一针见血解读拆迁的天命不可违：在中国，你说不拆，肯定把你拆了，这就是我们为什么在全世界牛逼。接着，马上就有人因拆迁被拘留。
22日，河南睢县一农民找乡长反映拆迁征地补偿的事，因欲拿乡长水杯喝水起了冲突，导致被拘留7日。乡长之威，何其牛逼。（《新京报》3月25日）    教育局书记并非本身有多牛，因为站得高看得远的缘故，深知拆迁潮流浩浩荡荡势不可挡，因而做治下教师的工作时，用自己的所闻所感对拆迁大势一言蔽之，劝属下不要以卵击石自取灭亡，大义凛然处，护犊之情溢于言表。    河南睢县的故事，正好印证了教育局书记的逆耳忠言与所见英明嘛：普天之下，莫非王土，一个小老百姓，跟官家较什么劲，看看怎么收拾你。要不然，咱中国还叫牛逼？    看起来，村民不懂规矩，乡长阻止其拿杯子好像是从个人卫生角度出发，因不善应对而酿成风波。实际上，是地方政府与开发商合谋侵犯了群众的利益、深层次官民矛盾的纠结所致。    如果是上级领导要用茶杯，乡长一定是欲拒还迎，幸与荣焉的：领导没拿咱当外人，得赶紧谢主隆恩啊。感激涕零、乐效犬马之劳是自不必说的。若是其他客人误拿乡长的杯具，他一定也会和颜悦色地解释，并另奉茶水以待，断然不会发生冲突的。一个30多岁的乡长，不会对为人之道如此淡漠。    之所以与村民一触即发，在乡长看来，这位老伯乃不速之客，来者不善。据报道，乡政府3年前征用了来访村民的耕地，承诺每亩给2万元补偿，但3年没兑现，几位农民于是来讨要。本有几分戒备的乡长大人自觉事态严重，若不搞掂，“没有办法在这个地方干下去”。    都说官民鱼水情深，何至如仇寇，“如果是老百姓之间，这类小纠纷就算了”，换做官与民之间，竟至不能原谅，并上升到没法混的大是大非高度？不可思议！    小纠纷背后是大问题。因为村民反映那块地被用作房地产开发，要阻止打桩。所以，拿乡长的杯子是小，犯我官员颜面是大，简直是咆哮公堂，藐视衙门，反了反了。如此冒犯上下尊卑的体统，此风不可长啊，若不弑一儆百，任由草民犯上作乱，乡长官威不能浩荡于斯，那还不是商无宁日，官无宁日，则我之中国，还有何牛逼之处？    其实，最牛的还不是乡长，他只是打电话报警，因循了政府有事找警察的俗套，而出警的居然就偏向乡长一方，将村民给拘了，法理何在？    乡长的茶杯盛着不容打翻的权力之醋，权力的醋劲泼劲有多大，茶杯闹出的风暴就有多大。每一起雷事的背后，总有惊人的秘密。有关方面不妨顺着茶杯的风波查一查，看看里面的浑水有多深？http://zqb.cyol.com/content/2010-03/26/content_3153206.htm
[关键词]杯具&悲剧
类别：时事评论 作者：杨涛 原创 浏览量：1042
发布时间：2010-03-26编辑此文
版次：AA30 版名：众论 稿源：南方都市报
3月22日，河南睢县一农民找乡长说事时，拿起办公桌上一水杯欲喝水，被乡长喝止。两人发生口角后出现肢体冲突，随后，乡长喊来警察。农民被拘留7日。据了解，事前该村民土地被非法征用，补偿三年未兑现，去找乡长反映此事。(《新京报》3月25日)
“茶杯门”暴露乡官御民思想
乡长蒋友军一席话暴露了他内心的真实想法，他说，如果是老百姓之间，这类小纠纷就算了。但这件事，不拘魏克兴，他将“没有办法在这个地方干下去”。我不知道这是什么样的强盗逻辑，乡长对于普通公民大度宽容一点，公民还会更觉得乡长通情达理，更和蔼可亲，对于他今后的工作开展更加顺利，怎么会“没有办法在这个地方干下去”。不过，也许对于乡长蒋友军来说，他开展工作根本就不是依靠法律和政策，解决问题也不是依靠耐心说理，而是处处唯我独尊，依靠强权与暴力。所以，乡里征用农民土地3年可以不给补偿款，所以，农民稍微冒犯了一下乡长的权威就必须给予拘留惩戒。
这完全是一种封建的“御民”思想的体现。我常想，如果这些乡官不是上面派来的，不是异地过来的走读官员，而是由乡民一票一票选举上去的官员，他还会因为乡民拿错水而勃然大怒进而拘留人吗？恐怕他亲自给乡民端茶倒水还来不及。解决乡官的“御民”思想，则必须大力推进乡村治理中的民主与法治建设。　　　　　　□杨涛
县长用乡长的杯子喝水会被拘留吗？
换一个角度想，如果拿乡长杯子喝水的不是农民，而是下来检查工作的县长，乡长大人会断然“喝止”吗？恐怕不但不会，还可能引以为荣。在酒桌上，我们经常会看到上级把自己喝不完的酒让下级喝下去，很少有人会拒绝，大多会爽快地喝掉。可以说，乡长拒绝农民用自己的水杯，表面上看是出于卫生习惯，从潜意识来说是出于对农民的轻视。
据该乡长说，如果是老百姓之间，这类小纠纷就算了，但这件事，不拘留那位农民，他将“没法在这个地方干下去”。和农民发生了冲突，不是赶紧想办法挽回影响，而是调用警力保住自己所谓的面子，这样的乡长蛮横得可以。但乡长的面子保住了，被拘农民的面子呢？连农民用一下杯子都可能被拘留，这样的乡长怎么可能真心为老百姓办事？这样的领导治下的百姓，怎么能感到幸福和尊严？　　　　□刘昌海
茶杯风暴里的赌咒政治学
近年来，官员们屡有一些弘誓大愿允诺民众，但最后的结果往往令人唏嘘。周老虎事件中，陕西林业厅的官员朱巨龙言之凿凿，甚至愿意“割脑袋”担保虎照真实，但最后虎照被证明为假，朱本人也没有任何表示。这样的官员誓言，始于草草，终于无信，结果不过是贻笑大方，增加了民众的不信任。
再来看看这位乡长的赌咒：如果说了假话，全家死光。我想听闻者内心无不一凛，为官者不能自证忠信，竟然用折辱家人的方式博取对自己有利的舆论。“杀妻灭子”，何等的冷血，这如何能出于亲切慈爱的丈夫、父亲之口。作为公仆，其之于家人尚不能体恤，要对民众做到宽厚亲仁恐怕也很困难。
赌咒虽然能干脆地表明自己，其中也透彻地展现出权力执掌者的自私。前几日，原长江三峡工程开发总公司总经理陆佑楣在回应有关三峡工程质量等质疑时表示，“希望来场大洪水来检验一下”。检验大坝质量虽然很重要，但又何必漠视生灵，来争得一己一时的“清白”的快感。官员誓愿的冷暖，是权力品质的测试剂。如此赌咒，让人不由得为立誓官员们的品质担忧。
誓言是一种政治术，表征着官员素质，也折射出行政文明程度。官员不能说明自己，也不能将舆论的争取转化为伤害人身的毒咒。因为，比之言语的决绝，负责任的态度显得更有力量，也更能让人信服。□雷磊
http://gcontent.nddaily.com/b/57/b571ecea16a98240/Blog/9b5/5dee2b.html
河南村民用乡长茶杯喝水起冲突被拘留7日(新京报 2010-3-25)